Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи арендуемых муниципальных помещений.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при заключении договора нарушено его преимущественное право как участника долевой собственности на приобретение отчуждаемой доли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при продаже субъекту малого и среднего предпринимательства арендуемого имущества нормы закона о продаже такого имущества имеют приоритетное значение перед правилами статьи 250 ГК РФ о преимущественном праве покупки.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля при распылении антикоррозийной краски для защиты сооружений Западного скоростного диаметра (ЗСД), ссылается на то, что строительство ЗСД велось ответчиком-1, а его гражданская ответственность застрахована ответчиком-2.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что именно ответчик-1 проводил покрасочные работы, учитывая сведения о том, что на участке ЗСД, прилегающем к автостоянке, работы велись субподрядчиками.

Требование: О государственной регистрации перехода от ответчика к истцу права собственности на нежилое помещение на основании договора переуступки права по договору долевого участия в инвестировании строительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность оформления прав на помещение в связи с тем, что ответчиком не представлены необходимые для регистрации документы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект недвижимости создан и передан истцу, исполнившему в полном объеме свои финансовые обязательства.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Нарушение сроков подтверждается актом сдачи-приемки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт невозможности своевременного выполнения работ ввиду неблагоприятных погодных условий подтвержден справками гидрометеорологического учреждения. Заказчик о неблагоприятных погодных условиях был уведомлен.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик виновника ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий центру автомобиль, отказался выплатить страховое возмещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о проведении осмотра и оценки повреждений автомобиля страховая компания уведомлена не была. В направленном страховщику уведомлении центр сообщил дату оценки размера ущерба, однако к указанной дате осмотр автомобиля и оценка нанесенных ему повреждений уже были произведены, о чем свидетельствует отчет технической организации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация в отсутствие договора энергоснабжения поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество, собирая денежные средства с населения, не оплачивало поставленную энергию.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Ответчик, работник которого признан виновником ДТП, отказался выплатить сумму ущерба в части, превышающей установленный законом лимит ответственности страховщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновник ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлен расчет количества потребленной абонентом тепловой энергии, расчет произведен по договорной нагрузке. Контррасчет абонент не представил.

Требование: О признании недействительной сделки по взысканию со счета должника в пользу налогового органа денежных средств в счет погашения задолженности по налогам.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что списание со счета должника денежных средств нарушило очередность погашения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена после принятия судом заявления кредитора о признании должника банкротом, чем оказано предпочтение отдельному кредитору в удовлетворении требований, возникших до возбуждения производства по делу о банкротстве.

Обстоятельства: Определением оставлены без рассмотрения заявления компании о признании общества банкротом в связи с нарушением порядка опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (сведения опубликованы представителем компании).

Решение: Определение отменено, вопрос об обоснованности заявления компании направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку запрет на опубликование представителем кредитора уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом законом не установлен.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению автомобиля, заключенной между должником - индивидуальным предпринимателем и его супругой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо проверить правовой режим имущества супругов, фактическую волю сторон при совершении сделки, соответствие закону соглашения о разделе имущества, возможность получения по такой сделке в конкурсную массу транспортного средства или только компенсации.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку один из заявителей утратил статус истца и был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в отношении другого заявителя не было нарушено право на судопроизводство в разумный срок

Требование: О взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам, за просрочку возврата предмета лизинга, неустойки, об изъятии предмета лизинга.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие задолженности по уплате лизинговых платежей.

Встречное требование: О расторжении договора лизинга и о взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, наличие задолженности подтверждено, довод о существенном нарушении условий договора при передаче банку в залог предмета лизинга необоснован; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование о взыскании убытков заявлено после открытия в отношении истца конкурсного производства.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении полного текста постановления при указании суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не изменяет содержания судебного акта.

Требование: О признании незаконными действий, выразившихся в регистрации права собственности завода на асфальтовую дорогу.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что дорога, расположенная на арендуемых обществом земельных участках, не является объектом недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку асфальтовая дорога является объектом недвижимости, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации права собственности завода на дорогу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, которой не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности общества на открытую автостоянку.

Обстоятельства: Администрация муниципального района ссылается на то, что автостоянка не отвечает признакам объекта недвижимости, построена без разрешительной документации на земельном участке, не предназначенном для строительства этого объекта, и не введена в эксплуатацию в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект не относится к объектам недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации; срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с предпринимателя долга, штрафа, расходов по уплате третейского сбора, поскольку отсутствовало однозначное волеизъявление сторон на рассмотрение дела третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта Президиума ВАС РФ по другому делу, правовая позиция по которому может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения и не имеется оснований для признания административного правонарушения малозначительным.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку асфальтобетонной смеси, неустойки, в том числе неустойки из расчета 0,1 процента от стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до даты фактического погашения задолженности.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие долга подтверждено. Право поставщика требовать присуждения договорной неустойки до даты фактического исполнения обязательства обусловлено ГК РФ и условиями договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество, арендуя земельный участок, находящийся у учреждения на праве постоянного (бессрочного) пользования, ссылается на недействительность договора аренды, поскольку предметом этого договора и договора, заключенного обществом с управлением Росимущества, является один и тот же участок.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием участком.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку общество понесло те расходы, которые должно было понести за землепользование; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку учреждение не имело права распоряжаться участком.

Требование: О взыскании с учредителя ООО в порядке субсидиарной ответственности денежных средств по обязательствам общества.

Обстоятельства: Конкурсное производство в отношении общества завершено в связи с тем, что имущество должника не было выявлено, расчеты с единственным кредитором (ФНС РФ) не произведены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приговором суда установлено, что в период последних трех лет до возбуждения производства по делу о банкротстве общества именно учредитель фактически руководил обществом и при этом вносил в налоговые декларации заведомо ложные сведения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку покупатель направил в суд первой инстанции отзыв с документами, подтверждающими, по мнению покупателя, отсутствие задолженности, однако суд при рассмотрении дела и вынесении решения не оценил доводы, приведенные в отзыве на иск, и доказательства, приложенные к отзыву, не исследовал.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (не представлены надлежащие доказательства отправки копии жалобы ответчику, которому ценное письмо было отправлено без уведомления о вручении).

Решение: Определение оставлено без изменения.