Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от оплаты принятых по договору работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно актам выполнена лишь часть работ и не представлены документы, свидетельствующие о правильности произведенного расчета стоимости частично выполненных работ, а также не исследован вопрос, соответствует ли условиям договора требование об оплате частично выполненных работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы, а заказчик их оплатил лишь частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и нарушение сроков их оплаты подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с нарушением установленного АПК РФ срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении с указанием уважительных причин пропуска срока.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены в связи с нарушением банком (фактором) срока исполнения обязательств по договорам факторинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неправомерного удержания банком полученных от дебиторов денежных средств на погашение задолженности общества (продавец) перед банком по кредитному договору.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность арендуемого земельного участка, на котором располагается принадлежащий ООО объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением доказательств того, что для обслуживания и эксплуатации объекта необходим весь испрашиваемый участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования всего участка для эксплуатации объекта с учетом его назначения и расположения техники, используемой при выполнении погрузочно-разгрузочных работ на объекте.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование судном.

Обстоятельства: В рамках дела о банкротстве продавца оспорен договор купли-продажи, продавец передал истцу право требования от ответчика (покупателя) возврата судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период истец не являлся собственником судна.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по защите имущества должника и в непроведении анализа сделок должника, в неоспаривании сделок должника; не доказаны факты ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления компании о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права требования, поскольку в силу недействительности первоначального договора цессии право требования к должнику не было передано фирме, которая не могла передать его по следующим сделкам, в том числе компании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена в связи с отказом в восстановлении срока, поскольку податель жалобы не указал объективных и уважительных причин, препятствовавших ему своевременно подать жалобу. Податель жалобы не проявил разумную осмотрительность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовался своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренный АПК РФ срок, хотя имел реальную возможность для этого.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку арбитражное дело, по которому приняты оспариваемые акты, рассмотрено судом в порядке упрощенного производства и безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения в полном объеме постановления Президиума ВАС РФ на сайте ВАС РФ, которым должна быть определена практика применения законодательства, на положениях которого основано данное дело.

Требование: О внесении изменений в государственный контракт в части, касающейся сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Застройщик отказался заключить дополнительное соглашение относительно изменения срока окончания работ, ссылаясь на установленный законом запрет вносить по соглашению сторон изменения в контракт, касающиеся срока окончания работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку генеральный подрядчик не доказал наличия одновременно всех условий, установленных ГК РФ и являющихся основанием для внесения изменений в контракт.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: При заключении сделок был нарушен порядок расчетов при выходе участника из общества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку при заключении соглашения ни стоимость чистых активов общества, ни действительная стоимость доли участника по правилам, установленным законом, не определялись; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению должником принадлежащей ему доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что оспариваемая сделка является мнимой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник осуществил формальные действия по переходу права на долю общества в пользу покупателя, сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Требование: О признании ООО несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий. Заявленные налоговым органом возражения относительно выбранного конкурсного управляющего отклонены, поскольку доказательств, позволяющих усомниться в наличии у управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, не представлено.

Обстоятельства: Определением суд возвратил апелляционную жалобу в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, срок подачи жалобы восстановлен, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку общество пропустило срок обжалования по независящим от него причинам.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Ответчик перекрыл въезд на дорогу после начала истцом работ по оборудованию проезда к земельному участку, принадлежащему третьему лицу по заключенному с ним договору. Невыполнение работ привело к неполучению истцом аванса, который зачтен в счет погашения неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дорога принадлежит ответчику, наличие у третьего лица сервитута в отношении дороги не подтверждено и не доказаны противоправные действия ответчика и причинная связь между его действиями и расходами истца по уплате неустойки.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных по инвестиционному контракту.

Обстоятельства: Инвестор, расторгнувший контракт в связи с очевидной невозможностью передать объект инвестору, ссылается на уклонение застройщика от возврата денежных средств и на то, что предложение застройщика о возврате долга по частям не отвечает интересам инвестора.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у застройщика, не предоставившего эквивалентное встречное исполнение, возникла обязанность возвратить полученные от инвестора денежные средства.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара и расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что поставщик не осуществил поставку товара в установленный договором срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле нет документов, которые позволили бы сделать вывод о том, что поставщик был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции (уведомление о вручении почтового отправления, а также возвращенное почтовым отделением извещение, за получением которого адресат не явился, в деле отсутствует).

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в нарушение требований закона субъекта РФ сведения об участке, предлагаемом для передачи в аренду, не были опубликованы в официальном издании субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату опубликования сообщения названный закон еще не был введен в действие и информационное сообщение, содержащее все необходимые сведения, опубликовано в газете, учрежденной администрацией муниципального образования в целях размещения официальной информации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Потребитель ссылается на то, что понесенные им расходы на оплату услуг расчетного центра должны возмещаться гарантирующим поставщиком, получившим денежные средства на эти цели с населения в составе тарифа на поставку коммунального ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств несения расходов и не подтверждено, что в состав тарифа для населения включены расходы гарантирующих поставщиков по расчетно-кассовому обслуживанию платежей.

Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Истец, заявивший иск на основании договора цессии, ссылается на неуплату долга.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку требования основаны на договоре цессии, признанном судом недействительным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку встречное предоставление по договору цессии меньше переданного права в 73 000 раз и явно не соответствует размеру уступаемого права, прикрывает сделку дарения.

Требование: О признании недействительным заключенного между ответчиками соглашения об отступном и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распорядился тем имуществом, которое был обязан передать ему.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено наличие обязательственных правоотношений по передаче имущества между истцом и ответчиком, недействительность оспариваемого соглашения не доказана.