Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными требований пунктов предписания органа пожарного надзора, о признании незаконным бездействия КУГИ по реализации заявления фонда в отношении аренды помещения в связи с требованиями органа пожарного надзора.

Обстоятельства: Фонд ссылается на несоответствие предписания закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования и ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Покупатель электрической энергии ссылается на наличие переплаты в связи с неправильным применением при расчетах величины мощности энергии и нерегулируемого тарифа в отношении новых потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по договору величина мощности определяется расчетным путем и не является постоянной, покупатель подписывал акты первичного учета, в которых согласованы объемы, мощность и стоимость энергии. Применение в отношении новых потребителей нерегулируемого тарифа признано правомерным.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании задолженности, пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика от исполнения договора и неоплату выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору, неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности и неустойки, уменьшенной на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку расчет неустойки признан судом неправильным.

Требование: О взыскании с виновника ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль, в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховая выплата, составляющая предельный размер страхового возмещения, установленный законом об ОСАГО, не покрывает полностью убытки истца по ремонту автомобиля.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, учесть, что в действиях обоих участников ДТП имеется нарушение правил дорожного движения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предъявленная ко взысканию сумма не была учтена при расчете неотработанного аванса по договору подряда, взысканного на основании вступившего в законную силу решения суда, которым расторгнут договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной продукции.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату товара покупателем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее выполнение покупателем обязательств по оплате товара.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованное уклонение заказчика от подписания и возврата актов сдачи-приемки выполненных работ в отсутствие мотивированных замечаний к выполненным работам, невыполнение обязательств по приемке и оплате работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ с ненадлежащим качеством не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для размещения помещений узла связи.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при расчете арендной платы необходимо использовать не коэффициент функционального использования (Кфи), равный 2 (предоставление услуг связи), а Кфи, равный 10 (предоставление телерадиокоммуникационных услуг).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основным видом деятельности арендатора является предоставление услуг телефонной связи, доказательств оказания телерадиокоммуникационных услуг не представлено.

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание услуг по приему хозяйственно-бытовых стоков.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчик сливал хозяйственно-бытовые стоки в точку сброса, не указанную в договоре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель не доказал факт слива.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Оплата за отопление и горячее водоснабжение не произведена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии и горячей воды в адрес ответчика подтвержден, отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Требование: О признании права постоянного пользования на земельный участок из земель населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания производственной базы, о возложении обязанности на КУМИ заключить договор купли-продажи участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность отказа комитета установить в договоре выкупную цену участка из расчета 2,5 процента от кадастровой стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не доказало возникновение права постоянного пользования на участок и право на применение льготной цены при выкупе участка.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности средств у учреждения - в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования.

Обстоятельства: Ответ на заявление о включении в реестр требований ликвидируемого учреждения процентов от ликвидационной комиссии не поступил.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств казны муниципального образования, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании с субсидиарного должника процентов не пропущен, расчет процентов верен.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не поставил товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку указанные в ходатайстве причины пропуска срока (крайне сложное финансовое положение, отсутствие в штате юриста и бухгалтера, многочисленные судебные разбирательства, отсутствие работы, правовая неграмотность и тяжелое состояние здоровья) не признаны судом уважительными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, которой не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган уведомления о совершении сделки по приобретению прав на осуществление функций единоличного исполнительного органа в установленный законом срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения и отсутствуют основания для освобождения его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с хищением застрахованного катера, ссылается на то, что лицом, ответственным за причиненный вред, является ответчик, на охраняемой территории которого (причал отеля) находился катер в момент хищения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между собственником катера и ответчиком возникли правоотношения по хранению катера, однако обязательство по хранению не было исполнено, что привело к утрате катера и причинению убытков в размере стоимости вещи.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий ссылается на невыплату ему процентов по вознаграждению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий получил требование арбитражного управляющего о выплате ему процентов по вознаграждению временного управляющего, однако не исполнял его на протяжении длительного периода (более 2,5 лет) и при этом производил выплаты более поздней очереди текущих платежей, в результате неправомерного и необоснованного бездействия на стороне арбитражного управляющего возникли убытки.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, понесло убытки, связанные с оплатой счета за демередж (сверхнормативное использование контейнера).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества по демереджу контейнера возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с незаконным бездействием таможенного органа, размер понесенных убытков подтвержден.

Обстоятельства: Определением требование общества, возникшее в связи с неисполнением должником обязательств по договору поручительства, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, действовало ли поручительство должника на момент обращения общества в суд с требованием о включении в реестр.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги охраны автохозяйства (гаража).

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора оказания услуг, но не оплатил услуги, оказанные до расторжения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены оказание услуг в рассматриваемый период и их неоплата заказчиком.

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права аренды лесного участка, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок, образованный из трех участков, прошедших кадастровый учет, тоже должен пройти кадастровый учет, регистрация договора аренды может быть осуществлена только после регистрации права собственности РФ на вновь образованный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нет доказательств того, что спорный участок сформирован как самостоятельный объект права и поставлен на государственный кадастровый учет.

Требование: О признании недействительным требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Общество нарушило условия освобождения от уплаты таможенных пошлин, поскольку использовало судно, помещенное под процедуру временного ввоза, для внутренней перевозки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершенная операция не может быть квалифицирована как внутренняя перевозка для целей таможенного регулирования.

Дополнительно: Определяющим для применения льготы является не обязательное пересечение российской границы самим транспортным средством, а его использование для международной перевозки непосредственно товара.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку компания не исполнила решение суда, которым признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, в части возмещения стоимости утраченного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, о расторжении договора, об обязании возвратить автобус.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку не представлено доказательств погашения задолженности. Требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, в обязании возвратить автобус отказано.