Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности на основании договора аренды, пеней.

Обстоятельства: Предложение арендодателя погасить задолженность оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств по внесению арендной платы подтвержден, оснований для снижения размера пеней не имеется.

Требование: О признании недействительной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на недвижимое имущество, о признании неправомерным включения спорного имущества в конкурсную массу предприятия.

Обстоятельства: Администрация поселения ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Задолженность по договорам управления многоквартирными домами погашена с просрочкой.

Решение: Требование удовлетворено, расчет процентов верен.

Требование: Об оспаривании решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении управлением процедуры привлечения общества к ответственности, влекущем за собой незаконность принятого по результатам проверки решения, необоснован.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что к электрооборудованию истца подключено оборудование ответчика, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде суммы арендной платы за использование электрооборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, оставившего без изменения определение о прекращении производства по делу.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания и постановление суда подписаны одним составом судей, а из аудиозаписи следует, что дело слушалось в ином судебном составе.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, об истребовании участка из незаконного владения ответчика.

Обстоятельства: Ответчик использовал без законных оснований земельный участок под размещение стоянки большегрузных автомобилей, открытого склада автомобильных запчастей и строительных материалов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку использование ответчиком участка при отсутствии правоустанавливающих документов и невнесение за это платы подтверждены.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о возмещении НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган направил обществу уведомление об отказе в приеме декларации по НДС и прекратил камеральную налоговую проверку декларации, указав на то, что подпись руководителя общества на декларации выполнена третьим лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган обязан провести камеральную налоговую проверку представленной декларации и соответствующих документов, отказ в приеме декларации нарушает действующее законодательство.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с отнесением товара (клей строительный) к подсубпозиции "адгезивы на основе полимеров", классифицировал товар по иному коду ("смолы эпоксидные").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар является конечным продуктом, готовым к применению, и соответствует присвоенному обществом коду ТН ВЭД.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец (дистрибьютор) возвратил третьему лицу сумму таможенных сборов и НДС, уплаченных в связи с перемещением через границу РФ оборудования для устранения выявленных конечным пользователем в рамках гарантийного срока дефектов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания таможенного сбора, в части взыскания НДС отказано, поскольку в таможенной декларации третье лицо указало неправильный таможенный режим, что привело к обязанности уплатить налог. На ответчика не может быть возложена ответственность за неправильные действия третьих лиц.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования и в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для рассмотрения, поскольку срок подачи жалобы не был пропущен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в предоставлении государственной преференции путем передачи без проведения торгов в аренду части сооружения - набережной реки Невы, об обязании совершить действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление преференции могло привести к недопущению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемая преференция обеспечит заявителю более выгодные условия деятельности на товарном рынке и более выгодные условия доступа на этот рынок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, в том числе части обеспечительного платежа и стоимости незаконно удерживаемого имущества.

Обстоятельства: Предприниматель (арендатор) ссылается на незаконное удержание обществом (арендодателем) в помещении имущества, принадлежащего арендатору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку первичными документами подтверждается приобретение предпринимателем имущества на часть заявленной суммы.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате выполненных работ с общества, в отношении которого введена процедура наблюдения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения не может быть утверждено мировое соглашение на стадии исполнения решения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, заключенного ответчиками, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что продавец имущества не имел право отчуждать объекты недвижимости, поскольку между сторонами заключен договор комиссии, в соответствии с которым продавец (комиссионер) должен приобрести за вознаграждение в собственность от своего имени, но за счет истца спорное имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор комиссии не представлен.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционным жалобам кредиторов на судебный акт по делу об оспаривании сделок должника в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку в данном случае прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на спорный судебный акт.

Требование: Об обязании возвратить принятое по договору хранения трансформаторное масло, соответствующее требованиям технических условий.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что установлено ухудшение качества масла по показателю тангенса угла диэлектрических потерь. Претензия о замене масла не была удовлетворена.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате услуг хранения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не доказан факт передачи на хранение масла, соответствующего ТУ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку услуги не были оплачены в полном объеме.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении полностью суммы НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка представленным обществом доказательствам, подтверждающим реализацию обществом изготовленной продукции.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству в результате незаконной рубки.

Обстоятельства: Министерство по природопользованию и экологии субъекта РФ ссылается на выявление факта незаконной рубки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеются основания для взыскания ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней за просрочку платежей.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что предприниматель ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о замене ответчика по делу о понуждении к заключению договора на оказание транспортных услуг по пропуску вагонов, поскольку была произведена смена собственника подъездного железнодорожного пути.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в предоставлении преимущественного права выкупа арендуемого нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение обладает признаками общего имущества многоквартирного дома и не может быть приватизировано в порядке, установленном законом об особенностях отчуждения арендуемого недвижимого имущества субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещение относится к собственности Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необжаловании постановления суда апелляционной инстанции в полном объеме, поскольку в перечень обязанностей управляющего не включена обязанность обжаловать любой судебный акт, вынесенный не в пользу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании стоимости поставленного по договору поставки товара, неустойки.

Обстоятельства: В установленный договором срок авансовые платежи фирма не произвела, тем не менее по договоренности сторон товар по спецификациям был поставлен обществом и принят компанией до его полной оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, расчет неустойки верен.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа внести изменения в договор аренды лесного участка в части размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что после проведения работ по вырубке леса изменилась лесотехническая характеристика лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после завершения вырубки арендатор осуществляет лесовосстановление на лесном участке и ставка платы определяется исходя из породы лесных насаждений с коэффициентом 0,9.