Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, размер административного штрафа для организации в данном случае не превышает 100 000 рублей и в жалобе не приведены доводы о нарушениях судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (производство в арбитражном суде было возбуждено ошибочно).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, поскольку установлено несоответствие взыскиваемой суммы судебных расходов степени сложности спора, объему доказательственной базы, а также учтена продолжительность рассмотрения дела в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением конкурсному управляющему отказано в привлечении общества для оказания услуг по договорам ответственного хранения и признаны незаконными действия управляющего по привлечению общества для обеспечения деятельности управляющего по договорам хранения, поскольку со стороны общества не предпринималось каких-либо действий по обеспечению сохранности вверенных транспортных средств, кроме периодической проверки их наличия; доказательства того, что такая проверка не могла проводиться управляющим, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании постановления агентства по тарифам и ценам не соответствующим действующему законодательству.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемым постановлением неправомерно внесены изменения в тарифы на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между обществом и филиалом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление издано агентством в пределах предоставленных полномочий, оспариваемый нормативный акт соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу о взыскании убытков в виде наложения ареста на расчетный счет кооператива.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о принятии обеспечительных мер обоснованно.

Требование: О расторжении муниципального контракта на поставку товара в связи с существенным изменением обстоятельств и о зачете аванса в счет погашения затрат, понесенных на изготовление проекта.

Обстоятельства: Между сторонами при решении вопроса о расторжении контракта возник спор о возврате аванса.

Встречное требование: О расторжении контракта, взыскании аванса.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик не доказал наличие условий для расторжения контракта, проектная документация не имеет для заказчика потребительской ценности; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку полученный аванс является неосновательным обогащением.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим обязанностей.

Обстоятельства: Управляющий производил погашение текущих платежей (вознаграждение управляющего, оплата услуг по ведению бухгалтерского учета, оплата услуг привлеченных специалистов) с нарушением очередности.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд отказал во взыскании оплаты услуг привлеченных специалистов, поскольку управляющий произвел расчет с лицами, работающими по трудовому договору.

Дополнительно: Законодатель не поставил право на возмещение убытков, причиненных управляющим, в зависимость от того, обжаловались ли соответствующие действия (бездействие) управляющего.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, пеней по договору на выполнение корректировки разделов проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора со ссылкой на нарушение срока выполнения работ; аванс не возвращен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причиной нарушения сроков выполнения работ послужила несвоевременная передача заказчиком исходных данных; работы выполнялись по мере передачи данных, часть работ принята заказчиком без возражений.

Требование: О признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за нарушение лицензионных требований в связи с несоблюдением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что потребитель на момент приемки в эксплуатацию узла учета тепловой энергии не оплатил объем фактически принятой тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет объема тепловой энергии, произведенный организацией расчетным методом с учетом количества дней отопительного периода, неверен, потребитель не имеет задолженности по оплате коммунального ресурса, рассчитанного исходя из норматива потребления.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение срока выпуска товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган обоснованно назначил дополнительную проверку, товары выпущены в установленный законом срок, с учетом проведения дополнительных контрольных мероприятий, решение о проведении которых принято до истечения срока выпуска товаров; доказательств превышения полномочий должностными лицами таможенного органа не имеется.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь (подрядчик, выплативший заказчику компенсацию в связи с повреждением давальческого оборудования при перевозке его к месту монтажа) ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с тем, что перевозка оборудования не входит в перечень видов работ, указанных в договоре страхования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по монтажу являются застрахованным видом работ, а страховой случай произошел при осуществлении подготовительного этапа работ по доставке оборудования на площадку.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного ресурса не были исполнены надлежащим образом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия задолженности не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании в рамках дела о банкротстве с бывшего руководителя должника денежных средств - в виде запрета бывшему руководителю должника совершать действия по распоряжению долями в уставном капитале общества, запрета совершать действия по внесению в ЕГРЮЛ записей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (отсутствие автоматической системы пожаротушения резервуаров, несоответствие двери пределу огнестойкости, на путях эвакуации имеются ступени различной высоты, не соблюдена нормативная ширина пути эвакуации).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие составов правонарушений в действиях общества подтверждено, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель направил уведомление о расторжении договора, арендатор ссылается на оставление претензии об уплате неустойки без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды является ничтожным

Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что управляющий допустил необоснованное расходование денежных средств из конкурсной массы и включенные в реестр требования уполномоченного органа не были удовлетворены в полном объеме.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку списание с расчетного счета должника денежных средств в спорном размере не признано незаконным в деле о банкротстве должника, а потому подлежало доказыванию в настоящем деле.

Требование: О взыскании неустойки, предусмотренной договором субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору и убытков, понесенных в результате привлечения третьих лиц для исправления недостатков работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку датой начала периода просрочки оплаты является дата подписания сторонами актов приемки работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие просрочки подтверждено, во взыскании убытков отказано в связи с тем, что недостатки выполненных субподрядчиком работ были им устранены.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении лесного участка в аренду.

Обстоятельства: Минприроды субъекта РФ оставило заявление общества о предоставлении участка без рассмотрения, указав, что предложения физических и юридических лиц об организации аукционов не обладают обязательным характером.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у министерства отсутствуют обязанность по предоставлению по заявлению общества лесного участка в аренду, а также обязанность по организации проведения аукциона, если оно не имеет намерения передать лесной участок в аренду.

Требование: О взыскании задолженности по договорам аренды строительной техники, автотранспорта с экипажем и оборудования, а также оказания транспортных услуг по вывозу мусора.

Обстоятельства: Аренда спецтехники и оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, требование удовлетворено частично, поскольку сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности. Заявитель не обосновал разумность расходов в заявленном размере.

Требование: О признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору аренды здания.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на ничтожность условия о продлении срока аренды, поскольку данное условие противоречит Положению о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений об описании товара и его классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД, послуживших основанием для занижения размера таможенных пошлин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом была представлена полная и достоверная информация о ввезенном товаре согласно товаросопроводительным документам

Требование: О признании незаконными действий управления Росприроднадзора по проведению плановой выездной проверки в части обращения с отходами производства и потребления.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что проверка соблюдения законодательства об отходах производства не относилась к предмету проверки, объектом контроля в ежегодном плане заявлены водопользование ручьем и земельный участок в водоохранной зоне.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью и предметом проверки являлось соблюдение законодательства РФ в сфере природопользования и охраны окружающей среды.