Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на просрочку погашения задолженности, взысканной с учреждения решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет процентов признан правомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендной плате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует проверить правомерность изменения арендной платы, предложить арендодателю представить новый расчет как задолженности по арендной плате, так и неустойки.

Требование: О взыскании задолженности, пеней.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств оплаты услуг не представлено, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на уклонение арендатора от внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку наличие задолженности и нарушение сроков оплаты подтверждены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о повороте исполнения решения суда о взыскании с товарищества задолженности по оплате тепловой энергии, выдан исполнительный лист на взыскание с предприятия в пользу товарищества разницы между суммой, взысканной по решению суда, и суммой, признанной судом кассационной инстанции правомерной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате теплоснабжения.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на управление многоквартирным домом ссылается на неполную оплату собственником помещения отопления и горячего водоснабжения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле нет расчета объема и стоимости поставленной собственнику тепловой энергии в период отсутствия общедомового прибора учета, с указанием площади помещения, норматива потребления и применяемого тарифа.

Требование: О признании незаконным постановления органа жилищного надзора о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, за нарушение лицензионных требований в связи с несоблюдением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О взыскании аванса, неотработанного по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора в связи с невыполнением подрядчиком работ в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока выполнения работ подтвержден. Направленную заказчиком подрядчику претензию с требованием возвратить неотработанный аванс суд расценил как отказ заказчика от исполнения договора.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в связи с пропуском десятидневного срока, установленного частью 5 статьи 211 АПК РФ на обжалование решения, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кассовые чеки являются надлежащим доказательством оплаты покупателем части поставленного товара (доказательства того, что денежные средства по кассовым чекам внесены покупателем в счет иных поставок, не представлены).

Обстоятельства: Определением исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного договором претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено, дело направлено для рассмотрения в суд по существу, поскольку к моменту принятия искового заявления к производству срок для рассмотрения ответчиком претензии истца истек, что является основанием для признания претензионного порядка соблюденным.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку суд пришел к выводу о преждевременности обращения общества с заявлением о признании должника банкротом (на момент подачи заявления и рассмотрения его судом у должника отсутствовало денежное обязательство перед кредитором), а также отсутствуют заявления других кредиторов.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что конкурс, в котором принял участие только один претендент, проведен с нарушением действующего законодательства, не отменено решение конкурсной комиссии об отказе в допуске общества к участию в конкурсе, тогда как отказ признан антимонопольным органом необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество без уважительных причин пропустило трехмесячный срок для обжалования решений конкурсной комиссии в судебном порядке.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар, неустойки за просрочку оплаты товара.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил надлежащим образом обязанности по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, доказательств оплаты товара не представлено.

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что сведения об участке из земель сельскохозяйственного назначения, предлагаемом для передачи в аренду, не были опубликованы в официальном издании субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимая информация была опубликована в официальном издании и содержала все необходимые сведения, в течение установленного срока заявлений от иных лиц о предоставлении спорного участка не поступило.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного пользования общества на земельные участки.

Обстоятельства: Институт осуществляет права землепользователя в отношении земельного участка, из которого образованы спорные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок из владения института не выбывал, оснований для регистрации права постоянного пользования общества на спорные участки не имелось.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Решением суда договор купли-продажи судна признан недействительным и судно истребовано из незаконного владения покупателя, который понес расходы по аренде причала для стоянки судна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного договора, заключенного с третьим лицом, не следует, что покупатель понес заявленные расходы в связи с предоставлением места для стоянки судна, договор заключен для обеспечения стоянки любых судов и оплата по нему должна осуществляться независимо от наличия судов.

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении банка к административной ответственности, установленной законом субъекта РФ, за нарушение требования к осуществлению мероприятий по содержанию элемента благоустройства при производстве работ (на здании фасадная сетка порвана, не осуществляет защитных функций), а также решения по жалобе на указанное постановление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях банка состава правонарушения подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку в производстве арбитражного суда имеется нерассмотренное заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по делу о банкротстве приостановлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Общество в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к обороту продовольственного сырья, пищевых продуктов и к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях осуществляло загрузку продуктов в магазин со стороны двора жилого дома под окнами квартир.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует нормам санитарного законодательства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела, возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов, АПК РФ не предусмотрено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд для решения вопроса о принятии ее к производству, поскольку судом не учтено, что решение не было своевременно опубликовано на официальном сайте ВАС РФ, в связи с чем общество могло узнать и узнало о нем только после получения копии.

Требование: О взыскании убытков и неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что понесло расходы на проведение ремонта арендуемого гаража и что внесение арендной платы по незаключенному договору повлекло возникновение на стороне техникума неосновательного обогащения.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку ремонтные работы проводились с согласия техникума, оснований для возврата платы за фактическое пользование гаражом не имеется; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку гараж по требованию техникума не возвращен и плата за пользование не вносилась.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик ссылается на нарушение поставщиком установленного контрактом срока поставки товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт своевременной поставки и получения товара заказчиком и не доказано нарушение сроков поставки товара.

Требование: О взыскании долга по оплате продукции по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неполную оплату покупателем поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара, соответствующего условиям договора, подтвержден.