Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды отказали в удовлетворении заявленного требования, указав, что заемные отношения не возникли, поскольку договор займа подписан неуполномоченным лицом, а доказательства последующего одобрения сделки и перечисления денежных средств должнику во исполнение договора не представлены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факты оказания юридической помощи и ее оплаты подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку ООО, не привлеченное к участию в деле, не привело доводов, подтверждающих нарушение судебными актами его прав и законных интересов.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе приостановлено до опубликования на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу, поскольку результат рассмотрения указанного дела будет иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения решения суда длится более двух лет, тогда как закон предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ; неисполнение судебного акта произошло по причинам, не зависящим от взыскателя. Размер компенсации снижен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислен НДС

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ООО правомерно применило вычеты, связанные с увеличением стоимости работ, после подписания сторонами дополнительного соглашения к договору и получения счета-фактуры; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание услуг не доказано; 3) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано соблюдение письменной формы дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, суд обязал конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отменяя определение, не дал оценки доводам о том, что привлечение конкурсным управляющим специалистов при отсутствии доказательств выполнения ими соответствующих обязанностей не направлено на достижение целей процедур банкротства.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку определение об утверждении мирового соглашения не является судебным актом, принятым в чью-либо пользу.

Решение: Определение отменено, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, поскольку несение расходов в спорной сумме подтверждено, АПК РФ не содержит запрета на рассмотрение судом заявления и принятие соответствующего судебного акта после утверждения мирового соглашения, в котором отсутствует условие о распределении судебных расходов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по условиям мировых соглашений.

Обстоятельства: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга ссылается на задолженность, установленную судебными актами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет задолженности признан правильным.

Требование: О расторжении договора поставки судового кондиционера, взыскании оплаты, перечисленной за товар.

Обстоятельства: Заказчик, возвративший товар поставщику по акту о возврате бракованного товара, ссылается на то, что товар не был заменен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не исполнил в срок обязательство по поставке товара, указанного в договоре и техническом задании, что является существенным нарушением условий договора и влечет его расторжение, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением поставщика и подлежат возврату.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неуведомления обществом органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина подтвержден, доказательства принятия обществом достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлены.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за неуведомление органа миграционного учета о прибытии иностранного гражданина в место пребывания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено, доказательства принятия обществом достаточных мер по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения не представлены.

Требование: О взыскании арендной платы и пеней, о расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на ненадлежащее выполнение обязанностей по договору.

Встречное требование: О возмещении затрат на капитальную реконструкцию муниципального имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; пени взысканы частично с учетом ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, произведен зачет встречных однородных требований.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу, выполнившему работы по прокладке оптических сетей телефонной связи в парадных жилого дома, выдано предписание о согласовании размещения оборудования в парадных дома либо об обязании демонтировать оборудование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о передаче части общего имущества дома в пользование обществу для установки оборудования собственниками помещений дома не принималось.

Требование: О расторжении муниципального контракта.

Обстоятельства: Заказчик отказал в предоставлении подрядчику проектной документации на выполнение работ.

Встречное требование: О расторжении контракта и о взыскании упущенной выгоды, неустойки и пеней.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку контракт предусматривает обязанность подрядчика выполнять работы в соответствии с проектно-сметной документацией; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контракт расторгнут по вине заказчика.

Требование: О признании незаконными действий КУМИ, выразившихся в отказе в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого помещения.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещение не сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости, право муниципальной собственности зарегистрировано в отношении всего здания, которое собственник планирует продать целиком, воля собственника на обособление части здания отсутствует.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего в связи с ликвидацией должника и исключением его из ЕГРЮЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности, процентов за пользование заемными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат суммы займа в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент наступления срока возврата займа обязательство заемщика не было исполнено, заявление о зачете встречных однородных требований (об уплате задолженности по арендной плате) не подавалось.

Требование: О признании незаконными действий должностных лиц таможенного органа по проведению таможенного осмотра в отношении товаров, а также решения в части отказа в удовлетворении жалобы общества на спорные действия.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность действий таможенного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств возложения на него таможенным органом дополнительных обязанностей и создания препятствий для осуществления деятельности, действия по проведению таможенного осмотра не повлияли на срок выпуска товаров.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Оказанные в рамках контракта услуги по отведению поверхностных стоков, а также канализованию инфильтрационных стоков не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства оказания услуг в отношении части заявленных объектов.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий ее недействительности.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на заключение договора с аффилированным лицом (сыном) по заниженной стоимости с целью ухода от обязательств по договору займа с залоговым обеспечением и причинения вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заключение договора на условиях неравноценного встречного исполнения; оспариваемый договор заключен ранее договора займа, обременение в виде залога отсутствовало.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по закупке, хранению и поставке алкогольной продукции.

Обстоятельства: Росалкогольрегулирование ссылается на неисполнение обществом предписания о переоформлении лицензии в связи с изменением места нахождения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание и решение о приостановлении действия лицензии признаны недействительными вступившим в силу судебным актом, заявление о переоформлении лицензии было направлено обществом в установленный срок.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.

Обстоятельства: Комитент ссылается на неисполнение комиссионером обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку составленная в одностороннем порядке инвентаризация расчетов комитента с контрагентами, отчет комиссионера, подписанный только со стороны комитента, равно как и другой отчет, подписанный представителем комиссионера без подтверждения его полномочий, сами по себе не являются достаточными доказательствами наличия задолженности.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков, понесенных обществом в связи с предоставлением населению мер социальной поддержки по оплате электрической энергии на основании регионального закона.

Обстоятельства: Поскольку право части граждан на получение мер социальной поддержки своевременно подтверждено не было, расходы общества, связанные с предоставлением льгот, не были возмещены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер убытков подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания посчитала, что в нарушение действующего законодательства начисление учреждением нанимателям жилых помещений платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению осуществлялось без учета требований о корректировке размера платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку невозможно определить, по какой формуле произведен расчет задолженности, представленные сторонами расчеты платы судом не исследовались.