Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель не обратился в установленный законом срок с заявлением о признании должника банкротом, а также совершил оспоримую сделку в отсутствие равноценного встречного предоставления.

Решение: Требование признано обоснованным, производство приостановлено до завершения расчетов с кредиторами, поскольку в результате совершения сделки должнику нанесен ущерб в размере стоимости отчужденного имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком установлен факт безучетного пользования энергией

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления подтвержден, доказательств оплаты потребителем выставленных поставщиком счетов не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Субподрядчик отказался от исполнения договора подряда и потребовал возврата перечисленного аванса, поскольку спецсубподрядчик не приступил к выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока выполнения работ подтверждено. Довод о том, что субподрядчик должен компенсировать понесенные затраты на перебазирование техники, отклонен, поскольку не представлено доказательств уведомления субподрядчика об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ в срок, а также о приостановлении работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и его расторжении.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на невнесение обществом арендных платежей, что является основанием для расторжения договора.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, взыскивая арендную плату за пользование всем участком, не проверил, производилась ли оплата третьим лицом используемой им части участка, однако в случае оплаты за пользование частью участка указанным лицом и взыскания арендной платы за пользование этой же частью участка с общества на стороне КУГИ возникнет неосновательное обогащение.

Требование: Об истребовании из незаконного владения движимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик (новый собственник помещения, в котором находилось имущество, переданное предыдущим собственником помещения истцу по соглашению об отступном) без законных оснований удерживает имущество, принадлежащее истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение об отступном как основание возникновения права собственности истца на имущество признано мнимой сделкой и истец не доказал права собственности на истребуемое имущество.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплачивал поставленную в жилой дом энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонент оплатил часть предъявленной ко взысканию задолженности. Расчет объема поставленной тепловой энергии за период, когда в работе общедомового прибора учета выявлены погрешности, произведен исходя из нормативов потребления.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация поселения ссылается на то, что объем и стоимость фактически выполненных обществом работ не соответствуют объемам и стоимости работ, указанных в формах КС-2 и КС-3.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения обществом условий контракта об объеме и стоимости работ.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве истца, поскольку истец уступил право требования предъявленной ко взысканию задолженности третьему лицу по договору цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО.

Обстоятельства: Ответчики в отсутствие истца назначили нового руководителя общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в пределах компетенции собрания, истец отказался от участия в собрании, его голосование не могло повлиять на принятие решения, убытков истцу не причинено.

Дополнительно: Единоличному исполнительному органу общества действующее законодательство не предоставляет право на отказ от проведения собрания участников, решение о созыве которого принято в установленном порядке.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, предназначенного для освоения в целях жилищного строительства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на существенное нарушение условий договора

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проекты разработаны, условие об обеспечении выполнено путем заключения договора страхования ответственности, неустойка перечислена до принятия судом решения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не компенсировал поручителю понесенные расходы по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель не оспаривает обязанность по возмещению расходов. Довод о том, что требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве покупателя, отклонен, поскольку обязательство покупателя перед поручителем по оплате возникло после возбуждения дела о банкротстве.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору, и неустойки.

Обстоятельства: Садоводческое некоммерческое товарищество не оплатило в полном объеме поставленный энергоресурс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О взыскании предоплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара не на всю сумму перечисленной предоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недопоставки товара подтвержден.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Арендаторы ссылаются на незаконное отключение арендодателем электроэнергии в арендуемых помещениях.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений, неустойки и возмещении расходов по ремонту помещений.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодатель не предоставил помещения надлежащего качества, следовательно, арендаторы правомерно не осуществляли встречное обязательство по оплате. Доказательств того, что в состояние, требующее ремонта, арендованные помещения были приведены в результате действий арендаторов, не представлено.

Обстоятельства: Определением произведена процессуальная замена истца, признанного банкротом, по делу о взыскании задолженности по договору поставки и штрафа, поскольку основанием для процессуального правопреемства является договор купли-продажи имущества (дебиторской задолженности), реализуемого в рамках конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на недобросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей и на то, что действия ответчика привели к невозможности осуществления ООО своей деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения ответчиком грубых нарушений обязанностей участника общества, установленных законом или уставом общества, которые бы затруднили или сделали невозможной деятельность общества, не подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторских работ, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком приняты без замечаний выполненные работы.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении из занимаемых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность арендатора была погашена в полном объеме и расторжение договора в данном случае является несоразмерной мерой ответственности за нарушение обязательства и не соответствует балансу интересов сторон.

Требование: О взыскании с муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия, признанного банкротом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку муниципальное образование на основании решения суда должно было перечислить денежные средства, однако не исполнило данное обязательство.

Требование: О признании недействительными действий должника по уплате НДС, налога на имущество, штрафов по ЕСН.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что действия по уплате налогов направлены на предпочтительное удовлетворение требований налогового органа перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не указал, перед требованиями каких конкретно кредиторов налоговому органу оказано предпочтение, и не доказал того, что требования этих кредиторов не были удовлетворены в результате уплаты налогов.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, о расторжении договора и выселении из помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязанность по своевременному перечислению арендной платы и оставил без ответа претензию арендодателя, в связи с чем суд, руководствуясь условиями договора и положениями статьи 619 ГК РФ, удовлетворил требование о расторжении договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на перечисление КУГИ платы по договору аренды нежилого помещения, однако право собственности КУГИ на помещение было прекращено.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку предъявленные ко взысканию денежные средства перечислены КУГИ до вынесения судом решения, проценты взысканы за период просрочки возврата денежных средств.

Требование: О взыскании неустойки (штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг по сопровождению пассажирских вагонов.

Обстоятельства: Выявлено обслуживание вагонов одним сопровождающим; в вагонах обнаружено отсутствие факта фиксации первичных средств пожаротушения - огнетушителей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв, поскольку согласно информации, размещенной на сайте ВАС РФ, кассационная жалоба банка, являющегося кредитором должника, поступила в суд первой инстанции, однако в суд кассационной инстанции жалоба не поступила и вопрос о ее принятии к производству не решен, при этом банк заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью принятия жалобы к производству.

Требование: Об обязании опровергнуть сведения, распространенные ответчиком в письме, направленном в адрес завода.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения по своему характеру представляют собой аналитические суждения и мнение ответчика по поводу правильности осуществления истцом деятельности по выполнению условий договора, заключенного между истцом и заводом.