Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о весе брутто товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства наличия вины перевозчика

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении обществу в аренду земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованный отказ в предоставлении участка в аренду в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает правом постоянного (бессрочного) пользования участком и в силу закона обязано переоформить данное право по своему выбору на право аренды или приобрести участок в собственность и подтверждено, что общество представило в уполномоченный орган полный пакет необходимых документов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец (ООО, подрядчик) ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком функций директора, выразившееся в ненадлежащем оформлении правоотношений при исполнении договора подряда, что повлекло причинение убытков в размере стоимости выполненных работ, во взыскании которой с заказчика суд отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения ответчиком убытков в заявленной сумме в результате выполнения обществом дополнительных и неоплаченных работ не доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель, уплачивающий ЕНВД, привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены налоги по общей системе налогообложения по услугам, связанным с ремонтом жилых помещений.

Решение: Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности, поскольку предмет заключенных с администрацией поселения контрактов не позволяет сделать вывод о том, что услуги по ремонту принадлежащих муниципалитету помещений, подлежащих распределению очередникам, оказывались населению и оплачивались им.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку подателем жалобы надлежащим образом подтверждена уплата государственной пошлины.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении заявителям в общую долевую собственность земельного участка.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что отказ в выкупе участка под объектами недвижимости, принадлежащими им на праве собственности, не соответствует действующему законодательству и нарушает их права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для отказа в приватизации участка.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в отстранении управляющего от исполнения обязанностей отказано, поскольку отсутствуют доказательства созыва и проведения собрания кредиторов не реже чем один раз в месяц, однако достаточных оснований для отстранения управляющего от исполнения своих обязанностей не имеется, допущенные управляющим нарушения требований закона признаны несущественными, не влекущими за собой неустранимых и неблагоприятных последствий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка и расторжении договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика, ненадлежащим образом исполнявшего обязательства по договору, расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком не были нарушены условия договора (в пределах срока действия договора были предприняты необходимые действия для обеспечения утверждения документации по планировке территории, однако со стороны государственных органов намерения ответчика были отвергнуты).

Требование: Об отмене решения о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что при наличии заявления о признании должника банкротом суд неправомерно открыл конкурсное производство на основании заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, поступившего позднее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после объединения дел в одно производство суд правомерно учитывал вступившее в силу решение суда, которым должник признан несостоятельным по упрощенной процедуре.

Требование: О взыскании задолженности по договору по перевалке грузов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку услуги по перевалке металлолома в клетках имеют транспортно-технологические свойства, отличные от услуг по погрузке металлолома с использованием специальных приспособлений, примененный исполнителем тариф на услуги по погрузке подтвержден.

Требование: О разделе земельного участка, об определении по поворотным точкам земельных участков для эксплуатации пристройки к магазину и для эксплуатации торговых рядов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что строительство пристройки окончено, арендатор препятствует разделу участка, часть которого была предоставлена обществу в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды признан незаключенным, общество не обладает каким-либо вещным правом на участок и на нем не находятся объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении учреждения к административной ответственности по закону субъекта РФ за нарушение Правил благоустройства территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях учреждения имеется состав вмененного ему правонарушения, назначенное наказание в виде штрафа отвечает принципам разумности и справедливости, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росреестра в предоставлении информации из ЕГРП, об обязании передать конкурсному управляющему спорные документы (копии соглашений, на основании которых были зарегистрированы соглашения об уступке прав требования по договорам долевого участия в строительстве).

Обстоятельства: Отказ в предоставлении конкурсному управляющему спорных документов мотивирован несоответствием запроса по форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль и НДС со ссылкой на то, что сделки, связанные с приобретением бетона и возвратом его производителю, имеют бестоварный характер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при полной оплате товара и не исследованном налоговым органом в ходе проверки перемещении товара в пределах города отсутствуют основания считать совершенные сделки реально не исполненными, представленные документы свидетельствуют о реальности совершенных обществом хозяйственных операций.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале ООО заявитель считал постановления Президиума ВАС РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров ипотеки, соглашения о переводе долга, договора об отступном.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заинтересованность лиц, заключивших сделки, сделки не повлекли для должника положительного экономического эффекта, на момент заключения сделок у должника имелась просроченная задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку увеличение имущественных требований к должнику и уменьшение конкурсной массы свидетельствуют о направленности сделок на причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку не доказана оплата услуг представителя в спорной сумме.

Требование: О возмещении вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге провозом тяжеловесных грузов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно переложил бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда с ответчика на истца.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору на разработку проектной документации, неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору подтверждено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени и штраф за неполную уплату налога в связи с неправомерным применением вычетов по счетам-фактурам контрагента.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлены доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных умышленных действий, лишенных экономического содержания.

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат заемных денежных средств.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по возврату суммы займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом расчета, представленного компанией.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендная плата, предусмотренная пунктом договора, уплачена, а жилищное строительство на арендованных участках не начато, в связи с чем не имеется оснований для применения ставки арендной платы, предусмотренной другим пунктом договора.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа о невключении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Учреждение (заказчик), заключившее с обществом контракт на поставку впитывающих простыней для инвалидов, ссылается на то, что при проверке выявлены закрытые пункты выдачи товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие оснований для внесения соответствующих сведений в реестр об обществе в связи с односторонним отказом учреждения от исполнения контракта, антимонопольный орган обязан включить сведения в реестр.

Требование: О признании недействительным заключенного должником соглашения о зачете встречных денежных требований как подозрительной сделки и как сделки, направленной на преимущественное удовлетворение требований кредиторов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать договоры, на основании которых стороны произвели зачет, а также установить наличие или отсутствие у сторон цели причинить вред имущественным правам других кредиторов должника посредством заключения соглашения о зачете.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате утраты груза при перевозке.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с которым ответчик оказывал услуги сопровождения груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор не предусматривает какой-либо материальной ответственности за утраченный груз, равно как и не содержит данных о том, что ответчик принимает груз под охрану.