Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что КУГИ не возместил затраты, понесенные в связи с участием в финансировании ремонта фасада здания, а договоры аренды нежилых помещений, находящихся в здании, прекратили свое действие.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку обжалование постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, законом не предусмотрено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений о пересмотре определения по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по требованию о включении в реестр требований кредиторов требования общества заявители считали то обстоятельство, что в рамках ликвидации банка договор цессии был признан недействительной сделкой, восстановлена задолженность должника перед банком по кредитному договору; а также то, что в деле о банкротстве должника установлена аффилированность банка по отношению к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания.

Обстоятельства: Истец, осуществлявший управление зданием торгового комплекса, ссылается на неполную оплату ответчиком (собственник помещений) услуг по содержанию общего имущества здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден и ответчик в силу закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату потребителем электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, а доказательства погашения задолженности не представлены, расчет неустойки признан обоснованным.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтены неисполнение судебного акта в течение более одного года, а также принципы разумности и справедливости.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление подано ранее установленного АПК РФ срока.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение судебного акта длится более года, размер компенсации определен с учетом принципов справедливости и разумности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку содержание жалобы не соответствует просительной части жалобы, что не позволяет арбитражному суду кассационной инстанции определить, в каком объеме заявитель просит проверить обжалуемый судебный акт.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи арендуемого истцом объекта недвижимости.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу стоимости объекта недвижимости.

Решение: Рыночная стоимость объекта определена на основании отчета об оценке, проведенной в рамках судебной экспертизы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению доли в уставном капитале ООО, являющегося дочерним предприятием ОАО.

Обстоятельства: Акционеры ссылаются на то, что в результате совершения взаимосвязанных сделок нарушены интересы ОАО, нанесен ущерб акционерам, поскольку уменьшилась действительная стоимость принадлежащих им акций ОАО, сделки не одобрены ОАО.

Решение: Производство по делу частично прекращено, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу о разных правовых последствиям реальных и прикрывающих сделок.

Обстоятельства: Определением ФНС РФ отказано в жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по уплате НДФЛ, в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, поскольку управляющим произведено погашение текущей задолженности по уплате НДФЛ, не доказано наличие у управляющего сведений об иной задолженности должника; уплата аванса за юридические услуги нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, однако платеж возвращен в конкурсную массу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с общества штрафа, обоснованное неисполнением обществом вступившего в законную силу судебного акта об обязании общества внести изменения в устав о включении истца в состав участников общества.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку не доказан тот факт, что общество не исполнило решение суда в результате виновных и противоправных действий

Требование: О признании за ОАО права собственности на 100 процентов долей в уставном капитале ООО и об истребовании долей из незаконного владения.

Обстоятельства: ОАО ссылается на то, что решение общего собрания его акционеров о продаже 100 процентов долей не было реализовано и переход прав на доли не состоялся.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод об утрате ОАО права на доли против его воли, суд не дал оценки обстоятельствам заинтересованности лиц, одновременно принимавших решение от имени ОАО и ООО.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка из земель поселений, об обязании возвратить земельный участок в состоянии и качестве не хуже первоначального.

Обстоятельства: Арендатор своевременно не получил технические условия и разрешение на строительство, не построил здание гостиницы и не сдал их в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором допущены существенные нарушения условий договора.

Требование: Об исключении ответчика из состава участников ООО.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уклонение ответчика от участия в общих собраниях участников и неисполнение ответчиком обязанности по оплате доли в уставном капитале общества существенно затрудняют деятельность общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие предусмотренных законом оснований для исключения ответчика из состава участников общества не доказано.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения здания.

Обстоятельства: В предварительном согласовании места размещения здания отказано в связи с тем, что распоряжение мэра об утверждении схемы испрашиваемого участка было принято без учета общественного мнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мэрией соблюдена предусмотренная действующим законодательством процедура, предшествующая предоставлению участка под строительство, доказательства нарушения прав граждан и иных лиц не представлены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за осуществление процедуры конкурсного производства и расходов, понесенных при осуществлении данной процедуры.

Решение: Определение изменено, размер предъявленных ко взысканию вознаграждения и расходов снижен

Требование: О признании недействительными решений кадастровой палаты об отказе в осуществлении кадастрового учета земельных участков.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решения не соответствуют закону, нарушают его права и законные интересы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил по существу законность отказа в постановке на кадастровый учет земельных участков.

Обстоятельства: При вынесении постановления суд не решил вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Решение: С подателя кассационной жалобы, в удовлетворении которой отказано, взыскана государственная пошлина.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении арендатору в собственность земельного участка, на котором располагаются принадлежащие арендатору объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, обосновывающих размер испрашиваемого земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не указал конкретные причины, по которым считает чрезмерной площадь участка, не обосновал иную площадь участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих арендатору объектов недвижимости.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на неисполнение предприятием - прежней управляющей компанией обязанности по передаче финансовых средств, находящихся на лицевых счетах домов, вновь выбранной управляющей компании - обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства, полученные в виде арендной платы за использование общего имущества многоквартирного дома, являются общей собственностью собственников помещений, предприятие не передало обществу в добровольном порядке спорные средства.