Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на определение суда и ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов посредством электронной связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов АПК РФ не предусматривается (такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на нереальность хозяйственных операций

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты приобретения продукции у поставщика, оплаты товаров и принятия их к учету; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют документы по перевозке товара, а в представленных актах об оказании услуг нет данных о наименовании груза, о том, куда и в каком количестве груз доставлялся.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение по настоящему делу, производство по делу прекращено, в связи с чем постановление не может являться предметом кассационного обжалования.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не приведены доводы о наличии обстоятельств, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, которые являются безусловным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Требование: О взыскании с сетевой организации убытков в виде стоимости поврежденного имущества, понесенных вследствие скачка напряжения электроэнергии, произошедшего в многоквартирном доме (МКД).

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что в результате произошедшего перепада напряжения в электрической сети МКД было повреждено лифтовое оборудование и светодиодные светильники, расположенные на лестничных клетках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной возникновения режима повышенного напряжения в сети явилось повреждение оборудования сетевой организации.

Обстоятельства: В суд в электронном виде поступило заявление об отказе от кассационной жалобы в связи с урегулированием спора во внесудебном порядке.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по жалобе прекращено, поскольку заявление об отказе от жалобы, поданное после принятия ее к производству, не противоречит законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об удовлетворении требования конкурсного управляющего об обязании бывшего руководителя должника передать управляющему истребуемую документацию, поскольку определение не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Определение об истребовании документов является определением об истребовании доказательств, которое выносится в соответствии с положениями ст. 66 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку доводы жалобы не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

Требование: Об обязании ООО предоставить участнику общества для ознакомления оригиналы и передать надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности общества.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО было обязано исполнить требование участника и предоставить ему копии документов, указанных в исковом заявлении.

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, поскольку полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, подтверждены и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; производство по жалобе прекращено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы другим, помимо конкурсного управляющего, лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

Решение: Ходатайство возвращено, поскольку исполнительный лист по настоящему делу выдан судом первой инстанции, рассмотрение вопроса об отсрочке исполнения судебного акта по нему не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы и ходатайством о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее, в счет уплаты госпошлины за подачу настоящей кассационной жалобы.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайства удовлетворены, поскольку представленные подателем жалобы документы свидетельствуют о том, что уплаченная государственная пошлина не возвращена ее плательщику из федерального бюджета, и суд счел возможным восстановить пропущенный срок подачи жалобы.

Требование: О признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении предпринимателя введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, требование заявителя включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, поскольку оно обоснованно.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе в части обжалования введения наблюдения и утверждения временного управляющего прекращено, поскольку должник добровольно удовлетворил требования кредиторов в ходе процедуры наблюдения.

Требование: О признании недействительным агентского договора, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что экономическая обоснованность заключения договора и встречное исполнение по нему отсутствуют либо явно неравноценны, а сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия с целью вывода денежных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у сделок отсутствуют пороки недействительности, предусмотренные законодательством о банкротстве.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по мировому соглашению, утвержденному третейским судом, вексельного долга, возмещении расходов по оплате протеста векселя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство о фальсификации доказательств, а суд апелляционной инстанции, указав на отсутствие у третейского суда компетентности рассматривать дело в связи с недоказанностью третейской оговорки, не рассмотрел требование кредитора по общим правилам.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа, об обязании внести в выписку из ЕГРЮЛ сведения об истце как о генеральном директоре общества.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил из ЕГРЮЛ сведения о последующем, повторно присвоенном ОГРН, в которых директором значился истец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку одно и то же юридическое лицо не может быть зарегистрировано с несколькими ОГРН, вступившим в силу судебным актом установлено, что директором общества является иное лицо, указанное в сведениях об обществе с первоначально присвоенным ОГРН.

Требование: О признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой организации к ответственности, предусмотренной ст. 9.15 КоАП РФ, за неопубликование в печатных изданиях и в электронных средствах массовой информации сведений о своей деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях организации имеется состав вменяемого правонарушения, доказательств нарушения порядка привлечения к ответственности, а также невозможности соблюдения законодательства в сфере раскрытия информации в силу чрезвычайных обстоятельств не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация городского округа ссылается на то, что в период до регистрации за предпринимателем права собственности на земельный участок, на котором расположено принадлежащее предпринимателю здание, он использовал земельный участок без правоустанавливающих документов и не вносил плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком без внесения платы установлен, расчет неосновательного обогащения верен.

Требование: О взыскании убытков - неполученного купонного дохода.

Обстоятельства: Депонент ссылается на ненадлежащее исполнение депозитарием обязанностей по депозитарному договору - несовершение действий по предъявлению к оплате эмитентом облигаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку депонент не представил доказательств возникновения у него права собственности на облигации и, соответственно, прав на получение денежных средств по ценным бумагам.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных организацией при рассмотрении дела о взыскании с таможенного органа убытков, поскольку суд при решении вопроса о разумности понесенных расходов обоснованно принял во внимание характер спора, степень сложности дела и размер исковых требований, количество проведенных судебных заседаний с участием представителей организации и их продолжительность; объем подготовленного материала (документов).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Страховая компания и предприниматель, чей работник признан виновником ДТП, отказались добровольно возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, со страховой компании взыскана сумма страхового возмещения, составляющая разницу между максимальной страховой суммой, предусмотренной договором страхования, и суммой, выплаченной второму пострадавшему в результате ДТП. Оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда.

Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебных актов о взыскании убытков, поскольку заявитель не подтвердил тяжелое финансовое положение, а также принятие мер к погашению долга. Кроме того, ранее заявителю предоставлялась рассрочка исполнения судебных актов, однако рассрочка отменена в связи с тем, что заявитель длительное время не предпринимал действий по погашению задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.