Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены
Решение: Требование удовлетворено, поскольку
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и НДС, связанную с неправомерным применением ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг населению (монтаж систем аудиодомофонов в жилых домах), которая отнесена к услугам по обеспечению безопасности частных лиц и имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказываемые обществом услуги при установке домофонов охватываются понятием бытовые услуги, что позволяет отнести спорную деятельность общества к облагаемой ЕНВД.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неполную уплату налога на имущество, налога на прибыль. Налоговый орган полагает, что командировочные расходы, заработная плата сотрудников в период командировки и суммы налогов, исчисленных с зарплаты, необходимо включить в первоначальную стоимость основного средства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества не связаны непосредственно с сооружением объектов основных средств и относятся на расходы, связанные с производством и реализацией.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 о восстановлении срока на подачу жалобы и ходатайством-2 о приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Ходатайство-1 удовлетворено, кассационная жалоба принята к производству. Ходатайство-2 оставлено без рассмотрения, поскольку подано в электронном виде, что не предусмотрено АПК РФ.
Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, водоснабжение и водоотведение помещений.
Обстоятельства: Общество ссылается на неоплату жилищным агентством услуг, оказанных в отношении помещений, находящихся в собственности субъекта РФ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку жилищное агентство как представитель собственника обязано нести расходы по содержанию общего имущества, признание договора недействительным не освобождает об обязанности оплатить оказанные услуги.
Требование: О признании недействительными зачетов по налогам.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что решение о зачете переплаты по налогам повлекло оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в связи с отсутствием иной задолженности (кроме задолженности по заработной плате) на момент проведения зачета отсутствуют основания для признания недействительными решений о зачетах на оставшуюся сумму.
Требование: Об обязании произвести возврат обществу НДС.
Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность отказа в возмещении налога.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов, довод о том, что общество не воспользовалось правом на обжалование решения об отказе в возмещении налога в вышестоящий налоговый орган, отклонен
Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности общества на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участок как самостоятельный объект гражданских прав не существует, имеет статус "архивный" и учтен в государственном кадастре недвижимости в измененных границах и как участок меньшей площади.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило вступившее в силу решение суда о признании за обществом права собственности на земельные доли в праве собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, в отношении должника не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку должник уклонялся от сотрудничества с судом и финансовым управляющим, пришел к выводу о недобросовестности его поведения, каких-либо сведений о наличии дохода от профессиональной деятельности не представил, действительного размера своего дохода как до возбуждения дела, так и в процедуре реализации имущества гражданина не раскрыл.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков, составивших стоимость некачественного ремонта железнодорожного вагона по договору подряда.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что после произведенного подрядчиком ремонта были обнаружены неисправности, устранение которых повлекло для заказчика возникновение убытков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку каких-либо доказательств неправильной эксплуатации вагона не представлено, отсутствие вины подрядчика не подтверждено.
Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении содержания судебного акта, поскольку ни в заявлении о разъяснении судебного акта, ни в кассационной жалобе нет ни одной ссылки на неясность самого судебного акта с конкретным указанием частей, которые вызывают трудности в понимании. Фактически заявитель просит дать дополнительную мотивировку принятого решения, исходя из иных доводов, что по своему смыслу не является разъяснением судебного акта.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Комитет по лесному хозяйству субъекта РФ признан нарушившим положения Лесного кодекса РФ при проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку комитет, установив неявку единственного лица, признанного участником аукциона, правомерно признал аукцион несостоявшимся.
Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о признании незаконным постановления комиссии по делам несовершеннолетних при администрации муниципального образования о назначении организации наказания по делу об административном правонарушении, поскольку мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечено МО, о правах и обязанностях которого принят судебный акт.
Требование: О признании недействительными решения и требования об уплате налогов.
Обстоятельства: Налоговый орган, со ссылкой на занижение базы по НДС в связи с неисчислением налога с выручки от реализации доли в праве собственности на морское судно, доначислил НДС, а также произвел перерасчет пропорции входного НДС, в результате чего доначислил налог на прибыль.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществленные обществом операции по реализации доли морского судна, которое транспортировалось через территорию РФ в таможенном режиме реэкспорта, не являются объектом обложения НДС.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного земельного налога со ссылкой на истечение трехлетнего срока со дня его уплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога подано в установленный срок.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступавшего на стороне ответчика, в пользу которого принят судебный акт, о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица активно возражал против удовлетворения требований и реализовывал принадлежащие третьему лицу процессуальные права.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным заключенных должником соглашений о расторжении трудовых договоров и установлении в связи с расторжением денежной компенсации.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о том, что указанные выплаты производятся за счет средств должника и поэтому оспариваемые сделки связаны с уменьшением конкурсной массы должника и направлены на нарушение прав кредиторов.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку представитель подателя жалобы присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части обжалуемого судебного акта, кроме того, судебный акт был своевременно опубликован на сайте ВАС РФ, в связи с чем податель жалобы имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в пределах установленного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда, вынесенного в порядке упрощенного производства.
Решение: Определение отменено, жалоба направлена в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку вывод суда о пропуске срока апелляционного обжалования необоснован
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесных участков.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком лесохозяйственных требований.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подтверждено; оснований для снижения неустойки не установлено.
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанное в заявлении обстоятельство не является ни новым, ни вновь открывшимся, а также в связи с тем, что заявитель пропустил установленный срок на обращение в суд с таким заявлением и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную передачу результата работ и об обязании ответчика передать исполнительную документацию.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик не передал исполнительную документацию по договору.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору подтвержден, объект сдан в эксплуатацию, доказательств того, что без указанных документов невозможно использование результата работ для целей, указанных в договоре, не представлено.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение к установленному сроку работ по контракту.
Решение: Требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку факт нарушения срока установлен.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд сделал необоснованный вывод о неисполнении обязанности по уплате государственной пошлины.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Организация оспаривает размер начисленного штрафа за невыполнение как налоговым агентом обязанности по удержанию и (или) перечислению налогов.
Решение: Требование удовлетворено в части снижения размера штрафа. Суд признал обстоятельствами, смягчающими ответственность
