Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании зачесть стоимость ремонта в счет арендной платы по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что расходы на капитальный ремонт понесены в большем размере, чем согласованы с арендодателем, отказавшимся зачесть их в счет арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не согласовал с арендодателем включение в стоимость работ накладных расходов и сметной прибыли, что повлекло превышение размера согласованной стоимости.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Страховщик ответственности причинителя вреда выплатил страховое возмещение в пределах лимита ответственности (120 000 рублей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выплаченное страховщиком ответственности причинителя вреда страховое возмещение не покрыло полную стоимость причиненных убытков.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по вывозу бытовых отходов.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком услуг.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в связи с ненадлежащим исполнением условий договора.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказаны ненадлежащее оказание услуг по договору и неосновательное обогащение.

Требование: О взыскании убытков (проценты за пользование кредитными средствами).

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договору строительного подряда, что повлекло невозможность своевременной продажи квартир и погашения кредита из вырученных от продажи квартир средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между несвоевременным выполнением подрядчиком работ и уплатой заказчиком процентов за пользование кредитом не доказана.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора и отказался от оплаты услуг в связи с тем, что не доказано их оказание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик был извещен надлежащим образом о готовности оборудования к эксплуатации, оказанные услуги подлежат оплате.

Обстоятельства: Определением признано ненадлежащим исполнение обязанностей временного управляющего при проведении процедуры наблюдения в части непроведения анализа финансового состояния должника, поскольку управляющий не принял всех необходимых мер, направленных на получение документации, необходимой для проведения всестороннего и полного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения длится почти два года, ответчиком не представлены доказательства исполнения судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, которым соглашение о полном прекращении обязательств (отступное) признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить должнику недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что в случае исполнения судебного акта и реализации недвижимого имущества с торгов поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет невозможен или затруднен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на прибыль со ссылкой на неправомерное включение в состав внереализационных расходов процентов, начисленных по договорам займа, обязательства по уплате которых отсутствовали в рассматриваемый период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно отражало в составе расходов проценты по мере их начисления в соответствии с условиями заключенных договоров займа, что соответствует положениям НК РФ.

Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению должником жилого дома, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что сделка заключена в отношении заинтересованного лица в период подозрительности с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено признаков неплатежеспособности должника на дату регистрации сделки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенные к жалобе копии списка международных отправлений, а также квитанции почты России не могут служить надлежащими доказательствами направления копии жалобы в адрес третьего лица в связи с тем, что свидетельствуют о направлении почтового отправления письмом без уведомления о вручении.

Обстоятельства: При изготовлении постановления в полном объеме в резолютивной части допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку ее исправление не влечет изменения содержания судебного акта.

Требование: О признании недействительным отказа в отзыве из банка инкассовых поручений.

Обстоятельства: Общество ссылается на необоснованный отказ налогового органа в отзыве инкассовых поручений в связи с тем, что взыскание по ним приостановлено.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и не установил момент возникновения обязательных платежей для целей отнесения требований к текущим или к подлежащим включению в реестр требований кредиторов, а также сделал необоснованный вывод о недоказанности обществом нарушения его прав.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении срока ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного срока к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку на момент поступления в суд кассационной жалобы решение отменено по результатам его проверки судом апелляционной инстанции, следовательно, это решение не может служить предметом обжалования в кассационном порядке.

Требование: О разъяснении постановления суда кассационной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в заявлении о разъяснении судебного акта поставлены вопросы, обусловленные возникшей у заявителя необходимостью получения правовой консультации, оказание которой не входит в компетенцию суда.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку общество не представило каких-либо допустимых доказательств затруднительности поворота исполнения судебных актов, а также не представило обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечаток в определении суда, поскольку в судебном акте не допущены такие опечатки, которые подлежат исправлению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на незаконность невозврата НДС и НДФЛ, уплаченных в связи с покупкой и реализацией автомобилей, использовавшихся при грузоперевозках, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что предприниматель, оказывающий автотранспортные услуги и переведенный на ЕНВД, осуществил разовую сделку по реализации автомобиля и объект обложения НДС не возник.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт касается иного налогового периода.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган

Решение: 1) Требование удовлетворено в части привлечения к ответственности; 2) В части доначисления НДС дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о неправомерности заявленных вычетов по НДС основаны на неполном исследовании всех значимых для дела обстоятельств и доказательств.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы стороны при рассмотрении вопроса о разумности и соразмерности заявленных судебных расходов оценки судов не получили.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление арбитражного управляющего о привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании в пользу управляющего вознаграждения и понесенных в рамках дела о банкротстве расходов, поскольку производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов; заявитель не имеет права на обращение в суд с настоящим заявлением, а задолженность перед ним может быть погашена за счет самого должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на поставку товара ненадлежащего качества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные недостатки являются производственными характеристиками товара и возникли до передачи товара покупателю.

Обстоятельства: Определением отказано в исправлении опечаток в определении суда, поскольку в судебном акте не допущены такие опечатки, которые подлежат исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.