Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным пункта дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, предусматривающего уменьшение размера долевого взноса.

Обстоятельства: Застройщик ссылается на то, что оспариваемая сделка прикрывает договор дарения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уменьшение размера долевого взноса произошло вследствие исключения квартиры из общего перечня квартир, составляющих долю дольщика в объекте долевого строительства; несоответствие оспариваемой сделки закону не доказано.

Требование: О расторжении муниципального контракта на ремонт моста.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неустранение подрядчиком недостатков выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат выполненных подрядчиком работ имеет существенные недостатки и является непригодным для использования, что с учетом сроков выполнения работ, утвержденных в контракте, является существенным нарушением его условий.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении процессуального срока, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение обществом установленного порядка подключения (технологического присоединения) к газораспределительным сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, процедурных нарушений привлечения к ответственности не установлено.

Требование: О признании незаконным решения конкурсной комиссии, о возложении на администрацию области обязанности сформировать комиссию в новом составе и провести конкурс с привлечением независимых экспертов.

Обстоятельства: Общественная организация ссылается на то, что администрация неправомерно отклонила ее заявку на участие в конкурсе на получение субсидии из областного бюджета в рамках осуществления долгосрочной областной целевой программы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурс проведен и его итоги подведены в соответствии с установленными требованиями.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договору аренды; 2) О расторжении договора; 3) О выселении общества из помещения.

Обстоятельства: Претензия КУГИ о погашении задолженности и расторжении договора оставлена без ответа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 3) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании с эмитента и поручителя солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Между банком и эмитентом заключен договор купли-продажи облигаций. Банк ссылается на то, что предусмотренный график выплаты процентов не соответствует условиям оферты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора купли-продажи облигаций не является новацией заемного обязательства, а направлено на погашение задолженности эмитента перед банком (владельцем облигаций), уплата процентов вытекает из заемных обязательств.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения о включении в реестр требований кредиторов требования заявителя, основанного на договоре участия в долевом строительстве. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указал на тот факт, что расторжение договора участия в долевом строительстве не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на право на компенсацию расходов, возникших в связи с обеспечением жилой площадью лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые денежные средства в муниципальный бюджет перечислены в 2010 году, не изъяты в бюджет субъекта РФ, а сохранены за данным муниципальным образованием на следующий 2011 финансовый год.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неполную оплату потребителем тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку потребитель признал иск в части и истек срок исковой давности в отношении требования о взыскании части задолженности.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы в пользу арбитражного управляющего суммы вознаграждений за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего и расходы на публикацию сообщений о процедурах банкротства должника, поскольку установлена недостаточность у должника средств для покрытия указанных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договора аренды ответчик продолжал пользоваться имуществом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре процентного займа, право требования задолженности по которому передано на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник исполнил обязательства перед первоначальным кредитором по исполнительному листу, который не был передан новому кредитору.

Требование: О признании незаконным постановления отдела ГИБДД о привлечении общества к ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ за повреждение асфальтобетонного покрытия дороги.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводам о наличии причинно-следственной связи между производством обществом ремонтных работ канализационной сети и образованием просадок и выбоин на дороге.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку внесения платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; неустойки, убытков в виде затрат на подготовку и выдачу технических условий.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на расторжение договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканы убытки в заявленной сумме, поскольку основания для взыскания процентов отсутствуют, в отношении неустойки пропущен срок исковой давности, несение убытков подтверждено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения длится более двух лет, тогда как Бюджетный кодекс РФ предусматривает трехмесячный срок исполнения судебных актов, при определении размера компенсации учтены принципы разумности и справедливости.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в применении налоговых вычетов и возмещении НДС в связи с тем, что оборудование, переданное по договору лизинга, не использовалось для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вычеты по НДС были заявлены по оказанным лизинговым услугам, услуги оплачены и приняты к учету, реализация данных услуг является объектом налогообложения, а уплаченные в составе лизинговых платежей суммы НДС подлежат вычету.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку не усматривается оснований, о которых речь идет в части 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по другому делу с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба принята к производству, в приостановлении действия оспариваемого постановления о назначении административного наказания отказано, поскольку общество не обосновало, каким образом непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также не представило доказательств причинения значительного ущерба в случае исполнения постановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенного постановлением, не превышает установленного АПК РФ предела, а доводы о нарушениях судом норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не приведены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок подачи жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: При вынесении арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта не был разрешен вопрос о возврате денежных средств, внесенных в качестве встречного обеспечения при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Денежные средства, перечисленные на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения, возвращены.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ТН ВЭД ТС в отношении ввезенного ООО на территорию РФ товара "Напольное покрытие из ПВХ "Искусственная трава" с "Покрытия для пола из пластмасс, самоклеящиеся или несамоклеящиеся в рулонах или пластинах" на "Ковры и прочие текстильные напольные покрытия тафтинговые напольные покрытия".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют безусловные доказательства для отнесения лицевой поверхности спорного покрытия именно к текстильным материалам.