Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайствами о приостановлении исполнения судебного акта и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. Поданное в электронном виде ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта оставлено без рассмотрения.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке решения суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку необходимость приостановления исполнения судебного акта не обоснована, встречное обеспечение не предоставлено.

Требование: О взыскании задолженности по уплате регулярного членского взноса.

Обстоятельства: Некоммерческое партнерство ссылается на то, что общество не уплатило ежегодный членский взнос.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, вступив в члены партнерства, приняло на себя обязательства по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета временному управляющему и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, проводить первое собрание кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества (земельных участков), протокола заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже имущества, протокола об определении победителя торгов.

Обстоятельства: Банк (взыскатель) ссылается на недействительность торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация спорных участков без расположенных на них объектов недвижимости могла существенно повлиять на сумму сделок и, как следствие, на полноту удовлетворения требований банка.

Обстоятельства: Определением отказано во введении процедуры наблюдения, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что решение суда, подтверждающее наличие задолженности должника, фактически отменено, является необоснованным.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату выполненных работ в связи с неправомерным зачетом встречных однородных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства генерального подрядчика по оплате работ признаны исполненными (предписания об устранении нарушений подрядчиком исполнены не были, в связи с чем генеральный подрядчик правомерно начислил и удержал неустойку из стоимости выполненных подрядчиком работ, о чем уведомил в акте зачета).

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска о взыскании убытков без рассмотрения, поскольку в обоснование ходатайства ответчик ссылается на идентичность требований истца по настоящему делу требованиям, рассматриваемым в рамках другого дела, однако в настоящем деле кроме истца и ответчика привлечено также и третье лицо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договоре поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде запрета проводить собрания кредиторов ООО до рассмотрения требования налогового органа.

Решение: Определение отменено, поскольку обеспечительная мера в виде запрета проведения собрания кредиторов препятствует иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии общества и его имуществе.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на несвоевременную оплату выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения ст. 333 ГК РФ по заявлению заказчика.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что сделка совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника на момент совершения сделки имелись признаки недостаточности имущества и сделка имеет признаки безвозмездности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель платежным поручением в качестве встречного обеспечения перечислил на депозитный счет арбитражного суда денежные средства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, исполнение судебного акта приостановлено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований АПК РФ и признано обоснованным ходатайство, мотивированное тем, что в отношении истца введена процедура конкурсного производства, в связи с чем в случае отмены решения суда по настоящему делу поворот его исполнения будет невозможен.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Организация как доминирующий субъект в области присоединения энергопринимающих устройств отказала физическому лицу в заключении договора технологического присоединения садового дома, что является нарушением закона о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку физическое лицо неоднократно обращалось с соответствующей заявкой, однако проект договора на технологическое присоединение организацией направлен не был.

Требование: Об обязании выполнить консервацию объекта культурного наследия; об установлении судебной неустойки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на надлежащее содержание объекта арендатором, повлекшее возникновение угрозы его разрушения.

Решение: Требование об обязании выполнить консервацию удовлетворено, поскольку объект находится в крайне неудовлетворительном состоянии, угрожающем его полным разрушением; неудовлетворительное состояние объекта на момент передачи его арендатору не освобождает от обязанности по сохранению объекта; размер судебной неустойки снижен.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в кассационном порядке, отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы, поскольку суд посчитал недоказанным тот факт, что заявитель не мог совершить соответствующие процессуальные действия, направленные на обжалование судебного акта, и по независящим от него причинам не имел объективной возможности ранее получить сведения о решении, состоявшемся в отношении квартиры, на которую заявитель имеет правопритязания и судьбой которой должен был бы интересоваться.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору заявитель считает привлечение третьего лица для исполнения договора и исполнение им своих обязательств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Аптечной организации доначислены страховые взносы в связи с занижением базы для начисления страховых взносов в результате применения пониженного тарифа в отношении выплат, осуществлявшихся в пользу работников, не имевших права на осуществление фармацевтической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет именно аптечная организация, а не лица, состоящие с ней в трудовых отношениях.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на необоснованное включение в состав расходов затрат, связанных с оказанием услуг по сушке пиломатериалов, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал отсутствия реальных хозяйственных отношений между сторонами, направленности деятельности сторон на получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и не подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на решение суда первой инстанции, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, и суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.