Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных по делу о признании незаконными действий администрации округа, поскольку суд посчитал недоказанным относимость части предъявленных ко взысканию расходов к расходам на оплату представительства в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении обществу наказания по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не было надлежащим образом извещено о проведении плановой проверки.

Требование: О взыскании штрафа за представление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе пенсионного страхования.

Обстоятельства: Общество не исполнило направленное ему требование об уплате штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о рассмотрении материалов проверки.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку в установленный срок подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший ответственность причинителя вреда, частично перечислил выплаченную истцом страховую сумму в связи с наступлением страхового случая (повреждение застрахованного автомобиля в результате ДТП).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в пользу потерпевшего с ответчика взысканы денежные средства за утрату товарной стоимости автомобиля и за проведение независимой экспертизы.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС со ссылкой на отсутствие оборотных средств у поставщика товара и затрат, связанных с осуществлением сделки с обществом, которые подтверждали бы реальность операций по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентом, действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент частично оплатил оказанные услуги. Тепловая энергия приобреталась абонентом для предоставления гражданам коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете должна применяться установленная решением совета депутатов муниципального района ставка платы для многоквартирного жилого дома.

Требование: О взыскании дивидендов.

Обстоятельства: Акционерное общество в нарушение решений общего собрания акционеров не выплатило акционеру дивиденды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия нарушений при принятии решений общего собрания не представлено.

Требование: О признании недействительными сделками платежей должника в пользу физического лица с назначением платежей "перечисление денежных средств по договору займа" и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие равноценного встречного предоставления, на совершение платежей с целью причинения вреда кредиторам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан возврат полученных от должника денежных средств; целью заключения договоров являлся вывод активов должника из конкурсной массы.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на приобретение нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на несвоевременное исполнение обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неустойка начислена правомерно.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер арендной платы стороны поставили в зависимость от выполнения арендатором работ по демонтажу и вывозу бетонных плит с территории, прилегающей к арендуемым помещениям, и спорные работы арендатором выполнены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку подателю жалобы отказано в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, кроме того, обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях подателя жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу, осуществляющему деятельность по распространению лотерейных билетов по агентскому договору, доначислены НДС, штраф и пени в связи с неправомерным, по мнению налогового органа, применением льготы по налогу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не только оказывало посреднические услуги, но и осуществляло деятельность по проведению лотереи, в связи с чем правомерно применило названную льготу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования обществом земельным участком.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что общество до выкупа земельного участка и регистрации права собственности на него пользовалось участком без правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования участком в заявленным период без внесения платы подтвержден.

Обстоятельства: Определением прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по заявлению о взыскании судебных расходов, поскольку аналогичное требование уже рассмотрено и по нему вынесено решение.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку законодательство не запрещает участнику процесса, которому было отказано в возмещении судебных расходов, вновь обратиться с соответствующим заявлением при условии соблюдения установленного срока. Заявленное требование не является исковым и к нему не применимы положения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Потребителем нарушен срок оплаты приобретенной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребитель расчет пеней не опроверг, контррасчет не представил.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку отсутствует связь между первоначальным требованием о взыскании задолженности за поставленное оборудование и встречным требованием о взыскании убытков, совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в предоставлении обществу в собственность земельного участка, о признании исключительного права на выкуп участка.

Обстоятельства: Отказ КУГИ мотивирован нахождением на участке объекта незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательством не предусмотрено предоставление в собственность участков, занятых объектами незавершенного строительства, созданных в результате инвестиционной деятельности.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: В рамках исполнительного производства задолженность перед взыскателем была погашена. Взыскатель ссылается на то, что должник неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы фактические обстоятельства дела, касающиеся зачисления денежных средств на депозит отдела федеральной службы судебных приставов.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку суд при определении размера расходов учитывал категорию спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам, объем и характер составленных представителями документов с учетом серийности дела, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителей и другие факторы, оказывающие влияние на стоимость юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исковое заявление предпринимателя о признании договора расторгнутым оставлено без рассмотрения со ссылкой на нахождение в производстве суда дела, в рамках которого принят к рассмотрению встречный иск предпринимателя о признании договора расторгнутым.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предмет иска в настоящем деле не совпадает с предметом заявленного в рамках другого дела встречного иска предпринимателя (разные даты, с которых предприниматель требует признать договор расторгнутым).

Требование: О признании права собственности кооператива на девять объектов недвижимости.

Обстоятельства: Кооператив ссылается на невозможность зарегистрировать право собственности на объекты в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные объекты были построены правопредшественником кооператива и учитывались на его балансе.

Дополнительно: Продажа объектов после вступления в силу решения суда о признании за продавцом права собственности, отмененного впоследствии по безусловным основаниям, не влияет на разрешение вопроса о правах продавца на здание и не может служить основанием для отказа в иске по причине утраты продавцом владения.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Абонент не оплатил счет-фактуру с корректировкой платы за тепловую энергию, составляющей разницу между потребленной и оплаченной энергией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии подтвержден, доказательств погашения задолженности или иного ее размера абонентом не представлено.

Требование: О приостановлении исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения определения, подлежащего немедленному исполнению.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку обоснована затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.