Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействующим пункта приложения к решению совета депутатов о плате за жилое помещение и коммунальные услуги для граждан, проживающих на территории города.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в пределах полномочий и без нарушения установленного порядка их принятия.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку пропущен срок кассационного обжалования и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением работ в установленный срок и на невозврат аванса.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подрядчиком не доказан факт выполнения работ на всю сумму полученного аванса и не представлены доказательства возврата неотработанного аванса; стоимость работ определена на основании заключения судебной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик в нарушение договора не предъявил и не передал результат выполненных работ заказчику.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а также документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Сетевая организация (субъект естественной монополии в топливно-энергетическом комплексе) в нарушение Федерального закона "О защите конкуренции" и предупреждения антимонопольного органа не направила в адрес абонента, который сделал соответствующие заявки, проекты договоров на технологическое присоединение электроустановок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уклонение организации от заключения договоров подтверждено.

Требование: Об оспаривании постановлений о назначении наказания по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за нарушение порядка и сроков представления информации; по ч. 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка и срока направления информации, подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению собрания.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано незаконным привлечение общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, поскольку правонарушения допущены обществом в результате совершения одного действия.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока и в ходатайстве о восстановлении срока не указаны причины его пропуска.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: В результате проверки выявлен факт незаявления по установленной форме сведений об операциях по переработке вне таможенной территории в отношении самолета. Обществу доначислены таможенные платежи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из стоимости операций по переработке, определенной на основании представленных обществом в ходе выездной таможенной проверки материалов, таможенные платежи доначислены правомерно.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку судом приняты во внимание обстоятельства конкретного дела и реализован принцип разумности взыскания судебных расходов. Суд посчитал неразумными расходы на оплату такси, расходы на подбор документов к судебному заседанию суда кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Исполнитель по договору на оказание услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок ссылается на допущение заказчиком сверхнормативного простоя вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд снизил размер штрафа в связи с несоразмерностью начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества как заключенного должником с целью причинить вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки произошло уменьшение размера имущества должника, на момент заключения сделки у должника имелась непогашенная задолженность, в том числе по обязательным платежам в бюджет, сделка совершена в интересах заинтересованного лица.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, а именно о взыскании стоимости золота вместо обязания возвратить золото в натуре.

Решение: Определение отменено в связи с нарушением судом процессуальных норм, заявление удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислены

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган не опроверг совершение ООО реальных хозяйственных операций; 2) ООО неправомерно восстановило НДС с покупной стоимости товаров.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрен вопрос доначисления штрафа по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу общества денежных средств и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие оснований для перечисления денежных средств, совершение платежа в отсутствие договорных отношений, на причинение вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности и осведомленности общества об этом; по сделке имело место равноценное встречное предоставление.

Требование: О признании недействительным решения вышестоящего налогового органа об отмене записи налогового органа об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на незаконность решения вышестоящего налогового органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества не указал, какие принадлежащие ему гражданские права и охраняемые законом интересы были нарушены в результате возобновления деятельности общества, и не представил доказательств нарушения его прав.

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора аренды объектов теплоснабжения и договора аренды.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ссылается на то, что конкурсной комиссией не соблюден порядок определения победителя конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что результаты оценки заявок (присвоение предложениям отдельных участников 0 баллов) повлияли на определение победителя конкурса, не представлены.

Требование: О ликвидации юридического лица за неоднократное нарушение прав потребителей и возложении обязанностей по ликвидации общества на его учредителей.

Обстоятельства: Управление Роспотребнадзора ссылается на включение обществом в договоры условий, ущемляющих права потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные нарушения обществом устранены, представлены доказательства внесения в типовой договор соответствующих изменений.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая заявление другой стороны по делу о чрезмерности заявленных расходов, а также принципы разумности и обоснованности судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными размещения заказа на выполнение работ и муниципального контракта на выполнение работ - в виде приостановления исполнения оспариваемого контракта.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку истребуемые меры непосредственно связаны с предметом спора, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя по платежной гарантии) задолженности за поставку товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение обязательств основным должником по договору подтверждено, представленное заключение о содержании иностранного права соответствует положениям ГК РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, право требования которой перешло к заявителю на основании договора цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют сведения о том, как полученные должником заемные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признано незаконным бездействие таможенного органа, выразившееся в нарушении срока выпуска товаров. Общество ссылается на несение расходов по хранению товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками.

Обстоятельства: Определением удовлетворены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемых расходов уменьшен, поскольку суд признал предъявленную ко взысканию сумму чрезмерной.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вследствие незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, понесло дополнительные расходы на хранение контейнеров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена причинно-следственная связь между действиями таможни и возникшими у общества убытками, размер которых признан подтвержденным.