Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на нарушение покупателем срока выгрузки нефтепродуктов из цистерн.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сверхнормативного простоя цистерн признан документально подтвержденным, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства (решение суда первой инстанции было пересмотрено в порядке апелляционного и кассационного производства и вступило в законную силу, о чем подателю жалобы было известно).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи зданий и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на подозрительность сделки, совершенной должником в преддверии его банкротства, на неоплату покупателем имущества и на нарушение прав кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительными договоров, поскольку в совершении сделок не усматривается разумной хозяйственной цели, расчеты за имущество не произведены, в результате совершения сделок причинен вред имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О принятии обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные в заявлении обоснования носят предположительный характер и не доказывают наступление или возможность наступления неблагоприятных последствий или невозможность исполнения судебного акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку истребуемые обеспечительные меры ранее были приняты судом и сведения об отмене данных мер отсутствуют.

Требование: О признании недействительным части решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислен НДС по ставке 18 процентов на сумму выручки, полученной от покупателей товаров, в связи с неправомерным применением обществом ЕНВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, оснований для применения расчетной ставки НДС 18/118 не имеется, поскольку ни при проведении налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения дела в суде не представлено доказательств того, что в розничную цену товара был включен НДС и предъявлен к уплате покупателям.

Требование: О взыскании с первоначального должника неустойки за нарушение срока исполнения договора на оказание услуг строительной техники.

Обстоятельства: Исполнителю, в пользу которого на основании решения суда взыскана задолженность по договору с нового должника (на основании соглашения о переводе долга), отказано во взыскании неустойки за нарушение сроков погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование признано обоснованным в части взыскания неустойки за период предшествующий переводу долга.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании долга по оплате тепловой энергии заявитель считал то, что достоверно о факте утраты исполнительного листа ему стало известно только из письма арбитражного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на получение банковских гарантий, предоставленных в порядке встречного обеспечения по делу, поскольку часть заявленных расходов не связана с предметом спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению в полном размере.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер штрафа за административное правонарушение не превышает установленного АПК РФ предела и жалоба не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Требование: О принятии обеспечительных мер по делу об истребовании у налогового органа дубликата свидетельства о регистрации предпринимателя в ЕГРИП - в виде истребования у налогового органа дубликата свидетельства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемая предпринимателем обеспечительная мера не предусмотрена АПК РФ.

Требование: Об отмене решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: По результатам таможенной проверки задекларированной стоимости переработки теплохода установлено, что ОАО при определении стоимости не учтены услуги по разработке технической документации на проект удлинения теплохода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость операций по переработке судна формируется из всех затрат, понесенных вне таможенной территории РФ и непосредственно связанных с ремонтом и модернизацией судна.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ, за производство работ по прокладке электрического кабеля для строящейся станции метро при частичном отсутствии ограждения зоны работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, оспариваемое постановление подлежит отмене в связи с неправильным назначением административного наказания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до вступления в силу судебного акта по другому делу, результат рассмотрения которого будет являться юридически значимым фактом для рассмотрения настоящего дела.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: На основании экспертизы таможенный орган изменил код ТН ВЭД ТС в отношении ввезенного ООО на территорию РФ товара "сухой растительный жир (хлопья) для добавления в корм продуктивным животным" с субпозиции "Продукты, используемые для кормления животных

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продукт получен путем гидролиза. Доказательств того, что товар может быть использован только в качестве кормовой добавки, не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность погашена ответчиком, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании с РФ убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на несение дополнительных расходов на оплату разгрузки-погрузки товаров в результате действий таможенного органа по проведению таможенного досмотра товаров, признанных незаконными вступившим в силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения возложенных на таможенный орган обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у общества убытками подтверждены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена подателю, не привлеченному к участию в деле, поскольку права и обязанности подателя жалобы не затронуты обжалуемым решением суда, оснований для восстановления пропущенного срока подачи жалобы не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника, о взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Кредитор и конкурсный управляющий ссылаются на неподачу заявления о банкротстве, а также на совершение сделки, направленной на отчуждение имущества должника в преддверии банкротства (реорганизация должника).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реорганизация не причинила вреда кредиторам, не доказано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление, поскольку настоящий спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, не относится к компетенции арбитражного суда и по субъектному составу участвующих в нем лиц не отнесен арбитражным процессуальным законодательством к делам специальной подведомственности арбитражных судов, данное исковое заявление не подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности должника перед ООО, произведенному третьими лицами по письмам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что расчеты с ООО повлекли оказание большего предпочтения одному кредитору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату совершения сделок в отношении должника уже было возбуждено дело о банкротстве и ООО располагало сведениями о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) ООО предложено уплатить НДС в связи с неправомерным применением налоговых вычетов и получением необоснованной налоговой выгоды; 2) Общество привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за нарушение срока представления запрашиваемых налоговым органом при налоговой проверке документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительными сделок, оформленных актами приема-передачи имущества между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором (банк).

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и банк подписали акты в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися и оставлением банком предмета залога за собой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспаривание торгов, признанных несостоявшимися, является предметом других споров и доказательств нарушения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при совершении оспариваемых сделок не представлено.