Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании установить новые границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей с учетом изменения законного владельца трансформаторной подстанции (ТП); о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие оплачивало потери электроэнергии, возникающие в ТП, принятой администрацией муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неосновательного обогащения уменьшен, поскольку обязанность администрации как владельца объектов электросетевого хозяйства оплачивать потери предусмотрена законом.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (авалиста) требования, основанного на векселе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при проставлении аваля на векселе с коротким сроком его исполнения векселедателем и обязанными лицами должник не имел экономической выгоды для себя и не имел реальной возможности удовлетворить такое значительное по сравнению со своими активами требование; заявитель не доказал правомерность получения векселя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба не содержит доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Требование: О признании незаключенным договора аренды недвижимого имущества и производственного оборудования, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на незаключенность договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет и цена договора согласованы, договор фактически исполнялся.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование ответчиком сходного до степени смешения обозначения в доменном имени нарушает его исключительные права на товарный знак.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано нарушение ответчиком прав истца на товарный знак

Требование: О признании недействительными размещения государственного заказа на оказание услуг по организации летнего отдыха и оздоровления детей и подростков и заключенного государственного контракта, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец (победитель аукциона) ссылается на нарушение требований закона при размещении заказа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений при размещении заказа не доказано, контракт исполнен.

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что инвестор не исполнил обязательства по финансированию реконструкции объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, доказательств исполнения инвестором обязательств не представлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу распространения условий договора на ранее возникшие отношения сторон.

Решение: Условия договора не применяются к ранее возникшим правоотношениям сторон.

Требование: Об обязании передать принадлежащий истцу товар, находящийся в контейнере.

Обстоятельства: Товар, не доставленный экспедитором по месту назначения, был вывезен на склад агента-экспедитора, передавшего товар ответчику на хранение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор транспортно-экспедиционного обслуживания не предусматривает право экспедитора на удержание товара до уплаты вознаграждения, право агента-экспедитора на удержание грузов в качестве обеспечения имущественных интересов экспедитора, предусмотренное агентским договором, не создает обязанностей для истца.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку платежное поручение не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, в связи с указанием в нем ненадлежащего получателя средств и его реквизитов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по разработке проектной документации для аэродрома.

Обстоятельства: Истец ссылается на передачу ответчику проектной документации в требуемом количестве экземпляров и неоплату принятого результата работ ответчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены выполнение истцом спорных работ, их принятие ответчиком и наличие на стороне ответчика задолженности; мотивированных возражений по качеству, объему или стоимости выполненных работ ответчиком не было заявлено, акты подписаны сторонами без возражений.

Требование: О взыскании солидарно с банка и агентства по страхованию вкладов убытков.

Обстоятельства: Общество, осуществляющее строительство комплекса промышленного рыбоводства, ссылается на то, что ему причинены убытки в связи с прекращением банком выдачи кредитов по заявкам общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия убытков и их размера, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании незаконным решения ПФ РФ.

Обстоятельства: ООО оспаривает размер штрафа, начисленного фондом в связи с нарушением срока представления расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ПФ РФ при назначении штрафа не применил закон, улучшающий положение лиц, совершивших правонарушение.

Требование: О взыскании задолженности по субагентскому договору на заключение договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Компания ссылается на выплату страхового возмещения лицу на основании страхового полиса, признанного сфальсифицированным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причастности субагента к фальсификации полиса не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение работ подрядчиком и отказ устранить дефекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт обследования кровли, на который ссылается заказчик в обоснование иска, составлен без вызова подрядчика, а с просьбой устранить недостатки в выполненных работах заказчик обратился к подрядчику после привлечения иных лиц к ремонтным работам.

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения этапов работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения подрядчиком работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: 1) О признании недействительным соглашения о расчетах в связи с выходом лица из ООО; 2) О признании недействительной регистрации права собственности этого лица на объект недвижимости.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на притворность оспариваемой сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку в соглашениях отсутствуют сведения о действительной стоимости доли, определенной с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе ООО; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку иск направлен на оспаривание уже существующего права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, и податель жалобы обосновал невозможность (затруднительность) поворота исполнения судебных актов.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросам

Решение: 1) Заказчик вправе выбрать тариф на услуги; 2) Расчет и порядок определения стоимости зависит от выбранного тарифа.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом водопотребления, а также водоотведения с превышением нормативов сброса сточных вод по качеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата водопотребления не доказана, факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на частичную оплату товара.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, поскольку на момент рассмотрения спора по существу основной долг погашен. Неустойка взыскана частично, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, стоимости принятых подрядчиком материалов, компенсации затрат за электроэнергию и на работу машин и механизмов, услуг доставки, транспортных расходов, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением работ к согласованному сроку.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, касающиеся компенсации затрат; вывод о том, что неизрасходованные материалы были переданы заказчику, является преждевременным.

Требование: О расторжении государственного контракта на строительство газопровода и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчиком существенно нарушены условия контракта, связанные со своевременным выполнением и сдачей работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик работы в установленный государственным контрактом срок не выполнил, предъявляемые к оплате работы сдавались заказчику с многочисленными нарушениями и замечаниями; на момент обращения заказчика в суд с настоящим иском акт приемки законченного строительством объекта не подписан.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент в нарушение условий договора оплату за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку превышение абонентом нормативов водоотведения по качеству подтверждено, расчет задолженности соответствует условиям договора.