Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением установлена начальная продажная цена залогового имущества должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оценщиком не определялась цена продажи имущества, а определена только рыночная стоимость заложенного имущества и суд сделал неправомерный вывод о возможности установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, равной 70 процентов рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об установлении сервитута на земельном участке - в виде запрета ответчику и иным лицам совершать любые действия, направленные на воспрепятствование прокладке наружных сетей водопровода, канализации, электроснабжения к зданию гостиницы, принадлежащему истцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании соглашения о замене стороны (генподрядчика) в договоре подряда недействительным, о взыскании реального ущерба и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на введение его в заблуждение относительно качества выполненных генподрядчиком работ и на невозмещение причиненного ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отступления в работе являются существенными и неустранимыми, объект незавершенного строительства обладал свойствами, которые не позволяли производить работы, необходимые для исполнения и прекращения обязательств по договору подряда.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Компанией не оплачена электрическая энергия, поставленная на общедомовые нужды многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на необоснованное уменьшение страховщиком подлежащего выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества при пожаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из заявления страхователя о наступлении страхового случая и акта осмотра места события следует, что в результате пожара уничтожена часть имущества и страхователю выплачено страховое возмещение в части стоимости уничтоженного имущества.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе КУГИ, не привлеченного к участию в деле о признании права собственности истца на подъездной путь, поскольку КУГИ не является лицом, в отношении которого суд принял решение, возлагающее на него какие-либо обязанности или затрагивающее его права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о предоставлении обществу в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что бездействие администрации нарушает его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемые участки не находятся во владении общества, на одном из них расположены жилые дома, право собственности на которые общество документально не подтвердило, наличие права на приватизацию участков не доказано.

Требование: О признании незаконным решения о государственной регистрации права общей долевой собственности на вторичный объект недвижимости.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признано право общей долевой собственности граждан на квартиру, расположенную в приобретенном истцом доме. Истец ссылается на то, что нарушены его права как собственника нежилого здания, в котором отсутствуют объекты жилого фонда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт является самостоятельным основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по государственному контракту ссылается на то, что при проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности выявлены завышение подрядчиком объемов работ и неправильное применение расценок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства получены на основании контракта, цена которого является твердой; объем работ, согласованный сторонами в локальной смете, был определен при размещении государственного заказа.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Требование: О взыскании арендной платы за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена.

Обстоятельства: Арендодатель, считая, что арендатор осуществляет деятельность по предоставлению телерадиокоммуникационных услуг, начислил арендную плату, применив коэффициент функционального использования, равный "10".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор оказывает услуги телефонной связи, арендная плата подлежит исчислению исходя из коэффициента, равного "2", и внесена арендатором полностью.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора и выселении арендатора из занимаемых нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендатором арендной платы в установленных порядке и размере не представлены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО перечислило НДС через "проблемный" банк, в результате чего денежные средства списаны банком с расчетного счета ООО, но не поступили в бюджет из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка. Налоговый орган отказал в осуществлении зачета (возврата) НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ООО направлены на умышленное обнуление им состояния счета в "проблемном" банке с целью последующего получения денежных средств из бюджета.

Требование: Об обязании отдела службы судебных приставов перечислить в пользу управления Росрезерва денежные средства, поступившие во временное распоряжение отдела судебных приставов в связи с осуществлением исполнительного производства, однако не направленные на счет управления.

Обстоятельства: Управление ссылается на то, что поступившие во временное распоряжение отдела денежные средства должника перечислены управлению не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной.

Требование: Об отмене определения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Обстоятельства: Антимонопольным органом отказано в возбуждении в отношении общества дела об административном правонарушении по ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение порядка подключения (технологического присоединения) к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Учреждение, уполномоченное арендодателем на выселение арендатора с земельного участка на основании решения суда, ссылается на то, что арендатор обязан компенсировать затраты, связанные с освобождением участка в принудительном порядке от имущества арендатора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд перешел из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражения арендатора.

Требование: Об отмене судебных актов о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению техники.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, в котором была объявлена резолютивная часть постановления по настоящему делу, не подписан председательствующим судьей.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: В результате проведенных отборов проб сточных вод установлено превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент в нарушение условий договора оплату за предоставленные услуги, в том числе и с превышением нормативов водоотведения по качеству сточных вод, не произвел.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Обстоятельства: Субподрядчик не выполнил предусмотренные договором работы в срок.

Встречное требование: О взыскании неустойки за задержку оплаты работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение сроков не подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут и взысканию подлежит неустойка, начисленная до расторжения договора.

Обстоятельства: Определением с таможенного органа в пользу ООО частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, суд снизил размер судебных расходов, указав на то, что размер взыскиваемой суммы соответствует критериям разумности и обоснованности.

Требование: О взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей.

Обстоятельства: Лизингополучатель нарушил условия дополнительного соглашения, в соответствии с которым лизингополучатель обязан после расторжения договора лизинга внести просроченные лизинговые платежи за периоды, предшествовавшие заключению соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено

Требование: О взыскании задолженности по договорам лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а признание лизингополучателем в дополнительных соглашениях задолженности перед лизингодателем свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества дома.

Обстоятельства: ТСЖ, осуществлявшее управление домом, ссылается на неоплату жилищным агентством (представитель собственника) услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, в размере подтвержденной задолженности по оплате услуг, оказанных ТСЖ в отношении принадлежащих субъекту РФ помещений; в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу агентства о том, что при расчете суммы иска ТСЖ не учло установку индивидуальных приборов учета в квартирах.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа по квалификации действий управления МВД РФ по направлению средств федерального бюджета на текущие расходы как нецелевого использования бюджетных средств.

Обстоятельства: В ходе проверки установлено несанкционированное перемещение управлением МВД РФ бюджетных средств по разделам, подразделам, кодам расходов бюджетов РФ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, следует выяснить, производились ли управлением уведомления об уточнении вида и принадлежности платежа.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация области утвердила закрытый Перечень финансируемых из средств областного бюджета дезинфицирующих средств для обработки оборудования, инструментов, помещений, рук персонала, гигиенических средств для ухода, что воспрепятствовало осуществлению деятельности субъектов, реализующих дезинфицирующие средства, не включенные в Перечень.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный перечень не воспрепятствовал развитию добросовестной конкуренции.