Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаключенными договоров простого товарищества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договоры не содержат существенных условий о размере вкладов участников товарищества и порядке их внесения и являются незаключенными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям договора, а отказ от осуществления предпринимательской деятельности не свидетельствует о незаключенности договоров.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре постановления по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обязании выполнить работы по демонтажу незаконно выполненной бетонной стяжки и подпорной стенки заявитель считал то обстоятельство, что после вступления в силу постановления уполномоченный орган согласовал изменения в проектную документацию, согласно согласованным изменениям предполагается производство работ по устройству фундаментной железобетонной плиты, о демонтаже которой был заявлен настоящий иск.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку ювелирных изделий из золота и серебра.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель получил товар по товарной накладной, в которой согласованы наименование и количество товара, претензий по ассортименту и качеству не предъявил. Довод покупателя о том, что спорный договор является договором комиссии, отклонен в связи с отсутствием поручения покупателю совершать конкретные действия по заключению сделок, а также указания на размер и выплату комиссионного вознаграждения.

Требование: О взыскании неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Неустойка начислена на сумму задолженности по оплате поставленного товара, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате не повлекло для истца тяжелых финансовых последствий; госпошлина отнесена на ответчика в полном объеме.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод покупателя о пропуске срока исковой давности отклонен, поскольку между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, то есть имел место перерыв срока исковой давности.

Требование: О взыскании пеней за просрочку платежа и нарушение срока приемки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки, пеней за просрочку поставки, поскольку покупатель отказался от исполнения договора в связи с тем, что поставщиком существенно нарушены сроки поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания аванса, поскольку покупатель сам переносил даты поставки, что повлекло нарушение сроков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии, доначислений в связи с неисправностью прибора учета.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик установил факт безучетного потребления потребителем электрической энергии

Решение: Требование удовлетворено частично. Довод потребителя о том, что он не был уведомлен о предстоящей проверке узлов учета, отклонен, поскольку положения функционирования розничных рынков электрической энергии не содержат требования о таком уведомлении.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ; ходатайство обоснованно.

Требование: 1) О признании договора мены недействительным; 2) Об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Участки в нарушение имущественных прав кредиторов незаконно выбыли из собственности должника.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор имеет признаки подозрительной сделки, направленной на причинение вреда имущественным правам кредиторов; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку в деле о банкротстве по правилам статьи 61.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть разрешен спор по виндикационному требованию.

Требование: О признании недействительной сделки по безакцептному списанию банком денежных средств с расчетного счета должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что банк должен был знать о неплатежеспособности должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил платежеспособность общества в момент сделки и не проверил, соответствовало ли безакцептное списание условиям кредитного договора и договора банковского счета, производилось ли списание по оговоренному сторонами сроку платежа или списывалась просроченная задолженность.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба лицом, не привлеченным к участию в деле.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку спор, рассмотренный по настоящему делу, возник в связи с удержанием ответчиком имущества истца и в обжалуемых судебных актах отсутствуют выводы о правах и обязанностях подателя жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по другому делу, поскольку позиция ВАС РФ по пересмотренным в порядке надзора судебным актам имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда ссылается на несогласование сторонами существенного условия договора о сроке выполнения работ и его незаключенность.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами сложились фактические отношения по договору подряда, подрядчиком доказано надлежащее выполнение работ на перечисленную заказчиком сумму по договору, что свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения на стороне подрядчика.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору поставки заявитель считает неучастие в судебных заседаниях ввиду невозможности проживания по месту постоянной регистрации и смены места жительства, отсутствие информации о наличии договора поставки, заключенного третьим лицом по выданной заявителем нотариальной доверенности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку к ходатайству приложены документы, свидетельствующие об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку не имеется оснований для отказа в выдаче исполнительного листа

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и об исправлении арифметической ошибки.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку представленные заявителем доказательства не подтверждают довод о невозможности исполнения судебного акта, удовлетворение заявления повлекло нарушение баланса интересов сторон.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приведенные заявителем обстоятельства (невозможность поворота исполнения судебных актов, которые могут быть приняты по другим делам) не являются основанием для приостановления исполнения решения по настоящему делу.

Требование: О признании недействительными договоров займа.

Обстоятельства: Участник ООО - заемщика ссылается на то, что договоры относятся к сделкам с заинтересованностью, заключенным без одобрения общим собранием участников, и в результате их заключения ООО причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора. Кроме того, требования не направлены на защиту прав и законных интересов участника, а преследуют цель освобождения общества от исполнения денежных обязательств.

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом водоотведения с превышением лимита сброса сточных вод по количеству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом установленных нормативов водоотведения по объему сточных вод (лимитов водоотведения) подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ссылка подателя жалобы на болезнь представителя документально не подтверждена, из приложенной к жалобе копии листка нетрудоспособности следует, что представитель имел освобождение от работы до возбуждения производства по делу и вынесения судом обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: Определением суд отказал в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда, отменил решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку изложенные в заявлении требования фактически направлены на изменение содержания вступившего в силу судебного акта, наличие вновь открывшихся обстоятельств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.