Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением с таможенного органа в пользу ООО взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, суд снизил размер судебных расходов, отклонив как необоснованный довод общества о том, что разумной является сумма, фактически уплаченная им за оказание юридических услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договорам теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что абонент не известил о прекращении теплопотребления в отношении отдельных нежилых помещений и обязан оплачивать теплопотребление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по договорам прекратились с момента выбора собственниками помещений способа управления и передачи спорных объектов в управление ТСЖ и ЖСК (с момента передачи домов ТСЖ и ЖСК абонент утратил статус исполнителя коммунальных услуг в отношении этих домов).

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля вследствие сброса снега с крыши дома, ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком работ по техническому обслуживанию дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что автомобиль поврежден в результате сброса снега с крыши дома, а доказательства невозможности совершения действий по самостоятельному передвижению автомобиля в безопасное место либо его эвакуации ответчик не представил.

Требование: О признании недействительными договоров поставки.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что оспариваемые договоры являются мнимыми сделками, совершенными с целью причинить вред бюджету РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны мнимость сделок и несоответствие их требованиям закона.

Требование: О признании недействующим приказа о тарифах на тепловую энергию, отпускаемую обществом.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что при определении тарифа необходимо было исходить из предельного максимального уровня роста тарифа, а для общества он был превышен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рост тарифа на тепловую энергию для населения, установленный приказом, утвержден в пределах максимальной величины роста тарифа на тепловую энергию, рассчитанной исходя из тарифов, действующих для организаций области.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату управляющей компанией поставленной в жилые дома электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, расчет задолженности с учетом необходимости применения нормативов потребления электрической энергии верен.

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза при оказании услуг по перевозке грузов.

Обстоятельства: Заказчик по договору перевозки груза, возместивший грузоотправителю стоимость утраченного груза, ссылается на отказ перевозчика удовлетворить претензию о возмещении убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд перешел из предварительного судебного заседания в основное при наличии возражений перевозчика, не разрешив заявленное им ходатайство о переносе судебного заседания, не выслушав объяснения по существу заявленных требований.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание компьютеров.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание исполнителем услуг и их неоплата заказчиком подтверждены.

Требование: О признании недействительным в части размера назначенного штрафа постановления антимонопольного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 1, 2 и 4 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение антиконкурентного соглашения либо участие в нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер штрафа исчислен в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия одного смягчающего обстоятельства (исполнение предписания антимонопольного органа); расчет штрафа проверен и признан правильным.

Требование: Об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части постановления суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление описки не затрагивает содержания судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на вырубку древесины.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на необоснованный отказ заказчика от оплаты работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достоверные доказательства, свидетельствующие о передаче подрядчиком результата работ в заявленном объеме, в связи с чем отказ заказчика от подписания акта приема-передачи выполненных работ признан правомерным.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии подтвержден, доказательств погашения задолженности не представлено.

Дополнительно: Нормативно-правовые акты, регулирующие порядок расчетов стоимости отклонений фактических объемов потребления энергии от договорных, не содержат нормы о необходимости применения на промежуточном этапе вычислений при выборе коэффициента правил математического округления.

Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение исполнителем обязательств по договору и наличие у заказчика задолженности по оплате услуг подтверждены.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку процедура исполнения судебного акта длится более двух лет, тогда как Бюджетным кодексом РФ предусмотрен трехмесячный срок исполнения судебных актов, размер компенсации определен на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости.

Требование: О взыскании задолженности по договору комиссии.

Обстоятельства: Комитент не исполнил обязательств по выплате комиссионеру вознаграждения и возмещению расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения комиссионером обязательств по договору подтвержден подписанным сторонами актом о приемке товара, а отчеты комиссионера подтверждают факт неисполнения комитентом принятых на себя по договору обязательств.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке (жалоба подана на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности, в соответствии с которыми в удовлетворении требования о привлечении к административной ответственности было отказано, и в жалобе отсутствует ссылка на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку факт подачи жалобы на решение суда позднее чем через шесть месяцев со дня вступления его в законную силу установлен после принятия жалобы к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба на решение суда подана позднее чем через шесть месяцев со дня вступления его в законную силу.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении должностного лица АО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за непредставление в налоговый орган одновременно с отчетом о движении денежных средств по счету в банке за пределами территории РФ сведений о суммах зачисленных и списанных средств по кодам видов операции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, правонарушение признано малозначительным, должностное лицо освобождено от административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности по оплате товара подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о неправомерном выделении Правительством субъекта РФ государственному автономному учреждению на бесконкурсной основе иной субсидии для реализации мероприятий по освещению различных сфер деятельности правительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение действует в интересах Правительства субъекта РФ в строго определенных финансовых рамках, а проведение учреждением конкурса в соответствии с законом о закупках обеспечило соблюдение конкуренции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до принятия в полном объеме судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы учреждения на судебные акты по другому делу, поскольку результат рассмотрения кассационной жалобы учреждения имеет существенное значение для разрешения настоящего дела.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания по ч. 1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (в домах не проведены эксплуатационные испытания пожарных лестниц, сети внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы пожарными рукавами, система дымоудаления находится в неисправном состоянии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества, осуществляющего управление домами на основании договоров с собственниками помещений, состава названных правонарушений подтверждено.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена конкурсному управляющему как поданная по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержащая ходатайство о восстановлении срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.