Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением таможенный орган, отказавший ООО в заключении контракта, признан нарушившим законодательство о размещении заказов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлено ненадлежащее обеспечение исполнения контракта.

Требование: О взыскании солидарно с абонента и плательщика задолженности по оплате оказанных услуг по договору.

Обстоятельства: Водоснабжающая организация ссылается на невнесение платы за превышение нормативных показателей допустимой концентрации загрязняющих веществ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор проб производился работниками организации в присутствии представителей абонента, которые подписали акты без возражений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют; кроме того, из жалобы не представляется возможным установить, какие конкретно судебные акты обжалуются, в связи с чем подателю жалобы надлежит уточнить заявленные требования.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату энергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер задолженности абонентом не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Требование: О прекращении права собственности субъекта РФ на жилой дом и об исключении дома из реестра государственного имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что наличие записи в реестре о праве собственности субъекта РФ на квартиры в уничтоженном при пожаре доме нарушает его права на использование арендованного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не указало, каким образом комитет по управлению имуществом субъекта РФ нарушает его право на пользование участком с учетом того, что ранее находившийся на нем жилой дом уничтожен.

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании у бывшего руководителя должника документов и во взыскании с него денежной компенсации за неисполнение требований законодательства о банкротстве в связи с вступлением в силу решения о банкротстве должника, а также судебной неустойки.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, дело в части обязания представить приходно-кассовые ордера, расходно-кассовые ордера и кассовые книги направлено на новое рассмотрение, поскольку необоснован вывод о том, что указанные документы находятся в материалах уголовного дела.

Требование: О взыскании убытков вследствие залива помещения в результате технологического нарушения на тепловых сетях ответчика.

Обстоятельства: В результате аварии на магистральном трубопроводе, принадлежащем ответчику-1, произошло залитие горячей водой помещения, принадлежащего истцу на праве субаренды. Истец не согласен с размером выплаченного ему ответчиком-2 страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер ущерба установлен с учетом экспертного заключения; затопление помещения является аварийной ситуацией, подпадающей под действие договора страхования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций.

Обстоятельства: Налог доначислен в связи с тем, что кооператив при исчислении налога не отразил в составе доходов выручку от реализации земельного участка путем предоставления отступного.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при передаче участка в качестве отступного происходит передача права собственности на него на возмездной основе, следовательно, такая передача признается реализацией.

Требование: О признании незаконным приказа КУГИ об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка.

Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка мотивирован тем, что на участке расположены три объекта недвижимости, строительство которых не завершено и на которые у общества не имеется правоустанавливающих документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что объекты были приватизированы обществом и введены в эксплуатацию; участок находится у общества не на праве постоянного (бессрочного) пользования, а в аренде.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении предпринимателя к административной ответственности как поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационной порядке.

Решение: Определение отменено, поскольку размер административного штрафа составляет 50000 рублей, то есть судебные акты подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании Комитета по строительству утвердить акт о выборе земельного участка для строительства автотранспортного предприятия.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдена процедура выбора земельного участка, предусмотренная нормативными актами.

Требование: О взыскании задолженности по платежным требованиям.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на невнесение абонентом платы за превышение нормативов водоотведения по качеству сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор проб производился работниками организации в присутствии представителей абонента, которые подписали акт без возражений.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неоплату абонентом в полном объеме выставленных счетов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мотивированное постановление суда не подписано судьей, принимавшим участие в рассмотрении апелляционной жалобы, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Требование: О взыскании с таможни убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, понесло дополнительные расходы, связанные с оплатой хранения контейнера и уплатой дополнительного линейного сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконное бездействие таможни по невыпуску товаров явилось причиной возникновения у общества убытков, размер которых признан подтвержденным.

Требование: О признании незаконным бездействия таможни.

Обстоятельства: Общество, подавшее от имени декларанта декларацию на товары, ссылается на нарушение таможней срока выпуска товаров и на нарушение права общества на своевременное получение вознаграждения по договору об оказании услуг таможенным представителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невыпуск товара в связи с невнесением обеспечения уплаты таможенных платежей противоречит Таможенному кодексу РФ, однако не доказано, что действия по невыпуску товара нарушили права и законные интересы общества.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, связанных с выставлением требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Транспортные средства международной перевозки, временно ввезенные обществом, были похищены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок транспортные средства не вывезены, под другую таможенную процедуру не помещены.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены, средства для расчетов с кредиторами и возможность восстановления платежеспособности должника отсутствуют; неспособность должника погасить требования кредиторов возникла вследствие его объективного банкротства, а не в результате недобросовестных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, о взыскании морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком размещены сведения о допущении истцом при ведении дел юридических ошибок из-за недостаточного знания законодательства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сведения порочат деловую репутацию истца и ответчиком не доказана достоверность сведений. Предъявленный ко взысканию размер морального вреда снижен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец, расторгнув заключенный между сторонами договор на оказание юридических услуг, ссылается на невозврат ответчиком перечисленных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной. Кроме того, ответчик оказал услуги, истец их принял без возражений по качеству и объему.

Требование: О признании незаконными постановления о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представитель привлекаемого к ответственности ООО, действующий на основании доверенности, не был допущен к составлению протокола об административном правонарушении.

Требование: О взыскании задолженности по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов на экспедирование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор транспортной экспедиции не заключен, доверенности, выданные ответчиком истцу, определяют полномочия истца по осуществлению действий в рамках договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на нарушение ООО срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность обстоятельств

Требование: Об обязании налогового органа принять решение о возврате водного налога.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал ОАО в возврате налога, излишняя уплата которого, по мнению общества, подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением установлены уплата ОАО налога в сумме, соответствующей его налоговым обязанностям, и необоснованность предложения налогового органа обществу повторно уплатить сумму налога, которую он уже перечислил в бюджет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком, владеющим на праве оперативного управления нежилым помещением в многоквартирном доме, обязанности по содержанию и ремонту общего имущества.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности. 2) В удовлетворении встречного требования отказано.