Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании пеней за несвоевременное внесение платежа по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором принятых на себя обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение арендатором сроков внесения арендной платы подтверждено, возражений по расчету пеней не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, за осуществление лицензионной разработки техногенных песков без разработанного и утвержденного в установленном законом порядке ежегодного плана развития горных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на незаключенность договора аренды помещений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды не был в установленном порядке зарегистрирован, факт пользования ответчиком помещениями без внесения соответствующей платы подтвержден.

Требование: О признании недействующим пункта положения о предоставлении гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом предусмотрено предоставление участков на указанные цели без проведения торгов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы общества о том, что оспариваемый пункт нарушает принципы справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на занижение доходов от реализации товаров в связи с созданием формального документооборота на возврат некачественной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными документами не подтверждается факт возврата бракованной продукции обществу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты о взыскании с государственного учреждения недоимки по налогу на прибыль.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом РФ другого дела с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку размер административного штрафа, назначенного постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты о признании недействительным решения налогового органа.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения в полном объеме постановления Президиума ВАС РФ на сайте ВАС РФ, которым должна быть определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые судебные акты.

Требование: О признании недействительными аукционов на право заключения муниципальных контрактов на оказание услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок по регулируемым тарифам, о применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что начальная (максимальная) цена контракта неправомерно ограничена пределами лимитных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие заказчиком бюджетных обязательств при отсутствии лимитов бюджетных обязательств может привести к невозможности своевременной оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационной жалобе возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе, устранены.

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товаров (картриджи чернильные) в соответствии с ТН ВЭД.

Обстоятельства: Таможенный орган классифицировал товар по иному коду ТН ВЭД, посчитав, что картриджи являются чернилами, находящимися в емкости сложной геометрической формы в виде картриджа из полимера с контактными клеммами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку картриджи предназначены как для хранения чернил, так и для управления процессом печати, при этом для хранения чернил используется лишь часть внутренних полостей картриджа.

Требование: О взыскании солидарно с государственного учреждения (абонент) и общества (плательщик) задолженности, а при недостаточности денежных средств у учреждения - с Минобороны РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Предприятие (энергоснабжающая организация) ссылается на неоплату поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, обязательства учреждения возникли до отмены нормы о субсидиарной ответственности собственника имущества созданных им учреждений.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части отказа в применении вычетов по НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС в связи с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременной реализации права на вычет.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другой стороне по делу копии жалобы и документов, которые у нее отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до окончания надзорного производства в ВАС РФ по другому делу, правовая позиция по которому может иметь существенное значение при рассмотрении настоящего дела.

Требование: Об обязании налогового органа возместить НДС.

Обстоятельства: Сумма НДС, заявленная обществом к возмещению, не возвращена, в связи с чем общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, в применении вычета по НДС, предъявленного обществу при приобретении им работ по договору генподряда, отказано, поскольку не представлены платежные и иные документы, определяющие объем и стоимость работ и достоверно свидетельствующие о реальности исполнения договора в течение срока его действия.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: ООО доначислены к уплате акцизы на спирт этиловый в связи с занижением налоговой базы по акцизу и необоснованным принятием к вычету суммы акциза, исчисленной при ввозе товара из Республики Беларусь.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку объектом налогообложения акцизами признаются две операции

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба (в электронном виде).

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного использования подвального помещения в здании.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что размещение тепловой сети ответчика в подвальном помещении истца препятствует использованию помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помимо участка тепловой сети в подвале размещены внутридомовые трубы, в связи с чем спорный участок тепловой сети не создает какие-либо неудобства или ограничения в использовании помещения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер задолженности уменьшен на подтвержденную сверкой расчетов разницу между заявленной ко взысканию суммой за водоотведение горячей воды, рассчитанной по нормативу, и суммой за водоотведение горячей воды, рассчитанной по приборам учета.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Истец заявил о взыскании задолженности как причитающейся ему доли в общем имуществе простого товарищества в связи с выходом из товарищества.

Требования третьих лиц: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку право требования спорной задолженности принадлежит третьему лицу, к которому по дополнительному соглашению перешли права и обязанности истца по договору простого товарищества; 2) Требование третьего лица удовлетворено частично, поскольку оснований для повторного взыскания с ответчика сумм, выплаченных в пользу истца, не имеется.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку податель апелляционной жалобы не может быть признан надлежащим образом извещенным об оставлении жалобы без движения в связи с несоблюдением органом почтовой связи соответствующих правил о направлении вторичного извещения о почтовом отправлении.

Требование: О взыскании с РФ убытков.

Обстоятельства: Банк ссылается на причинение ему убытков в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необеспечении сохранности арестованного имущества (автомобиля), за счет которого могли быть исполнены судебные акты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано незаконное бездействие судебного пристава при осуществлении исполнительных действий.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с передачей ему объекта незавершенного строительства, построенного ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения за счет истца