Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными действий, совершенных директором должника в отношении денежных средств, полученных с расчетного счета должника, о применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на оборотной стороне чеков указаны цели расходов (на хозяйственные нужды), отсутствие оправдательных документов по дальнейшему расходованию полученных сумм само по себе не является безусловным доказательством того, что директор после получения из банка денежных средств распорядился ими по своему усмотрению не в пользу должника.

Требование: О признании права собственности завода на объект недвижимости - дымовую трубу.

Обстоятельства: Здание котельной реализовано в рамках исполнительного производства на торгах по продаже арестованного имущества должника (завода). Завод полагает, что дымовая труба является самостоятельным объектом недвижимости, который для продажи на торгах не выставлялся.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект, именуемый как здание котельной, представляет собой сложную вещь, в состав которой входит дымовая труба.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования судебного акта и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки электрической энергии для государственных нужд.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на оплату абонентом электроэнергии с нарушением установленных сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате подтвержден и суд снизил размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (договорная неустойка в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 180 процентов годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования Банка России).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, и обжалуемые судебные акты не приняты о его правах и обязанностях. Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в его исходе само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендной платы в установленном порядке не представлены.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по получению выписок по расчетному счету предпринимателя и направлению их в управление Росреестра.

Обстоятельства: В результате анализа выписки о движении денежных средств должника установлен факт резервирования предпринимателем при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего денежных средств должника на личном счете.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для истребования банковской выписки, действия по передаче выписки управлению неправомерны (разглашение налоговой тайны).

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец, на балансе которого числится светофорный объект, поврежденный при ДТП, ссылается на то, что риск ответственности водителя, признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения, застрахован ответчиком, не выплатившим страховое возмещение в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные документы (техническое задание, локальная смета, акт о приемке выполненных работ) подтверждают заявленную стоимость восстановительного ремонта.

Требование: О признании договора дарения долей в уставном капитале общества недействительным как притворной сделки и применении к договору правил договора купли-продажи, о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору.

Обстоятельства: Истец (участник общества) ссылается на притворность сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств возмездности договора.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды земельного участка, об обязании освободить участок.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично с учетом истечения срока исковой давности в части требований; предприниматель выселен с участка в связи с прекращением действия договора аренды.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприниматель использует земельный участок, на котором расположен принадлежащий предпринимателю торговый павильон, без правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку начало периода пользования участком определено судом со дня обращения предпринимателя в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении участка в аренду.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий ООО на праве собственности объект недвижимости (склад топлива).

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал в предоставлении в собственность участка в связи с тем, что размер испрашиваемого участка превышает площадь склада и участок сформирован под производственную базу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок полностью используется для организации производственной базы, здание склада является частью базы.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не доказан факт получения лицом, с которым заключен договор на оказание услуг, денежных средств из кассы заявителя

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением в суде дела о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, поскольку расходы фактически понесены заявителем, являются обоснованными и соответствуют стоимости аналогичных услуг в данном регионе.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в возврате из бюджета излишне уплаченного НДС, переплата по которому образовалась, по мнению общества, в момент вступления в силу судебных актов, отменивших решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о возврате НДС на основании вступивших в законную силу судебных актов подлежит рассмотрению в рамках законодательства об исполнительном производстве и общество выбрало ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного должником, о применении последствий недействительности договора в виде возвращения административного помещения в конкурсную массу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия договора были исполнены сторонами, привлеченные денежные средства направлены на строительство жилого дома, довод о совершении сделки со злоупотреблением правом необоснован.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора общества.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на невозможность полного погашения требований кредиторов вследствие недостаточности имущества должника и окончательную утрату возможности осуществления в отношении должника реабилитационных мероприятий в связи с недобросовестными действиями директора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие оснований для привлечения к ответственности, производство по спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату электрической энергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден актом, подписанным представителем ответчика без возражений; к оплате предъявлена стоимость электроэнергии, потребленной до 01.01.2019, налогообложение производится по ставке 18, а не 20 процентов.

Требование: Об обязании ответчика возвратить движимое и недвижимое имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество выбыло из его владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку добросовестность ответчика как приобретателя имущества установлена вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, образованный в результате перераспределения земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов на все образованные в результате перераспределения земельные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на участок возникло на основании договора купли-продажи, соответствующего по форме и содержанию действующему законодательству. На момент подписания договора участок был сформирован.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании решений внеочередного общего собрания акционеров - в виде запрета регистрировать изменения, касающиеся размера уставного капитала, запрета регистрировать дополнительный выпуск обыкновенных именных акций и совершать операции, связанные с размещением дополнительных акций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку довод истца о том, что решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не свидетельствует о наличии оснований, по которым решение может быть проверено в кассационном порядке (по названному основанию судебный акт может быть обжалован самим лицом, не привлеченным к участию в деле). Иных доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в жалобе не содержится.

Требование: О признании недействительным отказа управления Росреестра в регистрации права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ в регистрации мотивирован тем, что протокол заседания комиссии о признании повторных торгов несостоявшимися представлен в одном экземпляре; документ об уплате государственной пошлины не может быть приобщен в качестве дополнительно представленного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку протокол не относится к документам, отражающим содержание сделки; указание на невозможность приобщить платежный документ не соответствует закону.

Требование: О взыскании денежных средств, незаконно полученных за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество (арендатор здания) ссылается на то, что участок находится в федеральной собственности, в связи с чем КУГИ был не вправе получать платежи за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды между КУГИ и обществом не заключался и комитет был не вправе от имени Санкт-Петербурга получать платежи за пользование федеральным имуществом.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения наледи с крыши дома, ссылается на то, что ответчик был обязан обеспечивать надлежащее содержание кровли дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленных доказательств невозможно установить причины возникновения ущерба (в акте осмотра отсутствуют сведения о том, что повреждения автомобилю были причинены именно падением наледи с крыши здания).