Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что подписанный между сторонами договор аренды нежилых помещений не прошел государственную регистрацию, следовательно, считается незаключенным, в связи с чем ответчик должен оплатить фактическое пользование помещениями.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства освобождения помещений, а также доказательства того, что ответчик обращался к истцу с предложением возвратить спорные помещения, а последний отказался их принять, не представлены.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего в части непредставления кредитору материалов, подлежащих рассмотрению собранием кредиторов, и непредставлении доступа к копиям документов.

Решение: Определение отменено в части отказа в признании незаконным бездействия по заключению договора обязательного страхования ответственности, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод об отсутствии у управляющего обязанности заключить договор необоснован.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, возникшей из договоров купли-продажи векселей.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что оплата по договорам не произведена должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта даты, указанные в договорах и актах приема-передачи векселей, не соответствуют фактическим срокам подписания документов. Кроме того, в договорах и актах отсутствуют сведения, достаточные для идентификации векселей, подлежащих передаче кредитору.

Требование: О взыскании платы за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ, рассчитанных исходя из усредненных концентраций и из результатов отбора проб.

Обстоятельства: Абонент не оплатил выставленные счета-фактуры.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания платы за сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ, рассчитанных исходя из результатов отбора проб, поскольку подтвержден сброс абонентом сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований, не выдается, а потому принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на просрочку оплаты заказчиком работ по договору на капитальный ремонт дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при невыставлении счетов на оплату нет оснований для применения неустойки, рассчитанной подрядчиком от даты приемки работ. Срок оплаты работ признан нарушенным с момента истечения 7 дней со дня получения претензии.

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприниматель направил в антимонопольный орган заявление о факте недобросовестной конкуренции со стороны ООО, которое сообщает некорректные выходные данные - размер тиража журнала. Антимонопольный орган сообщил о том, что рассмотрение данных нарушений не входит в компетенцию антимонопольного органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом решении вывод о том, что рассмотрение указанных действий ООО не входит в компетенцию антимонопольного органа, не мотивирован.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, принимая во внимание необходимость извещения конкурсных кредиторов должника о рассмотрении кассационной жалобы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве залогового кредитора (банк), поскольку требование банка, включенное в реестр требований кредиторов должника, перешло к новому кредитору, в том числе перешли права, обеспечивающие исполнение данного обязательства (право залога).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал ссылается на неоплату абонентом оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, несоответствие питьевой воды требованиям по качеству не доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант ссылается на то, что таможенным органом нарушен срок принятия решения о выпуске товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным органом проводилась дополнительная проверка в связи с обнаружением признаков недостоверного указания классификационного кода товаров и товар выпущен в срок, установленный при проведении дополнительных контрольных мероприятий.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил предусмотренные государственным контрактом сроки выполнения работ по техническому обслуживанию генераторной установки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, сослался на недоказанность того, каким образом невыполнение работ повлияло на качество установки, не учитывая, что для взыскания неустойки заказчик обязан доказать факт невыполнения работ или нарушение срока выполнения и не обязан доказывать, каким образом невыполнение работ повлияло на качество услуг в целом.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку принятые определением суда первой инстанции обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа продолжают действовать в настоящее время, в связи с чем не имеется оснований для повторного принятия обеспечительных мер.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Плательщик страховых взносов привлечен к ответственности в связи с невключением в базу для начисления взносов выплат, произведенных в счет оплаты проезда работников к месту отдыха и обратно от пункта пропуска через государственную границу РФ до места пересечения границы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подлежат включению в базу для исчисления взносов выплаты, производимые работникам для компенсации стоимости авиационного перелета от места отправления до фактического пересечения границы и обратно.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя

Решение: Определение частично изменено, размер подлежащих взысканию судебных расходов увеличен.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что в обжалуемом решении отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях подателя жалобы, не привлеченного к участию в деле (спор касается сторон договора возмездного оказания юридических услуг, в котором податель жалобы непосредственно не участвует).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в связи с необоснованным применением пониженного тарифа, установленного для организаций, осуществляющих деятельность в области информационных технологий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе было применять пониженные тарифы за периоды, в которых не был получен документ о государственной аккредитации организации, осуществляющей деятельность в области информационных технологий.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, о включении в реестр требований кредиторов задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о признании общества банкротом основано на вступившем в законную силу судебном акте о взыскании с общества суммы, превышающей сто тысяч рублей, при этом денежное обязательство не было исполнено свыше трех месяцев с даты наступления срока исполнения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, неустойки.

Обстоятельства: Абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет объема и стоимости услуг соответствует действующему законодательству, которым приоритетное значение придается данным приборов учета ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества при определении платы за поставленные ресурсы; показания приборов учета, установленных на группу домов, следует учитывать при определении объема обязательств абонента.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника и заключенного на торгах договора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что взыскатель по исполнительному производству преимущественно перед другими кредиторами должника получил удовлетворение своих требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение торгов после возбуждения дела о банкротстве должника, но до введения наблюдения не противоречит положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не является основанием для вывода о недействительности торгов и договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд признал необходимым отложить судебное разбирательство в связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения. Кассационная жалоба принята к производству, поскольку на подателя жалобы не может быть возложен риск ненадлежащей работы организации почтовой связи.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ООО к ответственности по ч. 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, опровергающих факт нарушений, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он отказался от исполнения заключенного между сторонами договора подряда в связи с невыполнением ответчиком работ и ответчик не возвратил перечисленные истцом денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не доказал факт выполнения работ по договору.