Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности и обеспечения по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы и не вернул сумму обеспечения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик принял работы и не представил доказательств оплаты работ.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Ответчик, застраховавший ответственность водителя - участника ДТП, отказался возместить истцу выплаченную им страхователю стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение вреда и размер убытков подтверждены, размер заявленных требований не превышает предела ответственности страховщика, установленного законом. Кроме того, не представлено доказательств неверного определения стоимости ремонта, а также того, что устраненные повреждения получены в результате иного ДТП.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Производство по уголовному делу прекращено, принято решение о возврате изъятых товаров обществу. Общество ссылается на нарушение таможенным органом сроков выпуска товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения уголовного дела и принятия решения о возврате обществу товаров для их дальнейшего оформления у таможенного органа отсутствовали основания для невыпуска товара.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, не представил доказательств затруднительного материального положения.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Бездействие таможенного органа по невыпуску товаров до момента изъятия товаров в рамках уголовного дела признано незаконным. После возврата обществу товаров в связи с прекращением уголовного дела общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возобновлении таможенного оформления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после прекращения уголовного дела и принятия решения о возврате обществу товара у таможенного органа отсутствовали основания для невыпуска товара.

Требование: О признании прекращенным договора аренды земельного участка; об обязании освободить участок путем сноса объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Арендатор не возвратил участок после окончания срока действия договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор не оспаривал факт прекращения действия договора; на участке имеется объект незавершенного строительства, право собственности на который зарегистрировано за арендатором в период действия договора, а на наличие у объекта признаков самовольного строительства арендодатель не ссылался.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о восстановлении срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: С доверителя решением суда взысканы убытки (неоплата оказанных услуг по теплоснабжению). Доверитель ссылается на то, что поверенный не исполнил обязанности по оплате поставщикам потребленной энергии и не подтвердил несение расходов на выполнение работ, предъявленных к оплате.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказав в иске в связи с истечением срока исковой давности, не указал, с какого периода следует его исчислять.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о расторжении муниципального контракта и взыскании неотработанного аванса.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение по подсудности в суд города Москвы, поскольку суд принял заявление о выдаче исполнительного листа с нарушением правил о подсудности спора.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал предпринимателю в возмещении НДС, поскольку предприниматель находился на упрощенной системе налогообложения и, соответственно, не является плательщиком НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано уведомление предпринимателем налогового органа об отказе в применении УСН и переходе на общую систему налогообложения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба обществу, представитель которого принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций по договорам на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не опроверг представленные обществом доказательства реальности совершенных хозяйственных операций по приобретению экспедиционных услуг и не доказал того обстоятельства, что эти операции в действительности не совершались.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество признано нарушившим антимонопольное законодательство, что выразилось в необоснованном ограничении режима потребления электрической энергии в отношении третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не является субъектом рынка предоставления услуг по передаче электроэнергии и субъектом естественной монополии, основным видом деятельности общества является предоставление в аренду торговых мест на торговом рынке.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда об обязании администрации городского округа заключить с обществом договор аренды недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку спор, связанный с ненадлежащим исполнением администрацией обязательств по договору, предметом которого является реализация инвестиционного проекта по развитию территории, вытекает из публично-правовых отношений, а следовательно, не подлежит рассмотрению третейским судом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо решить вопрос о запросе третейского дела либо его материалов, касающихся доводов о заявленном отводе третейскому судье, дать оценку соблюдению гарантии беспристрастности и независимости третейского суда.

Требование: О взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения.

Обстоятельства: Выявлен факт несанкционированного провоза тяжеловесных грузов с превышением установленных ограничений по осевым и полной массе транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несанкционированного провоза подтвержден, расчет платы обоснован.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с повторной неявкой заявителя в судебное заседание; заявитель утратил интерес к рассмотрению заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислен единый налог, уплачиваемый по УСН, со ссылкой на неправомерное включение в расходы затрат на аренду контейнеров в связи с погашением задолженности по аренде после снятия налогоплательщика с налогового учета в качестве предпринимателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате долга за аренду заменено заемным обязательством, следовательно, налогоплательщик вправе учесть в составе расходов спорную сумму по состоянию на дату заключения соглашения о новации.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта по делу о взыскании с муниципального образования задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение судебного акта длится более двух лет, тогда как Бюджетный кодекс РФ предусматривает трехмесячный срок исполнения таких актов, при определении размера компенсации учтены принципы разумности и справедливости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ.

Требование: О признании недействующими пунктов Закона Санкт-Петербурга "О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции".

Обстоятельства: Оспариваемые положения допускают возможность предоставления государственного имущества стратегическим инвесторам без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые положения закона в части установления случаев предоставления объектов недвижимости без проведения торгов не соответствуют законам, имеющим большую юридическую силу.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв для установления списка конкурсных кредиторов должника.

Требование: О запрете использовать в фирменном наименовании словесное обозначение, схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при осуществлении деятельности, аналогичной деятельности истца, использует спорное фирменное наименование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, стороны осуществляют аналогичную деятельность, право истца на фирменное наименование возникло ранее права ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору на переработку давальческого сырья.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на отсутствие задолженности, поскольку между сторонами подписано соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение о зачете признано недействительным.

Требование: О признании незаконными решения и бездействия управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: ООО ссылается на незаконность непредоставления и нераскрытия управлением информации о своей текущей деятельности, в том числе информации об актах проверок и о составляемых протоколах в отношении юридических лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения законодательства со стороны управления, а также прав ООО в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.