Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрещения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по дилерскому договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности ввиду недопоставки товара по дилерскому договору, право требования которой перешло к кредитору по договору уступки права требования, и поскольку договор уступки в установленном законом порядке недействительным не признан.

Требование: 1) О признании недействительным отказа в выдаче разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова; 2) Об обязании уполномоченного органа устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что использование обществом общераспространенных полезных ископаемых для строительства лесовозных дорог, создания объектов лесной инфраструктуры и проведения иных работ не может считаться использованием им этих ископаемых для собственных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство и содержание лесовозных дорог на арендуемом обществом лесном участке входит в его обязанности, основания для квалификации этой деятельности в качестве предпринимательской отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в уклонении от принятия мер по приватизации помещений.

Обстоятельства: Уполномоченный орган счел, что помещения не могут быть объектом купли-продажи, так как не являются изолированными и используются другими лицами для прохода в свои помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения, арендуемые обществом более десяти лет, имеют самостоятельное функциональное назначение, отдельный вход и системы коммунального обслуживания и не являются неразрывно связанными с иными помещениями здания.

Требование: О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по возврату займа.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт передачи заимодавцем заемщику суммы займа не доказан. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о передаче заимодавцем на основании договора цессии третьему лицу права требования по договорам займа не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требование: Об обязании продавца произвести зачет неотделимых улучшений в счет внесения платы по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи недвижимости, ранее арендованной покупателем. Продавец в зачете стоимости неотделимых улучшений в счет стоимости товара покупателю отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт внесения в арендованное имущество неотделимых улучшений не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на возмещение расходов по хозяйственному содержанию помещения.

Обстоятельства: Издательство не возместило Правительству субъекта РФ, как балансодержателю, расходы по содержанию помещения, переданного издательству по договору аренды. Правительство утверждает, что кроме этих расходов издательство обязано возместить ему также расходы на охрану помещения.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания расходов на охрану помещения отказано, поскольку обязанность издательства возмещать такие расходы договором не предусмотрена.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, записи об адресе юридического лица, о признании недействительной записи о внесении в ЕГРЮЛ сведений об исключении общества.

Обстоятельства: Заявления от кредитора и иных заинтересованных лиц в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ в налоговый орган не поступали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура исключения общества из ЕГРЮЛ соблюдена, налоговый орган действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации.

Обстоятельства: Так как должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа о погашении долга, пристав вынес указанные постановления. Должник счел действия пристава незаконными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебным актом должнику было отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения о взыскании долга и поскольку постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отменены в связи с окончанием исполнительного производства.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар. Последний перечислил поставщику предоплату и впоследствии заявил, что поставленный товар был ненадлежащего качества.

Встречное требование: О взыскании предоплаты и неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку установлено, что товар был поставлен с нарушением установленных договором сроков и что его качественные характеристики не соответствовали характеристикам, предусмотренным договором.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате периодического отключения по вине арендатора электроэнергии и водоснабжения субарендатор не мог осуществлять предпринимательскую деятельность в помещении, предназначенном для организации общественного питания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт виновного поведения арендатора доказан; период, за который начислена сумма убытков, уменьшен ввиду отказа субарендатора от договора и невозможности с этого момента получения им дохода от использования помещения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредиторская задолженность превышает стоимость имущества должника и поскольку должник не исполняет денежные обязательства перед кредиторами и не вносит обязательные платежи, срок внесения которых наступил; в отношении должника введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта.

Обстоятельства: У банка и организации возникли разногласия по вопросам о начислении процентов за пользование денежными средствами и о начислении и списании комиссии.

Решение: Организация обязана выплачивать банку комиссионное вознаграждение, а банк вправе списывать без ее распоряжения с ее специального счета комиссию с остатка денежных средств, поступивших на счет не в качестве целевых денежных средств на капитальный ремонт.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку внесения платы по договору купли-продажи муниципального имущества и о расторжении договора.

Обстоятельства: Покупатель не внес в установленный срок плату за недвижимое имущество, приобретенное на аукционе по договору купли-продажи, заключенному по его итогам.

Встречное требование: О признании недействительными итогов аукциона.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению платы за приобретенное имущество доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупатель пропустил годичный срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выдала управляющей компании предписание выполнить ремонт фасада и несущих конструкций, выявив, что в доме, находящемся в ее управлении

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не приняла всех мер к устранению выявленных нарушений и поскольку не доказано, что указанные в предписании работы носят капитальный характер.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенного авансового платежа.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что договор субподряда стороны не заключали и что субподрядчик не выполнил часть строительно-монтажных работ, за выполнение которых был перечислен авансовый платеж.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для возврата уплаченной суммы, как неосновательного обогащения, отсутствуют, так как договор субподряда признан заключенным.

Требование: О взыскании расходов на проведение текущего ремонта вагона.

Обстоятельства: При проведении текущего ремонта вагона, который ранее прошел ремонт на основании договора на выполнение работ по капитальному ремонту грузовых вагонов, был выявлен и устранен дефект. Виновником появления дефекта заказчик счел подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, применяемой для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда (о неисправности вагона заказчик знал ранее чем за год до подачи иска в суд).

Обстоятельства: Определением заявителю по делу о банкротстве должника было отказано в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу и процедура конкурсного производства в отношении должника была продлена, поскольку факт недостаточности у последнего денежных средств и имущества, необходимого для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, не доказан, а прекращение производства по делу не отвечает целям проведения процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: У теплоснабжающей организации и управляющей компании возникли разногласия по вопросу об определении срока оплаты ресурса, поставленного в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании.

Решение: Срок оплаты потребленного ресурса определен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, так как установление срока оплаты коммунального ресурса в договоре управления домом не является достаточным основанием для установления этого срока в договоре теплоснабжения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за несоответствие реализуемой рыбной продукции требованиям технических регламентов в части микробиологических показателей, а также за нарушение условий хранения рыбной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения, влекущего угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, установлено, и учитывая характер правонарушения, степень вины общества и его финансовое положение, основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на приобретение материалов и затрат по монтажу элементов линии троллейбусной контактной сети.

Обстоятельства: Заказчик не включил в проект строительства транспортной развязки монтаж троллейбусной контактной сети. Чтобы не создавать угрозу остановки на маршруте движения троллейбусов и не нарушать договорные обязательства и интересы граждан, исполнитель был вынужден закупить материалы и смонтировать новую контактную сеть за счет собственных средств. Понесенные убытки заказчик ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик был обязан осуществлять строительство (реконструкцию) дороги с соблюдением требований, обеспечивающих бесперебойную работу транспорта.

Требование: 1) О признании недействительными договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и соглашения о прощении работодателем части долга работника по договору купли-продажи; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи был заключен сторонами за пределами периодов подозрительности; работник был освобожден от уплаты долга решением общего собрания, которое не было ни оспорено, ни признано недействительным; долг был прощен за счет чистой нераспределенной прибыли работодателя, подтвержденной бухгалтерским балансом; на момент подписания соглашения просроченной кредиторской задолженности у работодателя не имелось.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании задолженности и неустойки по оплате поставленной по договору тепловой энергии, поскольку взыскателем не представлены доказательства признания должником факта наличия у него долга и поскольку требование о взыскании неустойки не является бесспорным, так как оно подлежит проверке в ходе судебного разбирательства и процессуальный оппонент на основании ст. 333 ГК РФ может заявить о его уменьшении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании застройщика заменить кровельное покрытие и основание кровли, установить новые ограждения и желоба, произвести устройство ходовых трапов и покрытий над слуховыми окнами и выполнить облицовку вентиляционных шахт.

Обстоятельства: Выявив в процессе эксплуатации многоквартирного дома недостатки, ТСЖ потребовало, чтобы застройщик устранил их.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания застройщика заменить кровельное покрытие с последующим восстановлением ограждений, желобов и ходовых трапов, поскольку факт выполнения строительных работ с недостатками подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку вместо того, чтобы быть поданной через арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий апелляционный суд, жалоба была подана непосредственно в апелляционный суд, что подтверждается информацией, содержащейся в системе электронной подачи документов "Мой арбитр".

Решение: Определение оставлено без изменения.