Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по иску о взыскании долга и начисленных в связи с просрочкой его уплаты процентов, так как установлено, что данное дело неподсудно арбитражным судам РФ.

Решение: Определение отменено. Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом иностранного государства и это соглашение является действительным и подлежит исполнению сторонами.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта строительства.

Обстоятельства: Истцу передано по договору цессии право требования неустойки за нарушение ответчиком (застройщиком) обязательств по договору участия в долевом строительстве.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка передачи объекта подтверждена, довод о том, что незарегистрированный договор цессии не порождает последствий, отклонен, так как на момент заключения этого договора договор долевого участия исполнением прекратил свое действие, а потому подлежащее регистрации обременение отсутствовало.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обеспечению авиационной безопасности и взлета и посадки воздушных судов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор об эксплуатации аэродрома для совместного базирования воздушных судов воинской части. Войсковая часть не подписала акты приема-передачи оказанных услуг и не оплатила услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что аэропорт оказал войсковой части услуги, а доказательства оплаты этих услуг и наличия оснований для применения к правоотношениям сторон положений п. 2 ч. 4 ФЗ от 05.04.2011 N 46-ФЗ отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Во время транспортировки к получателю груз был утрачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неправомерность действий грузоперевозчика и наличие причинно-следственной связи между этими действиями и причинением грузоотправителю ущерба установлены, доказательства того, что груз был доставлен, или того, что причиной его утраты были независящие от грузоперевозчика обстоятельства, отсутствуют; претензионный порядок урегулирования спора грузоотправителем соблюден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса.

Обстоятельства: Вследствие существенного нарушения исполнителем сроков выполнения работ заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поставки, монтажа оборудования и выполнения проектных работ и потребовал возвратить ему сумму, уплаченную им по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки оборудования и монтажа его части не доказан, размер неосновательного обогащения определен с учетом объема работ по разработке технической документации.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании упущенной выгоды в сумме неполученных доходов.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что вследствие ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств (неустранение строительных недостатков, наличие которых препятствовало эксплуатации помещения) он лишился возможности получать доход в сумме платы за аренду встроенно-пристроенного нежилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку не доказано, что предприниматель сделал все необходимые для получения упущенной выгоды приготовления и только допущение обществом нарушений явилось единственной причиной неполучения им такой выгоды. Производство по части требования прекращено.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что торги были проведены с многочисленными нарушениями, что повлекло за собой ущемление его прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что торги были проведены в соответствии с требованиями закона, извещения об их проведении были опубликованы своевременно и содержали всю необходимую информацию, позволяющую идентифицировать продаваемое имущество.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило обществу страховые взносы, пени и штраф, установив, что последнее занизило базу по страховым взносам на сумму компенсации стоимости молока, выплаченной работникам, не занятым на работах с вредными условиями труда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация стоимости молока, выплаченная работникам за дни их фактической занятости на работах, связанных с наличием на рабочем месте вредных производственных факторов, обложению страховыми взносами не подлежит.

Требование: 1) О признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры наблюдения; 2) О включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции отказал во введении в отношении должника процедуры наблюдения необоснованно, так как в действиях последнего имелись явные признаки злоупотребления правом, ввиду того что он, по сути, намеревался не погасить долг перед кредитором, а лишить последнего статуса заявителя по делу о банкротстве, в том числе предоставляемого данным статусом полномочия на предложение кандидатуры временного управляющего.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неперечислении НДФЛ в бюджет, поскольку доказано, что при наличии у должника денежных средств, достаточных для уплаты налога, конкурсный управляющий, выплатив работникам должника в период конкурсного производства текущую заработную плату и удержав НДФЛ, в нарушение требований налогового законодательства не перечислил этот налог в бюджет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проверки гарантирующий поставщик выявил неисправность прибора учета электроэнергии потребителя, вследствие чего этот прибор не мог служить для учета электроэнергии и коммерческих расчетов за ее потребление. Стоимость безучетного потребления электроэнергии потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты неисправности прибора учета и безучетного потребления электроэнергии доказаны, размер платы за безучетное потребление электроэнергии рассчитан правильно.

Обстоятельства: Определением судебный акт и выданный на его основании исполнительный лист признаны исполненными, а кредитор - обязанным возвратить в арбитражный суд исполнительный лист, поскольку обязательство должника прекращено зачетом встречного однородного обязательства, так как к моменту получения информации о заключении кредитором договора уступки права требования у должника уже имелось требование к кредитору, основанное на вступившем в законную силу решении суда; условия проведения зачета соблюдены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи акций истцу предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по возврату денежных средств за акции до возврата ответчиком акций, так как суд установил баланс интересов сторон с учетом того, что на акции наложен арест и право истца на их возврат не может быть реализовано, а также с учетом возможного недобросовестного намерения ответчика обратиться в суд с заявлением о признании истца банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт (определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), который дальнейшему движению дела не препятствует и в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за МУП права хозяйственного ведения на газопроводы.

Обстоятельства: Администрация города сочла, что названное право у МУП не возникло.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как газопровод-1 передан в муниципальную собственность после введения в действие ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ, а потому до момента регистрации права собственности администрация не могла распоряжаться этим имуществом. В удовлетворении части требования отказано, так как право муниципальной собственности на газопровод-2 возникло до момента введения в действие указанного ФЗ, а потому администрация распорядилась этим имуществом посредством передачи его в хозяйственное ведение МУП правомерно.

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра, выразившихся в отказе исключить из ЕГРП ошибочные записи об обременении земельных участков; 2) Об обязании Управления исключить из ЕГРП эти записи.

Обстоятельства: Управление перенесло записи об обременении первоначального земельного участка в записи о вновь образованных участках без учета того, что по договорам ипотеки отдельных объектов недвижимости передавалось право на часть земельного участка, занятую этим объектом и необходимую для его эксплуатации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку принятый по делу судебный акт затрагивает права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: Стороны заключили кредитные договоры и договоры залога. Банк утверждает, что заемщик не вернул ему сумму займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обращение взыскания на имущество, залог в отношении которого прекратился, законодательством не предусмотрено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования арендуемыми помещениями, и о выселении из них субарендатора.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что субарендатор пользовался нежилыми помещениями при отсутствии правовых оснований и без внесения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате пользования помещениями лежит на арендаторе, так как договор аренды своего действия не прекращал; тот факт, что помещениями пользовался именно субарендатор, не доказан.

Требование: О взыскании долга по соглашению о совместном сотрудничестве по ремонту кабельной линии.

Обстоятельства: Истец является собственником кабельной линии, посредством которой осуществляется электроснабжение сторон соглашения. Ответчик не возместил расходы, понесенные в рамках соглашения истцом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик добровольно принял на себя обязательство по возмещению истцу расходов на ремонт кабельной линии и поскольку факты выполнения работ по ремонту кабеля и их оплаты истцом доказаны.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договору газа.

Обстоятельства: Сославшись на содержащиеся в паспорте качества газа результаты лабораторных исследований, касающихся фактической теплоты его сгорания, покупатель не оплатил поставленный ему газ, заявив, что стоимость газа должна быть уменьшена.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки газа доказан, недостоверность результатов потокового средства измерения, подлежащих учету при определении сведений о фактической теплоте сгорания газа, которая выше лабораторных результатов, указанных в паспорте, не доказана.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости тепловой энергии, поставленной в гаражный бокс.

Обстоятельства: Управление Казначейства России переплатило за тепловую энергию, поставленную в бокс за период, в котором зарегистрированное за Управлением право оперативного управления боксом было прекращено, что повлекло неосновательное обогащение Теруправления Росимущества (собственника бокса).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Теруправление обязано нести расходы по содержанию бокса; расчет неосновательного обогащения признан правильным.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно оплатил поставленную ему по договору электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии подтвержден; недофинансирование потребителя со стороны собственника его имущества не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и не является основанием для его освобождения от ответственности в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Требование: 1) О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации общества; 2) Об обязании регистрирующего органа устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Конкурсное производство в отношении общества завершено. Регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности общества, что повлекло нарушение прав конкурсного кредитора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрирующий орган не наделен правом на внесение в ЕГРЮЛ по собственной инициативе записи о ликвидации общества вследствие признания его несостоятельным (банкротом), а определения о завершении конкурсного производства арбитражный суд в регистрирующий орган не направлял.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной платы по договору аренды.

Обстоятельства: Участок арендован с целью завершения строительства. Арендатор заявил, что при расчете арендной платы арендодатель неправомерно применил коэффициент за превышение нормативных сроков строительства и ставку по виду деятельности "прочие", а не по виду деятельности "строительство".

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что арендная плата начислена правильно, и так как факт осуществления арендатором в спорный период строительства на участке не доказан.