Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о признании договора на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования недействительным (ничтожным) в части условия, устанавливающего взимание платы по причинам, не зависящим от перевозчика, возвращено ответчику, поскольку им не был соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика об обращении арбитражного суда в Конституционный Суд РФ с запросом на проверку конституционности редакции ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта, так как этот акт не затрагивает его права и не возлагает на него обязанности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным отказа в выдаче разрешений на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова; 2) Об обязании уполномоченного органа устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что использование обществом общераспространенных полезных ископаемых для строительства лесовозных дорог, создания объектов лесной инфраструктуры и проведения иных работ не может считаться использованием им этих ископаемых для собственных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительство и содержание лесовозных дорог на арендуемом обществом лесном участке входит в его обязанности, основания для квалификации этой деятельности в качестве предпринимательской отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным заключения Территориального управления Росимущества, которым отчет об оценке рыночной стоимости имущества признан не соответствующим стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности; 2) О выдаче положительного заключения.

Обстоятельства: Управление сочло, что оценщик нарушил принцип существенности, а при применении затратного подхода ошибочно не учел стоимость прав на земельные участки под объектами недвижимости и не провел расчет стоимости с использованием всех подходов оценки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчет оценщика содержит все необходимые данные и поскольку не доказано, что рыночная стоимость объекта оценки отличается от стоимости, указанной в отчете.

Требование: О признании незаключенным соглашения об отступном.

Обстоятельства: По мнению должника, соглашение об отступном по сути изменяет мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соглашении об отступном согласованы все существенные условия; предъявление требования о признании соглашения незаключенным не влечет правовых последствий применительно к установленным мировым соглашением правам и обязанностям сторон.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Общество не выполнило взятое по договору обязательство о возмещении администрации городского округа компенсационной стоимости насаждений, поврежденных при строительстве на арендуемом обществом участке многоквартирных домов.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как подлежащая взысканию сумма компенсационной стоимости исчислена с учетом определенной оценщиком рыночной стоимости насаждений; 2) В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения обществом обязательств по договору, влекущего наложение штрафа, не доказан.

Требование: 1) О расторжении договора купли-продажи имущества; 2) О взыскании уплаченных по договору денежных средств; 3) Об обязании продавца принять здание и земельный участок по акту приема-передачи.

Обстоятельства: После заключения договора выяснилось, что приобретенное имущество является объектом культурного наследия и его эксплуатация возможна только при согласовании с уполномоченным органом. Это обстоятельство создает покупателю препятствия в использовании имущества в предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, так как, располагая информацией о статусе объекта купли-продажи, продавец не отразил ее в аукционной документации и в договоре купли-продажи.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия территориального отделения Фонда социального страхования РФ по закупке услуг почтовой связи и дополнительных услуг, не относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, у единственного поставщика этих услуг без проведения торгов нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия Фонда привели к ограничению конкуренции на рынке оказания услуг почтовой связи, так как в закупочных процедурах не смогли принять участие другие хозяйствующие субъекты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования земельным участком.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности. Ответчик не вносил арендные платежи и инициировал прекращение регистрации договора.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт использования ответчиком участка без оформления права на него и внесения платы доказан; размер неосновательного обогащения рассчитан исходя из размера арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности РФ.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Ввиду неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление об аресте имущества должника. Должник утверждает, что акт ареста составлен с нарушением закона и нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия пристава по наложению ареста на имущество не нарушают прав должника, так как акт ареста был составлен в присутствии его представителя, который на момент подписания акта замечаний к нему не имел.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по делу об обращении взыскания на имущество ответчика (нежилое помещение, являющееся предметом залога), в связи с отказом в приостановлении производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковое заявление принято к производству до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, а также поскольку ходатайство истца о приостановлении производства по делу отсутствует.

Требование: 1) О признании недействительными итогов конкурса на право осуществления регулярных пассажирских перевозок автомобильным транспортом и заключенного по этим итогам договора; 2) О признании предпринимателя единственным участником конкурса и об обязании министерства транспорта субъекта РФ заключить с ним договор.

Обстоятельства: Предприниматель счел, что конкурс проведен с нарушением правил (транспортное средство победителя конкурса находится в техническом состоянии, не соответствующем требованиям завода-изготовителя; победителем конкурса представлена недостоверная информация).

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия оснований для признания итогов конкурса недействительными.

Требование: О взыскании денежных средств, внесенных в качестве вклада по договору простого товарищества.

Обстоятельства: Истец отказался от выполнения договора и потребовал, чтобы ответчик вернул ему сумму вклада.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду избрания истцом ненадлежащего способа защиты права, так как по договору простого товарищества одна сторона не вправе в принудительном порядке взыскивать с другой стороны сумму вклада, поскольку это противоречит природе данного вида договора и поскольку вклад является общей долевой собственностью товарищей.

Требование: О признании недействительными решений уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на строительство лесных дорог на земельном участке, арендуемом в целях заготовки леса.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием у общества

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) своевременно не оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии доказан и поскольку недостаточное финансирование потребителя со стороны собственника его имущества не может свидетельствовать об отсутствии его вины и быть основанием для освобождения его от ответственности.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с неизвещением ответчика о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и что неявка ответчика за почтовым отправлением не свидетельствует о нарушении судом требования о его надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства; кроме того, судебные акты были своевременно опубликованы на сайте суда.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате затопления нежилого помещения.

Обстоятельства: Общество утверждает, что понесло убытки вследствие затопления помещения, произошедшего по причине

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой расходов по доставке и возврату нефтепродуктов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по организации и обеспечению приемки, хранения и выдачи нефтепродуктов. Поклажедатель считает, что понес расходы по доставке и возврату цистерн с мазутом вследствие неправомерных действий хранителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что цистерны были возвращены вследствие неправомерных действий хранителя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Решением суда годовой размер арендной платы был изменен. Арендодатель полагает, что новый размер может применяться только с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендатора переплаты в заявленном к взысканию размере подтверждено; размер арендной платы за весь спорный период должен был быть исчислен исходя из ее размера, утвержденного решением суда.

Требование: О взыскании долга по договору поручения на выполнение работ по техническому обслуживанию, эксплуатации и содержанию нежилого здания.

Обстоятельства: Заказчик не возместил исполнителю расходы на содержание штата работников, сформированного исполнителем для выполнения принятых на себя по договору обязательств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что расходы на содержание персонала заказчик не возместил; из суммы, подлежащей взысканию, исключена сумма расходов на оплату труда директора и бухгалтера исполнителя.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент заключения договора должник имел признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, что его контрагент знал о его финансовом состоянии и являлся по отношению к нему заинтересованным лицом; наличие у договора купли-продажи признаков мнимой сделки не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору на содержание и проведение текущего ремонта общего имущества многоквартирных домов.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила оказанные ей обслуживающей организацией услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту домов и придомовых территорий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден и установлено, что претензий к качеству оказанных услуг управляющая компания не предъявляла и что заявленная к взысканию сумма не превышает сумму стоимости услуг по договору.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на момент заключения договора должник имел признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, что его контрагент знал о его финансовом состоянии и являлся по отношению к нему заинтересованным лицом; наличие у договора купли-продажи признаков мнимой сделки не подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования о взыскании задолженности по договорам поручительства (ввиду неисполнения покупателем обязательств по договорам поставки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность сторон договоров поручительства не доказана, а потому плохое финансовое состояние покупателя и поручителя не может рассматриваться как обстоятельство, подтверждающее причинение вреда кредиторам лица, предоставляющего обеспечение.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования о взыскании задолженности по договору поручительства (ввиду неисполнения покупателем обязательств по договору поставки).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недобросовестность сторон договора поручительства не доказана, а потому плохое финансовое состояние покупателя и поручителя не может рассматриваться как обстоятельство, подтверждающее причинение вреда кредиторам лица, предоставляющего обеспечение.