Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации договора аренды части здания и земельного участка и об обязании осуществить такую регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на регистрацию не представлен кадастровый паспорт здания с указанием размера арендуемой площади.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ранее арендодатель представлял в Управление кадастровый паспорт на все принадлежащее ему здание, что исключает необходимость представления паспорта на часть этого здания.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о взыскании долга по договору аренды и договору на возмещение эксплуатационных расходов в связи с неправильным применением норм материального права и в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, что не соответствует целям эффективного правосудия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, кроме как по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, наличие которых не установлено.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного арбитражным управляющим в результате неправомерных действий (бездействия), осуществленных в процедуре банкротства должника при исполнении им обязанностей временного и внешнего управляющих.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок исковой давности пропущен, так как он исчисляется не с момента ознакомления конкурсных кредиторов с приложениями к отчету внешнего управляющего, из которых они узнали о его неправомерных действиях, а с момента поступления в суд этого отчета, с учетом разумного срока (30 дней) на ознакомление с ним.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи акций банка.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил акции в установленный договором срок, ссылаясь на то, что они не соответствовали условиям договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи акций продавцом и их неоплаты покупателем доказаны и поскольку на момент передачи акции имели заявленные в договоре характеристики, а потому продавец не мог знать, что впоследствии действия акционеров банка повлекут введение в нем временной администрации.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение работ по разработке проектной документации приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению при разрешении другого дела, могут иметь существенное значение для разрешения настоящего дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку по своим форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик начислил покупателю неустойку за период, исчисляемый с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда, которым с покупателя в пользу поставщика были взысканы долг и пени по договору поставки, до момента фактической уплаты взысканных сумм.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для взыскания с покупателя неустойки доказано. Неустойка уменьшена ввиду несоответствия ее размера последствиям неисполнения обязательства.

Требование: О взыскании долга по банковской гарантии.

Обстоятельства: За ненадлежащее исполнение договора подряда заказчик (бенефициар) начислил подрядчику (принципалу) штраф, который тот не оплатил. Бенефициар потребовал, чтобы гарант выплатил ему банковскую гарантию в размере начисленного принципалу штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия банковской гарантии не предусматривают право бенефициара на предъявление гаранту требования о выплате штрафа за неисполнение принципалом обязательств по договору подряда и поскольку штраф убытком для бенефициара не является.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, составившего по результатам проведения камеральной проверки акт, и решения таможенного органа.

Обстоятельства: Выявив по результатам проведенной камеральной проверки, что общество указало в таможенной декларации недостоверные сведения о классификационном коде задекларированного товара (масла минерального регенерированного), таможенный орган составил акт проверки и принял решение о переклассификации товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что товар является отработанным нефтепродуктом, непригодным для дальнейшего первичного использования, а потому был переклассифицирован таможенным органом правомерно; срок проведения проверки не нарушен.

Требование: О взыскании расходов на транспортировку и ремонт автомобиля.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки автомобиля. По словам покупателя, он выявил в автомобиле в процессе его эксплуатации неисправности и потребовал их устранить. Продавец неисправности не устранил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки автомобиля с недостатками по качеству не доказан, а тот факт, что продавец предоставил гарантию на автомобиль, из договора поставки не явствует.

Требование: Об обязании не препятствовать в выполнении работ по снятию дорожного полотна и по вывозу дорожных железобетонных плит.

Обстоятельства: Истец (генеральный подрядчик) заявил, что ответчик (собственник незавершенного строительством объекта) препятствует ему в проведении демонтажа временной дороги из железобетонных плит на объекте строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец собственником плит не является, так как с момента прокладки из них временных дорог и передачи результата работ заказчику они перестали быть самостоятельными объектами собственности.

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия общества, выразившиеся в навязывании контрагенту заключения договора о временном накоплении отходов с последующим их размещением на невыгодных условиях путем установления необоснованной цены, нарушением п. 3, 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал предупреждение о прекращении таких действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законность и обоснованность предупреждения антимонопольного органа не доказана, так как он не провел анализ состояния конкуренции на рынке услуг по захоронению отходов и не установил наличие доминирующего положения общества на этом рынке.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи акций.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил приобретенные им акции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи продавцом покупателю акций и их неоплаты последним в установленный договором срок подтверждены, а основания полагать, что качество переданных акций не соответствовало условиям договора, отсутствуют; настоящий спор является корпоративным, так как связан с принадлежностью акций, а потому подведомствен арбитражному суду.

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности общества на здание.

Обстоятельства: Управление установило, что на регистрацию не представлены документы, подтверждающие факт возникновения у общества права собственности на здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в состав здания входят находящиеся в его подвале объекты гражданской обороны (убежища), которые могут быть приватизированы только по решению Правительства РФ, и что такое решение на регистрацию не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия аукционной комиссии заказчика, осуществленные при проведении аукциона, нарушением ч. 3, 4 ст. 67 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а самого заказчика - нарушившим ч. 5 ст. 63 и ч. 3 ст. 64 этого ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для отклонения заявки общества при рассмотрении первых частей заявок у аукционной комиссии отсутствовали, а отсутствие в извещении и в аукционной документации предъявляемого к участникам закупки требования, чтобы они не являлись офшорными компаниями, не позволяет потенциальным участникам закупки оценить себя на предмет соответствия этому требованию.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом вносил арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку переданное в аренду имущество было принято арендатором во владение и пользование; при расчете долга арендодатель исходил из размера арендной платы, согласованного в договоре аренды и в дополнительных соглашениях к нему, а также учел факт отсутствия у арендатора в одном из периодов возможности осуществлять хозяйственную деятельность в арендуемом объекте. Основания для уменьшения пеней на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного использования общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания без согласия собственников помещений в доме заключила договоры аренды фасада этого дома для размещения рекламных вывесок и получала по этим договорам доход.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку управление общим имуществом дома осуществляет ТСЖ, а потому договоры на размещение рекламы признаны ничтожными; факт получения управляющей компанией денежных средств подтвержден и ею не оспорен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме авансового платежа, внесенного по договору на выполнение научно-исследовательских работ.

Обстоятельства: Заявив, что исполнитель существенно нарушил условия договора, заказчик потребовал расторгнуть договор и вернуть ему сумму авансового платежа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты выполнения исполнителем принятых на себя по договору обязательств на сумму авансового платежа и передачи заказчику результата работ доказаны.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (отслоение, шелушение, трещины в штукатурном и окрасочном слоях стен, перекрытий, оконных блоков и входных дверей в подъезде; негерметичность сопряжения перегородок со смежными конструкциями с отслоением штукатурки; недостаточная теплоизоляция трубопроводов инженерных систем).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что ресурсоснабжающая организация не исполнила ранее выданное ей предписание с требованием прекратить начисление и взимание с жильцов многоквартирного дома платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, инспекция выдала ей такое предписание повторно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичная выдача предписания признана судом законной и обоснованной, а ранее установленные судом факты повторно не доказываются.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг связи. Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период договор уже не действовал, а подписанный представителем исполнителя в одностороннем порядке акт оказания услуг доказательством их оказания заказчику не является.

Требование: О взыскании неустойки по договорам энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель своевременно не оплатил поставленную ему гарантирующим поставщиком электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты электроэнергии доказан и поскольку недостаточное финансирование потребителя со стороны собственника его имущества не может свидетельствовать об отсутствии его вины и быть основанием для освобождения его от ответственности.

Требование: О взыскании убытков в сумме выпадающих доходов от деятельности по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: В результате применения при оказании потребителям услуг тарифа, признанного решением суда недействительным, организация водопроводно-канализационного хозяйства понесла убытки, которые подлежат компенсации за счет средств субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично - размер убытков определен на основании судебной экспертизы. Во взыскании убытков в сумме расходов на оказание услуг по доставке квитанций и сбору денежных средств, на выплату работникам организации зарплаты и на уплату страховых взносов отказано, поскольку эти расходы организация понесла по собственной инициативе.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров поручительства, заключенных должником (поручителем) и заимодавцем в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, что при заключении сделок с заемщиками у заимодавца имелась заинтересованность и что последний был осведомлен о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.