Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: В связи с ликвидацией муниципального автономного учреждения общество направило ликвидационной комиссии учреждения требование о погашении долга по исполнительному листу. Ввиду неисполнения требования общество перенаправило его собственнику имущества учреждения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку муниципальный орган изменил тип учреждения и отменил его ликвидацию с целью уклонения от ответственности по обязательствам последнего и поскольку факт недостаточности средств учреждения подтвержден. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по уплате за поставленные тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила понесенные в связи с промывкой системы отопления потери тепловой энергии и теплоносителя, указав, что эти потери входят в расход воды на содержание общего имущества, который включен в состав норматива потребления коммунальной услуги и оплачен конечными потребителями, не имеющими индивидуальных приборов учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в норматив потребления горячей воды не включен расход воды на промывку системы отопления.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Установив, что исполнитель не приступил к выполнению обязательств по контракту, заказчик отказался от его исполнения и потребовал уплатить штраф. Исполнитель считает, что основания для расторжения контракта у заказчика отсутствовали.

Встречное требование: О взыскании долга, убытков, понесенных вследствие прекращения контракта, и штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку нарушение заказчиком условий контракта и противоправность его поведения, которые могли привести к возникновению убытков у исполнителя, не доказаны.

Требование: О признании недействительными приказов о выплате ежемесячных премий генеральному директору (члену совета директоров) должника и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с генерального директора выплаченных денежных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплата премий осуществлена заинтересованному по отношению к должнику лицу в ситуации, когда у должника имелась существенная кредиторская задолженность, а также признаки неплатежеспособности; факты, свидетельствующие о положительном влиянии деятельности генерального директора на благосостояние должника, а также об эффективности его управленческих решений, отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и его неполной оплаты доказаны.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору субподряда.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обязательство должника по оплате выполненных работ возникло до возбуждения производства по делу о банкротстве, а потому вывод о текущем характере заявленного кредитором требования суды сделали при неправильном применении норм права, данный вывод противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия исполняющего обязанности временного и конкурсного управляющих должника, выразившиеся в выплате ему процентов по вознаграждению временного управляющего в отсутствие судебного акта, определяющего его размер, и с него взысканы убытки в размере этих процентов, поскольку оспариваемые действия не соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене решения постоянно действующего третейского суда о взыскании долга по договору аренды оборудования, поскольку установлено, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как третейское соглашение содержит условие об окончательности вынесенного третейским судом решения и так как решение третейского суда не нарушает основополагающих принципов российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец (общество) заявил, что имущество выбыло из его владения помимо его воли в результате противоправных действий генерального директора, а ответчик добросовестным приобретателем имущества не является.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что сделка была совершена по цене, не соответствующей действительной цене имущества, не представлены; тот факт, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли, и недобросовестность ответчика при приобретении имущества не доказаны.

Требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по ремонту системы отопления.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением контракта заказчик в одностороннем порядке расторг его. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные до расторжения контракта работы по ремонту системы отопления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до момента расторжения контракта работы выполнены не были.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; размер пеней рассчитан правильно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления им хозяйственных операций; установлено, что в целях получения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщик и его контрагент создали формальный документооборот.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, установив, что при расчете его размера налогоплательщик неправомерно применил пониженную ставку, установленную для земельных участков, занятых объектами инженерной инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки не заняты объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а следовательно, налогоплательщик применил при исчислении земельного налога пониженную ставку в размере 0,3 процента неправомерно.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 2 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования по установлению в административном регламенте не предусмотренных действующим законодательством требований к составу документов, обязательных к представлению вместе с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, а также не предусмотренных действующим законодательством оснований отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства доказан.

Обстоятельства: Определением во взыскании с кредиторов, как с заявителей по делу о банкротстве, судебных расходов на оплату услуг представителя отказано в связи с тем, что должник не подтвердил фактическое несение предъявленных им к взысканию расходов (услуги оплатило третье лицо в отсутствие заключенного с должником соглашения об исполнении чужого обязательства).

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что платеж внесло лицо, в силу прямого указания закона имеющее право действовать от имени должника (его генеральный директор и единственный участник), а потому перечисление денежных средств должно расцениваться как их перечисление самим должником.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке зданий и земельного участка и о признании отсутствующей записи об ипотеке.

Обстоятельства: С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчики заключили договор о залоге недвижимого имущества, которое до этого ответчик-1 (залогодатель) передал по договору купли-продажи истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход права собственности по договору купли-продажи не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а следовательно, собственником спорного имущества остался залогодатель.

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, рассчитанной

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Уполномоченный орган выдал обществу предписание, обязывающее его решить вопрос об использовании лесных участков под принадлежащими ему опорами линии электропередачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у общества обязанности оформить документы на использование лесных участков, на которых расположены принадлежащие ему объекты, доказано.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи обыкновенных бездокументарных акций общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) считает, что ответчики нарушили его преимущественное право на приобретение акций общества вследствие заключения притворных договоров дарения части акций и последующей продажи оставшихся акций по договорам купли-продажи, прикрывающим единый договор купли-продажи акций общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника (МУП).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку право хозяйственного ведения на недвижимое имущество при отсутствии государственной регистрации не возникает, однако судом не было установлено, какое из изъятого у должника имущества является движимым, какое недвижимым и было ли зарегистрировано право хозяйственного ведения должника на недвижимое имущество.

Требование: О признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило обществу страховые взносы, пени и штраф, так как оно не включило в базу для начисления страховых взносов по дополнительному тарифу выплаты и иные вознаграждения в пользу работников, занятых на работах, указанных в пп. 2 - 18 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество было освобождено от уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу, так как по итогам аттестации рабочих мест условия труда работников не признаны вредными либо опасными.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Конкурсный управляющий взыскателя считает, что действия и постановления пристава нарушают права и интересы взыскателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пристав не имел возможности преодолеть в рамках исполнительного производства наложенный в рамках производства по уголовному делу арест на имущество и понудить должника к передаче взыскателю документов на него.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Государственный заказчик не оплатил услуги, оказанные исполнителем по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, долг взыскан с государственного заказчика (администрации субъекта РФ), который является главным распорядителем средств бюджета субъекта РФ по соответствующей статье расходов бюджета субъекта РФ, основания для возложения обязанности по оплате услуг на департамент финансов субъекта РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение государственного контракта на оказание услуг по охране административного здания.

Обстоятельства: Постороннее физическое лицо несанкционированно проникло на территорию охраняемого объекта. Претензию заказчика возместить ущерб и уплатить штраф исполнитель оставил без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения предусмотренных контрактом обязательств доказан.

Требование: О признании частично недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что имеющийся у управляющей компании технический паспорт на многоквартирный жилой дом не содержит необходимых сведений о составе и состоянии дома, а указанные в нем сведения не соответствуют официальным, инспекция выдала компании предписание получить актуальный технический паспорт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащаяся в техническом паспорте информация должна быть актуальной, так как она необходима для расчета платы за коммунальные услуги.