Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Указав на невыполнение исполнителем предусмотренных договором работ, заказчик в одностороннем порядке отказался от его исполнения и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса и уплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, установив, что предприниматель, который находится на УСН и патентной системе налогообложения, утратил право на применение патентной системы, так как своевременно не внес второй платеж, а потому занизил НДФЛ на сумму дохода от предоставления в аренду объекта недвижимости, указанного в патенте, неправомерно.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии возможности применения общей системы налогообложения по деятельности, которая ранее облагалась налогом на основании патентной системы, и о наличии необходимости в применении УСН, основан на неверном толковании закона.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения), расходов на проведение независимой оценки.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, не выяснили причины отличия перечня повреждений, указанных в справке о ДТП и в актах осмотра автомобиля и не установили причины значительного увеличения суммы страхового возмещения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Учреждение (потребитель) выявило, что оно оплатило электроэнергию, потребленную насосом скважины, переданной сельскому поселению, и потребовало, чтобы расходы на оплату этой электроэнергии ему возместила администрация сельского поселения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что скважина передана администрации сельского поселения, которая и является потребителем электроэнергии в отношении этой скважины.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Указав на отсутствие заключенного ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией договора, инспекция выдала ресурсоснабжающей организации предписание с требованием выставлять гражданам счета на оплату коммунальной услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений домов не принимали решения о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающей организации и поскольку возможность прямой оплаты собственниками ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в доме, законом не предусмотрена.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил сумму НДС, заявленного к возмещению, и отказал в возмещении НДС, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по выставленным контрагентами счетам-фактурам по сделкам по приобретению пиломатериалов, так как представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагента не доказана.

Требование: О взыскании долга по оплате сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила электроэнергию, сверхнормативно потребленную на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственники домов не принимали на общем собрании решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми помещениями, объем электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, рассчитан как разница между ее объемом, определенным исходя из показаний общедомовых приборов учета (за минусом сведений об индивидуальном потреблении), и объемом, определенным исходя из нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды.

Требование: О взыскании долга по оплате работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Указав на некачественное выполнение работ и на нарушение сроков их выполнения, заказчик удержал из суммы, подлежащей выплате подрядчику, суммы начисленных штрафа и неустойки.

Встречное требование: О взыскании штрафа за некачественное выполнение работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку тот факт, что работы выполнены с недостатками, наличие которых исключает возможность использования их результата, не доказан; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный контрактом обязательный досудебный претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании расходов, связанных со сверхнормативной подпиткой тепловых сетей.

Обстоятельства: Установив факт утечки теплоносителя из тепловых сетей, теплоснабжающая организация, поставляющая тепловую энергию в дома, находящиеся в управлении компании, была вынуждена осуществить дополнительную (сверхнормативную) подпитку сетей водой. Расходы, понесенные организацией, компания не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сверхнормативная подпитка была произведена в связи с утечкой теплоносителя из закрытой системы теплоснабжения в зоне балансовой и эксплуатационной ответственности жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении компании.

Требование: Об исключении из состава участников общества.

Обстоятельства: По мнению участника, смещенного с поста генерального директора, подделка документов вторым участником общества привела к тому, что последний стал генеральным директором общества и деятельность общества стала невозможной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что второй участник нарушил обязанности участника общества либо своими действиями (бездействием) сделал невозможной или затруднил деятельность общества, не доказан.

Дополнительно: Такая мера ответственности, как исключение из состава участников общества, является исключительной и не может служить механизмом разрешения конфликта между участниками общества.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий пропустил срок исковой давности, который начал течь с момента получения им документов должника, в частности протокола общего собрания его участников (учредителей), на котором было принято решение о заключении договора купли-продажи, так как в протоколе были указаны все существенные условия этого договора.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом характера спора, степени сложности дела, представленных доказательств и объема оказанных представителем услуг, установлено, что эти расходы являются обоснованными и соответствуют разумным пределам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании штрафа по договору перевозки грузов автомобильным транспортом, поскольку предусмотренные ст. 239 АПК РФ основания для отказа в выдаче исполнительного листа отсутствуют и поскольку не доказано, что рассмотренный третейским судом спор не мог быть предметом третейского разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Банк России нарушил процессуальные гарантии общества, составив протокол об административном правонарушении в отсутствие законного представителя общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте его составления.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества, являющегося федеральной собственностью и закрепленного на праве оперативного управления за арендатором.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательства по договору аренды установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности, поскольку, с учетом правового статуса должника как бюджетного учреждения здравоохранения, установлено, что возможность единовременного исполнения судебного акта без причинения ущерба публичным (социально значимым) интересам граждан - получателей медицинской помощи у него отсутствовала, и поскольку период отсрочки соответствует периоду, необходимому для исполнения судебного акта за счет средств бюджета.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с поручителя в солидарном порядке долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Стороны подписали договор поручительства, в силу которого ответчик (поручитель) обязался солидарно с третьим лицом (должником) отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение обязательств по договорам поставки газа и по заключенным к ним соглашениям о реструктуризации долга. Ответчик от исполнения обязательств отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан и поскольку договор поручительства ничтожным не признан.

Требование: О взыскании с поручителя в солидарном порядке долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Стороны подписали договор поручительства, в силу которого ответчик (поручитель) обязался солидарно с третьим лицом (должником) отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение обязательств по договорам поставки газа и по заключенным к ним соглашениям о реструктуризации долга. Ответчик от исполнения обязательств отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан и поскольку договор поручительства ничтожным не признан.

Обстоятельства: Определением отказано в применении к должнику правил о банкротстве застройщика, поскольку должник не имеет неисполненных обязательств по передаче жилого помещения или неисполненных денежных обязательств, указанных в п. 1 ст. 201.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также не имеет на своем балансе в качестве объектов строительства многоквартирных домов, в отношении которых участник строительства предъявляет требование о передаче жилого помещения, и не является правообладателем земельного участка под объектом строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в переоформлении права бессрочного (постоянного) пользования земельными участками на право собственности на них и об обязании заключить договоры их купли-продажи заявитель счел отраженные в акте проверки факты

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными соглашения о зачете встречных требований, содержащихся в договоре цессии (об уступке права требования), и уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что сделки повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора должника перед требованиями других его кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сделки заключены должником в рамках его обычной хозяйственной деятельности, а перечисленная им сумма не превышала одного процента балансовой стоимости его активов.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную ему тепловую энергию. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении способа расчета объема потребленной тепловой энергии и размера используемого при расчете показателя тепловой нагрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у абонента долга доказан; сумма долга правомерно рассчитана энергоснабжающей организацией исходя из условий договора и требований действующего законодательства.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган предложил уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета НДС, установив факты наличия в представленных налогоплательщиком документах недостоверных сведений и неправомерного в связи с этим применения им налоговых вычетов по данному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и передал обращение физического лица в части рассмотрения вопроса, касающегося начисления платы за коммунальную услугу по снабжению жилого дома электроэнергией на общедомовые нужды, по принадлежности государственной жилищной инспекции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рассмотрение вопроса о начислении жителям многоквартирного дома платы за вышеназванную коммунальную услугу, а также проведение проверки применения методики расчета платежей за коммунальные услуги к компетенции антимонопольного органа не относится.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о том, что в связи с существенным изменением количественных и качественных характеристик лесного участка необходимо внести в договор его аренды изменение в части размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт существенного изменения количественных и качественных характеристик переданного в аренду лесного участка подтвержден.