Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Поручитель не исполнил обязательство по возврату заемных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель несет субсидиарную ответственность перед кредитором; доказательства погашения задолженности заемщиком и другими лицами, принявшими на себя обеспечительные обязательства, не представлены.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, соотносятся с объемом выполненной представителем работы, степенью сложности дела, количеством проведенных судебных заседаний и отвечают принципам обоснованности и разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив, что налоговые вычеты по данному налогу были применены им к взаимоотношениям с контрагентом неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, представленные налогоплательщиком в обоснование налоговых вычетов по НДС, носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и о взыскании расходов на получение выписок из ЕГРН.

Обстоятельства: Управлению ФСИН России принадлежат на праве оперативного управления находящиеся в доме квартиры. Управление не оплатило оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Управление является потребителем комплекса работ и услуг, выполняемых управляющей компанией в процессе технологического обслуживания дома, и с момента возникновения у него права оперативного управления находящимися в доме квартирами должно нести расходы по содержанию общедомового имущества.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи поставщиком товара по двум товарным накладным доказан. В части требования иск оставлен без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения в размере разности суммы стоимости утраченного груза и суммы безусловной франшизы.

Обстоятельства: Груз не был доставлен грузополучателю в период действия договора страхования. Требование о выплате страхового возмещения страховщик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер ущерба доказаны.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о вступлении в дело об оспаривании договора купли-продажи третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора и приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору об оспаривании в рамках дела о банкротстве сделки, предметом которой является право на то же имущество, что и в настоящем споре, так как дела взаимосвязаны и результат рассмотрения обособленного спора может иметь существенное значение для разрешения данного дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил сумму налога на сумму амортизационной премии по имуществу, полученному по концессионному соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не имел оснований для применения амортизационной премии, так как фактически не понес расходов в виде капитальных вложений (затрат на приобретение или создание) в отношении имущества, переданного ему в рамках концессионного соглашения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику налога на прибыль, НДС, пеней и штрафа по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял налоговые вычеты по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена и поскольку установлено, что все условия, необходимые для принятия НДС к вычету, налогоплательщиком соблюдены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку срок на ее подачу пропущен, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявитель был надлежащим образом извещен, наличие уважительных причин пропуска процессуального срока не доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О взыскании долга и неустойки по договору поставки; 2) О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены, основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку данные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычета по НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку хозяйственные отношения между налогоплательщиком и его контрагентом (доверительным управляющим) не являются отношениями доверительного управления, а потому обязанность по исчислению НДС с сумм арендной платы у налогоплательщика отсутствовала, так как сбор этой платы не является операцией, подлежащей налогообложению в соответствии со ст. 146 НК РФ.

Требование: 1) О взыскании долга по договору поставки; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга доказан; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения договорного обязательства об оплате товара доказан; основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ отсутствуют. В остальной части требования производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании убытков, понесенных должником в результате неправомерных действий его бывшего руководителя.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, образовавшихся вследствие того, что задолженность перед контрагентом была искусственно увеличена, населению не были начислены платежи за коммунальные услуги, неизвестным лицам были безосновательно выданы из кассы денежные средства и нормы затрат на содержание жилищного фонда были превышены. В удовлетворении требования в части взыскания не возвращенных в кассу бывшим руководителем денежных средств и в части взыскания доначисленных налоговым органом штрафных санкций и пеней отказано, поскольку факты причинения убытков и вина руководителя не доказаны.

Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий нарушил срок размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщения о подаче в суд уточненного заявления о признании сделок должника недействительными; в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства отсутствовал перечень приложенных к отчету документов).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Конкурсный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения (суд ограничился устным замечанием).

Требование: Об обязании заказчика принять товар, поставленный на основании государственного контракта, и о взыскании стоимости этого товара.

Обстоятельства: Ввиду того что, согласно протоколу испытаний, качественные характеристики поставленного товара не соответствовали его спецификации, заказчик отказался принять его, а затем в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку качество поставленного товара не соответствовало условиям государственного контракта, а выявленные недостатки носили неустранимый характер.

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных в связи с перевозкой пассажиров, имеющих право бесплатного проезда.

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что ему не были компенсированы убытки, понесенные им в связи с перевозкой граждан льготных категорий федерального и регионального значения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие затопления помещения.

Обстоятельства: Истец полагает, что понес убытки по вине ответчика в результате утечки воды из телефонного колодца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба истцу подтвержден, установлено, что причиной затопления помещения стало отсутствие надлежащей герметизации телефонного кабеля в помещении и в телефонном колодце, наличие причинно-следственной связи между причинением ущерба и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по содержанию собственного имущества доказано.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что вследствие неосуществления приставом исполнительных действий, направленных на установление, арест и обращение взыскания на дебиторскую задолженность должника, взыскатель утратил возможность погашения долга должника за счет его дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность, на которую пристав мог бы обратить взыскание, у должника отсутствовала, незаконного бездействия пристав не допустил.

Требование: О признании недействительным приказа надзорного органа о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Приказ был издан в соответствии с поступившей из органов внутренних дел информацией о том, что один человек получил травмы (тяжкий вред здоровью) в результате ДТП, произошедшего с участием автобуса, принадлежащего обществу, которое на основании лицензии осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для проведения внеплановой выездной проверки подтверждено.

Требование: О признании

Обстоятельства: Участник конкурса счел, что порядок проведения конкурса был нарушен, полученные его участниками баллы были подсчитаны неверно и его победитель был определен ошибочно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения не были существенными и на результаты конкурса не повлияли и поскольку контракт был расторгнут по соглашению сторон.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, посчитав, что

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, обоснованны и разумны, соотносятся с объемом оказанных услуг, степенью сложности дела и стоимостью услуг адвокатов по аналогичным делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, обоснованны и разумны, относятся к делу, соотносятся с характером и спецификой рассмотренного спора, а также с объемами фактически проделанной работы и оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения суммы налога вследствие применения налогоплательщиком для ее исчисления рыночной стоимости земельных участков, признанной кадастровой, установленной решениями арбитражного суда в последующем отчетном периоде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная решениями суда рыночная стоимость земельных участков не может быть применена при расчете земельного налога за ранее возникшие налоговые периоды.