Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неустойки за нарушение срока начала строительства объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответственность за нарушение сроков начала строительства объекта ни условиями договора долевого участия в строительстве, ни законодательством не предусмотрена.

Обстоятельства: Определением апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза по определению давности документа (акта приема-передачи) по подписи и приостановлено производство по делу о взыскании долга по договору субаренды, поскольку ответчик заявил, что акт приема-передачи нежилого помещения, на котором истец основывает свои требования, сфальсифицирован, и суд принял предусмотренные законом меры для проверки заявления о фальсификации доказательства на предмет достоверности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о передаче прав и обязанностей по договору лизинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение сделки не привело к уменьшению конкурсной массы, так как предметы лизинга не перешли в собственность должника (лизингополучателя) по причине нарушения им условий договора лизинга в части внесения платежей и лизингодатель был вправе предъявить требование о расторжении договора и изъять предметы лизинга; факт причинения вреда имущественным правам кредиторов не доказан.

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Пристав возбудил в отношении общества исполнительное производство на основании заверенного квалифицированной электронной подписью постановления налогового органа о взыскании с общества налогов, сборов, пеней, штрафов и процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление налогового органа соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а потому основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление по делу о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции, поскольку взаимосвязь между встречным и первоначальным исками отсутствует, они имеют различный предмет доказывания, предполагают установление, исследование и оценку различных обстоятельств и их совместное рассмотрение приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между налогоплательщиком и его контрагентом отсутствовали реальные хозяйственные взаимоотношения, а документы, на основании которых налогоплательщик заявил налоговый вычет, не соответствуют требованиям законодательства и содержат недостоверные сведения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что предприниматель занизил сумму налога на сумму дохода, полученного им от реализации транспортных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доход, полученный предпринимателем от продажи транспортных средств, связан с предпринимательской деятельностью, а потому подлежит включению в состав налогооблагаемой базы при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у арендатора долга во взысканном судом размере подтвержден; размер арендной платы уменьшен с учетом факта приостановления арендатором предусмотренной договором деятельности в период введения ограничительных мер в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участник общества полагает, что односторонняя сделка по отчуждению другим его участником принадлежащей ему доли в уставном капитале общества является незаконной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уставом общества не предусмотрено право участника на выход из него путем отчуждения своей доли в уставном капитале общества, срок исковой давности не истек, основания для применения сокращенного срока исковой давности отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, не обеспечив налогоплательщику возможность участия в рассмотрении материалов выездной проверки, налоговый орган нарушил существенные условия процедуры их рассмотрения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, право требования которого передано кредитору по договорам цессии, и долга по договору на оказание транспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия договоров цессии соответствуют нормам закона, наличие у должника заявленной к взысканию суммы долга перед первоначальными кредиторами подтверждено, факт совершения кредитором либо должником умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда иным кредиторам должника, не доказан.

Требование: О признании недействительным договора на оказание услуг по охране имущества.

Обстоятельства: Прокурор установил, что ОАО "РЖД" заключило с частным охранным предприятием договор в нарушение абзаца 3 ст. 11 ФЗ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты, на которые распространяется действие оспариваемого договора, являются частью инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и подлежат государственной охране.

Требование: Об отмене судебных актов ввиду их принятия о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые судебные акты не содержат выводов относительно прав и обязанностей указанного лица.

Требование: 1) О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора цессии; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку контрагент знал о том, что на момент заключения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности, а в результате ее заключения мог быть причинен вред правам кредиторов и могло быть оказано большее предпочтение в удовлетворении требований контрагента; 2) Требование удовлетворено - применены последствия недействительности сделки в виде исключения требования контрагента из реестра требований кредиторов должника, поскольку должник не оплатил уступленное контрагенту право, а требование контрагента о его оплате было включено в реестр.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель полагает, что в результате бездействия пристава, своевременно не принявшего всех необходимых мер к исполнению исполнительных документов, взыскатель понес убытки в размере не взысканной с должника в рамках исполнительного производства задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность взыскания с должника денежных средств взыскателем не утрачена, а исполнительные листы находятся на исполнении.

Обстоятельства: Постановлением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника по осуществлению в ходе процедуры конкурсного производства расчетов минуя расчетный счет должника, поскольку получение денежных средств минуя расчетный счет последнего противоречит ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и лишает кредиторов возможности отследить поступление денежных средств и их расходование конкурсным управляющим.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрена жалоба на другие действия конкурсного управляющего должника.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

Обстоятельства: Отказ мотивирован

Решение: Требование удовлетворено, так как

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением заявления об их взыскании, поскольку за взысканием расходов, понесенных им при рассмотрении дела, заявитель ранее уже обращался и его заявление было удовлетворено.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суд разрешил разногласия, возникшие у сторон по вопросу о порядке распределения денежных средств, и указал, что текущая задолженность по земельному налогу и по налогу на имущество погашается за счет денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, до начала расчетов с залоговым кредитором.

Решение: Определение отменено. В разрешении разногласий отказано, поскольку установлено, что на момент обращения налогового органа за их разрешением денежные средства, поступившие от реализации предмета залога, распределены конкурсным управляющим, что изменить этот порядок невозможно и что управляющий действовал в период правовой неопределенности, до дачи разъяснений высшей судебной инстанцией.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку решение о заключении мирового соглашения принято большинством голосов в соответствии с реестром требований кредиторов и должник не имеет задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, а также поскольку мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размерах и сроках исполнения обязательств, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц и подписано уполномоченными лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате продажи дочерним обществом акций по заниженной цене.

Обстоятельства: Акционеры основного общества считают, что члены совета директоров общества совершили недобросовестные и неразумные действия по одобрению заключения дочерним обществом договора купли-продажи акций по заведомо заниженной цене и на заведомо невыгодных условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как разница между ценой продажи акций по договору и рыночной ценой, установленной экспертом, незначительна, а совет директоров действовал разумно и добросовестно.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик оплатил оказанные ему услуги не полностью. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, какой тариф подлежал применению при расчетах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для расчета стоимости услуг по одноставочному тарифу у исполнителя отсутствовали, так как заказчик своевременно известил его о том, что намерен применять двухставочный тариф.

Требование: Об обязании поставщика передать по договору поставки товар (железнодорожные вагоны) и о взыскании неустойки за просрочку поставки и убытков в сумме расходов на устранение недостатков товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил предусмотренные договором сроки поставки оплаченного товара, а также поставил некачественный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не исполнил обязанность по передаче покупателю товара в согласованный в договоре срок; факт несения покупателем убытков вследствие поставки товара ненадлежащего качества подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара (медицинских изделий).

Обстоятельства: Товар был поставлен заказчику с нарушением установленных контрактом сроков.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки товара подтвержден. Неустойка уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ вследствие ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный им товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара на заявленную к взысканию сумму подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют; расчет размера неустойки признан правильным.