Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку представленные истцом документы не подтверждают, что денежные средства в необходимом для уплаты государственной пошлины размере на всех его банковских счетах отсутствуют, возможности получить сведения о состоянии своих счетов в банках он не имеет, а также не может уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О защите деловой репутации и компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что распространенные в газетной статье сведения о его жестоком обращении с животным не соответствуют действительности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что статья содержит сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца; размер компенсации морального вреда уменьшен.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что факт нарушения действиями конкурсного управляющего прав и законных интересов кредитора не доказан, является необоснованным.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу на действия муниципального органа (организатора торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), предусмотревшего в извещении и в аукционной документации обязанность рекламораспространителя согласовать эскиз рекламной конструкции с уполномоченным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у муниципального органа функции по согласованию эскиза рекламной конструкции победителю торгов ФЗ "О рекламе" не предусмотрено, установленное муниципальным органом требование препятствует формированию заявок на участие в аукционе.

Требование: О признании незаконным решения представительного органа муниципального образования об отказе в утверждении изменений, вносимых в Правила землепользования и застройки муниципального образования.

Обстоятельства: Потребительский кооператив считает, что вынесение оспариваемого решения является незаконным и влечет нарушение его прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ представительного органа в утверждении Правил землепользования и застройки противоречит закону; все предусмотренные законом предварительные процедуры разработки проекта внесения изменений в Правила выполнены.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о включении в реестр требований кредиторов должника (покупателя) требования о погашении долга по договору поставки, право взыскания которого было уступлено по договору цессии.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством заявитель счел тот факт, что в рамках уголовного дела были получены заключения экспертов о фальсификации подписей руководителя поставщика (цедента) на документах, явившихся основанием для включения требований цессионария в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обстоятельство является существенным и на момент рассмотрения дела ни суду, ни кредиторам должника о нем не было известно.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на поставку каменного угля.

Обстоятельства: Сославшись на то, что заключением эксперта установлен факт несоответствия угля указанным в техническом задании характеристикам, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.

Встречное требование: О взыскании с поставщика штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту и расходов на проведение экспертизы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного угля не доказан, так как установлено, что процедуры приемки товара и отбора проб были нарушены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.

Обстоятельства: Судебным актом с муниципального образования в пользу МУП были взысканы денежные средства. МУП считает, что уполномоченный орган не принял мер по исполнению исполнительного документа, не подготовив соответствующий проект решения о бюджете муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что уполномоченный орган принял все зависящие от него меры к исполнению требований исполнительного документа.

Требование: О переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи имущества должника (нежилого здания), заключенному по результатам проведения торгов, и об обязании Управления Росреестра внести соответствующую запись в ЕГРН.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что имеет преимущественное право на приобретение нежилого здания, так как является арендатором земельного участка, на котором это здание расположено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель мог своевременно получить из открытых общедоступных источников сведения о проведении торгов по продаже здания, однако подал заявление о переводе на него прав и обязанностей покупателя по истечении трехмесячного срока.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагает, что электроэнергию, потребленную муниципальными объектами, обязана оплатить являющаяся их собственником администрация муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как спорными объектами в спорный период фактически владело и пользовалось МУП; отношения по поставке электроэнергии урегулированы заключенным энергоснабжающей организацией и МУП договором ее купли-продажи (поставки).

Требование: О взыскании долга в сумме курсовой разницы.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно исполнил обязательство по оплате товара, и в период со дня его получения до дня его оплаты изменился курс евро к рублю, что повлекло возникновение курсовой разницы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договором поставки предусмотрен перерасчет размера платы в случае изменения курса евро, а следовательно, покупатель обязан погасить долг в сумме курсовой разницы.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды строительных лесов.

Обстоятельства: Арендатор не внес платежи за пользование лесами и не полностью вернул принятые им комплектующие.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования арендатором в заявленный период арендованным имуществом без исполнения обязательства по внесению арендной платы доказан; размер задолженности по арендной плате правомерно рассчитан исходя из площади переданных в аренду строительных лесов; факт невозвращения комплектующих подтвержден. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения администрации сельского поселения об отказе в переводе части находящегося в здании автосервиса помещения из нежилого в жилое.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предприниматель не представил документы, подтверждающие соответствие помещения требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена процедура принятия решения о переводе или об отказе в переводе нежилого помещения в жилое.

Требование: Об обязании ответчика устранить нарушение права истца на пользование принадлежащим ему отдельно стоящим зданием и об обязании освободить часть здания.

Обстоятельства: Истец утверждает, что освободить занимаемые им помещения в добровольном порядке ответчик отказался.

Встречное требование: О признании за ответчиком права собственности на долю в общей долевой собственности на отдельно стоящее здание.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не запросил дополнительных доказательств, касающихся исполнительного производства, его окончания и наложения ареста на имущество истца, а также заключения договора купли-продажи, и не определил характер заявленных истцом требований (негаторный или виндикационный иск).

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что поставщик своевременно не представил документы на продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче документов, за что государственным контрактом взыскание штрафа не предусмотрено.

Требование: Об обязании ответчиков устранить нарушения, связанные с пользованием истцом земельным участком, принадлежащим ему на праве собственности.

Обстоятельства: Истец утверждает, что использование принадлежащего ему земельного участка по целевому назначению невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине избрания истцом ненадлежащего способа защиты своего права, так как права истца могут быть восстановлены лишь в результате установления сервитута, обеспечивающего право пользования чужим земельным участком в целях прохода и проезда по нему.

Обстоятельства: Определением с ответчика в пользу истца частично взысканы судебные расходы и отказано в их взыскании с истца в пользу ответчика, поскольку иск удовлетворен частично ввиду снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, а правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению в данном случае не подлежит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в судебном акте описка в названии саморегулируемой организации, поскольку в результате внесения судом первой инстанции исправлений в резолютивную часть определения содержание судебного акта по существу не изменилось, что не противоречит требованиям ст. 179 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска срока уважительными не признаны, поскольку было установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства и имел реальную возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о взыскании неустойки за просрочку оплаты этих услуг.

Обстоятельства: Администрация городского округа не оплатила услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные региональным оператором на объекте (кладбище).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и принадлежности объекта городскому округу установлены и поскольку администрация обязана оплачивать услуги на условиях типового договора.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя соответствует положениям законодательства об исполнительном производстве и не нарушает права и законные интересы должника; наличие уважительных причин неисполнения требований исполнительного документа не доказано.

Требование: О привлечении к ответственности на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава правонарушения доказано, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений по делу не допущено.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего убытков, понесенных вследствие его неправомерных действий.

Обстоятельства: Учредитель должника считает, что в нарушение закона конкурсный управляющий не взыскал дебиторскую задолженность, не расторг с работниками трудовые отношения и необоснованно проводил собрания кредиторов не по месту нахождения должника, чем причинил последнему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неправомерность действий конкурсного управляющего и факт причинения должнику убытков не доказаны.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по делу об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные авансовые таможенные платежи, поскольку установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый арбитражным судом по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Действуя от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей, которые являются участниками общества, участник общества заявил об их выходе из общества. Общество не выплатило им действительную стоимость их долей, полагая, что эти лица не оплатили их стоимость.

Встречное требование: О признании участников общества не приобретшими право на долю в его уставном капитале.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как наличие у общества обязанности по выплате действительной стоимость долей, которая определена с учетом рыночной стоимости активов последнего, доказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.