Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании платы и пеней за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Абонент плату за негативное воздействие не внес.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для взыскания с абонента платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения сделан без исследования всех обстоятельств дела.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Участники общества считают, что решение о внесении изменений в устав принято в отсутствие кворума и что сделки являются крупными с заинтересованностью, заключенными без одобрения, а их заключение повлекло неблагоприятные последствия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по оплате газа.

Обстоятельства: Поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и солидарно с заказчиком (администрацией муниципального образования) оплачивать газ. Поставленный газ оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки газа, наличие и размер долга доказаны и поскольку в силу закона и условий договора заказчик является лицом, отвечающим солидарно с покупателем по неисполненным обязательствам; ссылка на то, что поручительство могло быть оформлено только путем выдачи муниципальной гарантии, отклонена.

Требование: О признании незаконным решения территориального управления Росимущества об отказе в безвозмездной передаче в муниципальную собственность земельного участка и об обязании Управления принять решение о безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что Управление не имело полной информации об отсутствии у субъектов естественных монополий потребности в спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку такое основание для отказа в передаче земельных участков, как отсутствие у субъектов естественных монополий потребности в этих участках, Земельным кодексом РФ не предусмотрено.

Требование: О солидарном взыскании убытков в виде реального ущерба в иностранной валюте.

Обстоятельства: Члены совета директоров и генеральный директор общества заключили соглашение об уступке права требования на крайне невыгодных для общества (цедента) условиях, в результате чего последнее понесло значительные убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, одобрив сделку, заключенную по заниженной цене, члены совета директоров и генеральный директор действовали в ущерб интересам общества. Убытки взысканы в той валюте, в которой была выражена стоимость уступленного права.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Перевозчик утверждает, что заказчик своевременно не предъявил груз для перевозки и не уплатил начисленный ему штраф.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку

Требование: 1) О признании недействительной сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества; 2) Об обязании общества (ответчика-1) зарегистрировать в своем уставе изменения в сведениях о распределении долей в его уставном капитале.

Обстоятельства: Истец утверждает, что выходить из состава участников общества не намеревался, а заявление о своем выходе написал под влиянием обмана и угроз со стороны ответчика-2 (иного участника общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты подачи истцом заявления о выходе из общества под влиянием обмана либо угроз и отзыва им этого заявления не доказаны, а срок исковой давности пропущен.

Требование: 1) О расторжении соглашения, которым стороны обязались заключить договор субаренды земельного участка после заключения истцом с собственником участка договора аренды; 2) Об обязании ответчика освободить участок и возвратить его истцу.

Обстоятельства: Договор субаренды заключен не был. Ответчик пользовался земельным участком при отсутствии правовых оснований.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на основании п. 6 ст. 429 ГК РФ соглашение прекратило свое действие; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного пользования ответчиком земельным участком, принадлежащим на праве аренды истцу, доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Встречное требование: О взыскании стоимости некачественного товара, упущенной выгоды, а также об обязании вывезти товар ненадлежащего качества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у покупателя долга по оплате поставленного по договору товара на взысканную судом сумму доказан; тот факт, что поставленный товар был ненадлежащего качества, не подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие действий, осуществленных арбитражным управляющим в период исполнения им своих обязанностей.

Обстоятельства: Действия арбитражного управляющего по расходованию денежных средств, поступивших в конкурсную массу, причинили обществу убытки в сумме мораторных процентов, не выплаченных до завершения конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения убытков и их размер доказаны.

Обстоятельства: Определением начальная продажная цена находящегося в залоге имущества должника утверждена в размере стоимости, определенной независимым оценщиком.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку он не содержит неясностей и его двоякое толкование исключено.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку возникшие у стороны вопросы о распределении расходов по уплате государственной пошлины в рамках обжалования определения об отказе в разъяснении судебного акта разрешены быть не могут.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Объем электроэнергии, потребленной в период действия решения об ограничении режима потребления, полностью оплачен потребителем, при этом указанный объем включен сбытовой компанией в объем электроэнергии, израсходованной сетевой организацией на технологические нужды, и также оплачен последней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неосновательного обогащения сбытовой компании за счет сетевой организации доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, так как он подал заявление о возврате излишне уплаченного налога по истечении установленного трехлетнего срока, а следовательно, право на применение налогового вычета по НДС у него отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик пропустил установленный для применения налоговых вычетов по НДС трехлетний срок, исчисляемый с момента окончания того налогового периода, за который этот налог был уплачен.

Требование: О переводе на предпринимателя прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи имущества и об обязании Управления Росреестра внести изменения в ЕГРП.

Обстоятельства: Предприниматель заявил, что владеет на праве долгосрочной аренды земельным участком, на котором находится имущество должника, проданное на торгах, и что конкурсный управляющий не предложил ему воспользоваться преимущественным правом на покупку этого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель располагал сведениями о торгах и, имея преимущественное право на покупку имущества, мог реализовать это право в установленном законом порядке, а также поскольку срок, предусмотренный для защиты этого права, пропущен.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате хищения ювелирных изделий.

Обстоятельства: Заказчик считает, что хищение явилось следствием ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств по договору на оказание охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель принятые на себя по договору обязательства исполнил, а заказчик нарушил предусмотренные договором обязанности, чем способствовал возникновению у него убытков.

Требование: Об освобождении легкового автомобиля из-под ареста.

Обстоятельства: В ходе исполнительных действий, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика-1 (должника, лизингополучателя), по взысканию с него задолженности в пользу ответчика-2 (взыскателя) судебный пристав-исполнитель наложил арест на легковой автомобиль, переданный истцом (лизингодателем) по договору лизинга ответчику-1.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником спорного имущества на момент вынесения постановления об аресте являлся истец.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости на основании договора купли-продажи.

Обстоятельства: Указав на то, что продавец не осуществляет действий, направленных на государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимости по договору купли-продажи, покупатель заявил, что имеет право требовать регистрации права собственности на приобретенное имущество за собой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является мнимой сделкой.

Требование: 1) О признании права собственности субъекта РФ на земельный участок; 2) О прекращении в ЕГРП записи о регистрации права собственности общества на участок.

Обстоятельства: Принадлежащее субъекту РФ здание расположено на земельном участке, право собственности на который зарегистрировано за обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственником спорного земельного участка в силу прямого указания закона является субъект РФ; произведенный обществом раздел земельного участка, из которого был выделен спорный участок, не прекращает вещного права субъекта РФ на него.

Требование: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя имущества; 2) О приостановлении исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником в установленный срок требования исполнительного документа пристав описал (арестовал) и изъял принадлежащее должнику имущество и назначил его ответственного хранителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура наложения ареста соблюдена, факт нарушения вынесением оспариваемого постановления прав и законных интересов должника не доказан, довод о том, что пристав занизил стоимость арестованного имущества, отклонен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель не внес плату за пользование муниципальным земельным участком, необходимым для завершения строительства принадлежащего ему объекта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено, что объект, расположенный на муниципальном участке, принадлежит предпринимателю и что он использует этот участок при отсутствии правовых оснований; размер подлежащего взысканию неосновательного обогащения определен исходя из фактической площади используемого участка.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора на выполнение работ по оснащению домов приборами учета и о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик (ресурсоснабжающая компания) указал, что договор является недействительным, так как решением антимонопольного органа установлено его несоответствие ФЗ "О защите конкуренции". Исполнитель считает, что выполненные по договору работы подлежат оплате.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договором нарушены требования закона; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как лицом, обязанным оплатить работы, является управляющая организация.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество при отсутствии правовых оснований и без оплаты пользовалось находящимся в муниципальной собственности участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного использования участка подтвержден, доказательства внесения платы за его использование отсутствуют, оснований полагать, что общество использовало участок меньшей площади, не имеется.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель своевременно не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара установлен, расчет размера неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание клининговых услуг.

Обстоятельства: Оказанные ему исполнителем услуги заказчик оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на заявленную к взысканию сумму подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют.