Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования об исполнении денежных обязательств по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден (представлены платежное поручение с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств, выписка из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и акт сверки взаимных расчетов) и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О взыскании долга по договору снабжения горячей водой для целей оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила коммунальный ресурс, поставленный на объекты, находящиеся в ее управлении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у управляющей компании долга по договору доказан; сумма долга рассчитана ресурсоснабжающей организацией правильно.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив тот факт, что он необоснованно учел в составе расходов суммы страховых премий по заключенным с контрагентами договорам перестрахования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия налогоплательщика были направлены исключительно на минимизацию налоговых обязательств, а деятельность его контрагентов - исключительно на обналичивание и вывод из легального оборота денежных средств.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника конкурса на действия, осуществленные заказчиком и уполномоченным учреждением, выбравшими при проведении конкурса способ определения поставщика, не соответствующий требованиям ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, и утвердившими без соблюдения требований данного ФЗ конкурсную документацию в части включения в один лот работ, технологически и функционально не связанных с работами, выполнение которых являлось предметом торгов, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение и предписание не соответствуют действующему законодательству.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар в срок, согласованный в спецификации к договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга доказан; размер неустойки поставщик рассчитал правильно.

Требование: Об обязании Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов передать все имеющиеся у него документы и информацию, связанные с формированием фонда капитального ремонта, и перечислить средства фонда на специальный счет управляющей компании.

Обстоятельства: Общее собрание собственников помещений в доме приняло решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (о его формировании не на общем счете регионального оператора, а на специальном счете).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо выяснить обстоятельства об изменении способа формирования фонда капитального ремонта дома или об изменении владельца специального счета.

Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего должника, выразившихся в безвозмездном отчуждении из конкурсной массы недвижимого имущества, в непринятии мер к извлечению прибыли, к возврату в конкурсную массу денежных средств, полученных по договорам аренды, и в списании денежных средств с расчетного счета должника, отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об обжаловании действий конкурсного управляющего по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, а именно действий по привлечению специалиста для оценки имущества стоимостью менее ста тысяч рублей и по реализации имущества без проведения торгов, поскольку оспариваемые действия не противоречат ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об обжаловании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника по другим основаниям.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска уважительными не признаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование оставлено без рассмотрения. Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, поскольку установлено, что денежное обязательство должника перед кредитором было исполнено третьим лицом.

Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования на внутридомовых сетях произошла авария, в результате которой произошло замыкание застрахованных общедомовых приборов учета. Страховщик страховое возмещение выплатил и счел, что компенсировать ему убытки должна управляющая компания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы учета вышли из строя в результате аварии, произошедшей на внутридомовых сетях, ответственность за надлежащее содержание которых несет управляющая компания.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания (абонент) не полностью оплатила электроэнергию, поставленную энергоснабжающей организацией в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении компании, и наличия у нее долга по ее оплате во взыскиваемом размере доказаны.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Договор и соглашение в оспариваемых частях противоречат нормам действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора и соглашения нарушен баланс интересов сторон, а именно ущемлены интересы арендатора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано, так как заявитель не представил документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано, так как заявитель не представил документы, свидетельствующие об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с выполнением работ по благоустройству территории согласно проекту реконструкции зданий и с восстановлением асфальтового покрытия части дороги.

Обстоятельства: Стороны владели земельным участком на праве общей долевой собственности. Истец и третье лицо заключили договор подряда. Истец утверждает, что половина затрат на выполнение третьим лицом работ и на приобретение материалов подлежит отнесению на ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на ответчика обязательства по оплате расходов, понесенных истцом в связи с выполнение работ по договору, стороной которого ответчик не является, незаконно.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества и о применении последствий недействительности сделки в виде признания за участником общества права собственности на долю в его уставном капитале.

Обстоятельства: Участник общества совершил оспариваемые сделки в период нахождения в браке при отсутствии согласия супруга на отчуждение доли, находящейся в их совместной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отсутствует обязательное нотариальное удостоверение оспариваемых сделок.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы. Он указал на нарушение последним предусмотренных контрактом сроков выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку взыскание долга в сумме свыше цены контракта неправомерно, так как возможность увеличения суммы стоимости работ заключенным контрактом не предусмотрена, а контракт на выполнение дополнительных работ стороны не заключали; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и коммунальным платежам и пеней за просрочку оплаты.

Обстоятельства: Субарендатор не вернул помещения по истечении срока действия договора субаренды и не внес арендную плату и коммунальные платежи. Он заявил, что субарендодатель неосновательно обогатился на сумму, внесенную в оплату коммунальных услуг, а также на сумму НДС.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме коммунальных платежей и НДС.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования субарендатором помещениями в отсутствие законных оснований и оплаты доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: Об уточнении суммы требований, ранее заявленной и включенной в реестр требований кредиторов должника.

Обстоятельства: С должника (ТСЖ) в пользу кредитора и его матери (собственников квартиры) был взыскан в равных долях материальный ущерб, компенсация морального вреда, штраф и расходы по оплате услуг оценщика. Требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов должника. Мать кредитора уступила последнему по договору цессии право требования доли, взысканной в ее пользу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о ничтожности договора цессии ввиду его безвозмездности сделаны вследствие неправильного применения ими норм права.

Требование: О признании недействительными договоров залога и поручительства, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Обстоятельства: Общество (залогодатель, поручитель) утверждает, что сделки являлись сделками с заинтересованностью, так как лицо, осуществлявшее функции единоличного исполнительного органа общества, одновременно владело более чем 20 процентами долей заемщика, однако сделки одобрены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не знал и не мог знать о несоблюдении обществом порядка одобрения сделки с заинтересованностью.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы, сославшись на отсутствие соответствующих полномочий у лица, подписавшего акты их приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подрядчиком и факт наличия у заместителя директора заказчика полномочий на подписание актов их приема-передачи доказаны и поскольку установлено, что выполненные работы имеют для заказчика потребительскую ценность.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не оплатил работы, выполненные субподрядчиком по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения субподрядчиком работ подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют; получив акты выполненных работ, генподрядчик не исполнил обязательство по приемке работ, мотивированный отказ от их приемки не представил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за содержание и текущий и капитальный ремонт общедомового имущества.

Обстоятельства: Собственники помещений в доме приняли решение о прекращении договора управления с ответчиком и о выборе в качестве управляющей организации истца. Ответчик продолжал сбор денежных средств после прекращения с ним договорных отношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего уведомления ответчика о прекращении с ним договора управления доказан, наличие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца установлено.