Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за превышение лимита расходов на оплату услуг привлеченных специалистов без согласования с арбитражным судом и за нарушение порядка погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости непоставленного товара.

Обстоятельства: Истец утверждает, что уплатил ответчику за фактически не поставленный им товар, в результате чего на стороне последнего возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан, так как факт передачи ответчиком истцу товара на спорную сумму подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил предпринимателю НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив факты неправомерного предъявления им вычета по НДС и неуплаты НДФЛ в результате включения в состав расходов затрат по хозяйственным операциям, связанным с приобретением товара у контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций предпринимателя и его контрагента подтверждена, а доказательства получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил дополнительные работы, выполненные для него в рамках договора подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполнение спорных работ не было согласовано с заказчиком, а их результат не имеет для него потребительской ценности.

Обстоятельства: При обращении с кассационной жалобой было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. Заявитель внес на депозитный счет суда по платежному поручению обеспечение, однако вопрос о его возврате не был разрешен судом при вынесении постановления.

Решение: Встречное обеспечение возвращено заявителю.

Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей директора управляющей организации.

Обстоятельства: Управляющая организация утверждает, что понесла убытки в результате

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил сумму взысканного судом неосновательного обогащения, полученного в результате неправильного определения ответчиком нерегулируемой цены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств истца с момента вступления в законную силу судебного акта, в котором установлено нарушение ответчиком порядка ценообразования и манипулирование ценами на розничном рынке электроэнергии.

Обстоятельства: Определением с должника частично взыскана сумма невыплаченного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего и сумма расходов, понесенных на проведение процедуры конкурсного производства, поскольку основания для уменьшения размера вознаграждения конкурсного управляющего отсутствуют, так как не доказано, что последний уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, а расходы во взысканной сумме являются обоснованными, относимыми и необходимыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления хозяйственных операций; установлено, что налогоплательщик и его контрагенты в целях получения необоснованной налоговой выгоды создали формальный документооборот.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и о взыскании неустойки за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Общество не оплатило тепловую энергию, поставленную теплоснабжающей организацией на принадлежащий ему объект незавершенного строительства (нежилое помещение в многоквартирном доме).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что помещение общества оборудовано подключенными к общедомовой системе горячего водоснабжения теплопринимающими устройствами, посредством которых общество получало тепловую энергию на отопление и производило отбор горячей воды.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании аукциона на право заключения контракта и заключенного контракта на оказание услуг по обеспечению граждан лекарственными препаратами недействительными в виде приостановления исполнения контракта, поскольку указанные меры затрагивают права и законные интересы граждан, здоровью которых в результате приостановления исполнения контракта может быть причинен существенный вред, нарушают баланс частных и публичных интересов и не направлены на защиту интересов заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил налоговую базу в результате действий контрагента (взаимозависимого лица), который без оповещения банков об изменении платежа письмами изменил назначение платежа в платежных поручениях.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку вывод о занижении налоговой базы сделан необоснованно, исходя только из данных о поступлении средств на расчетный счет налогоплательщика.

Требование: 1) О признании недействительным постановления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка; 2) Об обязании администрации муниципального образования предоставить спорный участок в аренду кооперативу для завершения строительства объекта.

Обстоятельства: Кооператив считает, что он, как собственник расположенного на участке объекта незавершенного строительства, имеет право получить спорный участок в аренду без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объект незавершенного строительства зданием, строением, сооружением не является, а потому право аренды участка под ним не может быть приобретено в порядке п. 1 ст. 36 Земельного кодекса РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договору товара (нефтепродуктов) и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного ему товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара покупателю не оспаривается, доказательства его своевременной и полной оплаты отсутствуют, расчет неустойки признан правильным. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, переданного по товарным накладным.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора квалифицированы как разовые сделки купли-продажи, а факт передачи товара ответчику доказан только по нескольким товарным накладным.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом.

Обстоятельства: Общее собрание собственников дома приняло решение о создании ТСЖ для управления имуществом дома. Способ управления домом был изменен. Управляющая компания от передачи документов уклонилась.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку, приняв документы по акту приема-передачи, ТСЖ реализовало право требования их передачи; факт неполучения управляющей компанией от прежней управляющей компании документов не доказан.

Обстоятельства: Постановлением отказано в прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа, в части обязания руководителя должника передать арбитражному управляющему копии документов должника, поскольку смена процедуры банкротства и прекращение полномочий руководителя должника не освобождают последнего от исполнения обязанности по передаче арбитражному управляющему бухгалтерской документации.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещения обязанности по оплате оказанных услуг доказан; размер долга правомерно рассчитан управляющей компанией исходя из тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений в доме.

Требование: О признании незаконным отказа кадастровой палаты во внесении в государственный кадастр недвижимого имущества измененных данных о кадастровой стоимости земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что кадастровая стоимость земельного участка актуальна с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе требовать внесения сведений в государственный кадастр недвижимости ранее вступления в законную силу решения суда.

Дополнительно: Новые учетные записи вносятся в государственный кадастр недвижимости по состоянию на текущую дату, включение каких-либо сведений по состоянию на прошедшую дату законодательством не предусмотрено.

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба по договору на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и о взыскании судебных издержек.

Обстоятельства: В течение гарантийного срока собственникам помещений в доме был причинен ущерб в результате протечек, произошедших вследствие некачественного выполнения работ по капитальному ремонту общедомового имущества. Заказчик возместил собственникам причиненный ущерб и заявил, что сумму ущерба должен компенсировать ему подрядчик в порядке регресса.

Решение: В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказано, так как судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, убытками в гражданско-правовом смысле не являются.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) временного управляющего должника, выразившиеся в определении места для ознакомления с документами по проведению собрания кредиторов и в непредоставлении уполномоченному органу возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, поскольку временный управляющий не учел географического положения и территориальной удаленности должника и основной части кредиторов.

Решение: Определение отменено в части признания незаконным бездействия временного управляющего, поскольку возможность ознакомиться с документами уполномоченному органу была предоставлена. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам на основании договора о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор о переводе долга был согласован с кредитором, его действительность сторонами не оспаривалась, а доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: 1) О признании недействительными договора поручительства и договоров залога, заключенных банком и поручителем (должником) в обеспечение исполнения обязательства заемщика по договору об открытии кредитной линии; 2) О применении последствий недействительности сделок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о злоупотреблении банком правом при заключении договоров и об отсутствии экономического смысла в их заключении сделан судом без учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, а вывод о наличии у должника на момент заключения сделок признаков неплатежеспособности - без учета содержания этого понятия, указанного в абзаце 34 ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Ответчик, выполнявший функции заказчика объекта социального назначения на основании государственного задания, выдаваемого государственным заказчиком, не полностью оплатил работы, выполненные истцом (подрядчиком) по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является ничтожным, так как заключен с нарушением процедуры, предусмотренной ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по оплате выполненных работ.