Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании заключить охранное обязательство пользователя объекта.

Обстоятельства: Полагая, что объект (дом) является памятником истории регионального значения, департамент культуры субъекта РФ считает, что учреждение, которому этот объект принадлежит на праве оперативного управления, обязано заключить охранное обязательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отнесения объекта к числу памятников истории и культуры регионального значения не доказан, так как решение о принятии на соответствующий учет и охрану объекта с уполномоченным органом не согласовано.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении долга по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления должнику займов доказан, а доказательства возврата заемных денежных средств отсутствуют. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку в данной части заем погашен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, уплаченного по договору об осуществлении технологического присоединения.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение о расторжении договора. Согласно акту сверки взаимных расчетов, у сетевой компании имеется задолженность перед учреждением. Сетевая компания отказалась вернуть аванс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок исковой давности учреждением не пропущен.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы на проведение процедуры конкурсного производства, не погашенные за счет конкурсной массы должника, поскольку расходы во взысканном размере признаны обоснованными и поскольку имелись основания для снижения суммы вознаграждения ввиду ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей, повлекшего затягивание процедуры конкурсного производства и увеличение текущих расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, принятого по делу о взыскании задолженности по оплате работ по поставке и монтажу газоочистного оборудования, а именно отказано в определении исполнителя работ по договору, поскольку установлено, что мотивировочная часть судебного акта, вынесенного апелляционным судом, является полной, ее содержание является ясным и конкретным, не допускает двойного толкования и не требует разъяснений, а доводы заявителя свидетельствуют исключительно о его несогласии с содержанием судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт необоснованного отнесения к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению товара у контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагентов доказана.

Требование: О признании незаконным распоряжения Управления Роспотребнадзора о проведении в отношении страховой компании плановой выездной проверки.

Обстоятельства: Страховая компания утверждает, что ее филиал, поименованный в Ежегодном плане проведения плановых проверок, был ликвидирован, а также что Управление не имеет полномочий по осуществлению контроля за страховыми организациями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое распоряжение принято уполномоченным органом и соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного истцом и ответчиком-1, о понуждении ответчика-2 к сносу расположенной на нем самовольной постройки и о взыскании с ответчика-1 убытков в виде неполученной арендной платы.

Обстоятельства: Истец утверждает, что совершил сделку под влиянием обмана и с лицом, не являющимся собственником объекта недвижимости, созданного на участке, не отведенном в установленном законом порядке для этих целей.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: 1) О признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества-1 по одобрению сделки о внесении недвижимого имущества в уставный капитал общества-2; 2) О признании недействительной сделки по передаче обществом-1 объектов недвижимого имущества в уставный капитал общества-2.

Обстоятельства: Общее собрание акционеров проведено с нарушением порядка созыва, а оспариваемая сделка является крупной и сделкой с заинтересованностью, однако совершена без одобрения участниками общества-1.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие решения и совершение сделки повлекли существенное снижение активов общества-1 и лишили акционера возможности принимать управленческие решения.

Требование: О взыскании долга по НДС.

Обстоятельства: Осуществив на основании государственного контракта на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва замену и освежение материальных ценностей, истец начислил и уплатил НДС и считает, что сумма налога подлежит возмещению за счет ответчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость выпускаемых из резерва материальных ценностей определена с учетом НДС и соответствует по сумме материальных ценностей, поставленных в резерв, а потому у ответчика долг отсутствует.

Требование: О выселении из нежилых помещений.

Обстоятельства: В отсутствие законных оснований ответчик пользуется помещениями в здании, которое закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения, и утверждает, что здание передано в ведение последнего неправомерно и что у него отсутствует обязанность по возврату помещений истцу.

Встречное требование: О признании недействительным права хозяйственного ведения истца на здание.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как право хозяйственного ведения зарегистрировано за истцом в установленном законом порядке и является действительным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нахождения помещений у ответчика при отсутствии законных оснований доказан.

Требование: О взыскании долга по агентскому договору.

Обстоятельства: Принципал считает, что агент не исполнил предусмотренную договором обязанность по перечислению на расчетные счета контрагентов принципала денежных средств, принятых от населения в счет платы за коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту имущества многоквартирного дома, найму жилого помещения, обслуживанию домофонных систем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что агент получил денежные средства от населения и не перечислил их поставщикам коммунального ресурса и контрагентам принципала.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и оказанных услуг.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный ему истцом по накладным товар и оказанные ему транспортные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи истцом ответчику товара и оказания ему услуг доказаны, а доказательства их оплаты не представлены; необходимость соблюдения претензионного порядка разрешения спора в данном случае отсутствует, так как отношения сторон носили характер разовых сделок купли-продажи.

Требование: О взыскании денежных средств, удержанных в качестве неустойки из стоимости работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Выявив факт просрочки выполнения работ, заказчик воспользовался предусмотренным договором правом на взыскание неустойки путем удержания ее из суммы очередного платежа, причитающегося подрядчику. Последний считает, что размер неустойки чрезмерен и подлежит снижению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ доказан. Размер удержанной неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания Банка России.

Обстоятельства: Банк выдал предписание об обязании общества осуществить в соответствии с требованиями закона процедуру по направлению обязательного предложения о приобретении ценных бумаг эмитента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество и эмитент входят в одну группу лиц; оспариваемое предписание принято уполномоченным органом и соответствует закону.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта заявителю отказано, поскольку уважительные причины пропуска срока, установленного на апелляционное обжалование, отсутствуют, факт наличия не зависевших от заявителя обстоятельств, воспрепятствовавших подаче им апелляционной жалобы в установленный срок, не подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора на основании ст. 717 ГК РФ и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса. Подрядчик требование не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что до момента получения одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подрядчик выполнил работы на сумму, превышающую сумму перечисленного ему аванса.

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о нежилом помещении.

Обстоятельства: Кадастровая палата не исправила кадастровую ошибку, указав, что наличие двойной технической инвентаризации одного и того же объекта капитального строительства ошибкой не является.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановка объектов на государственный кадастровый учет произведена на основании документов, содержащих ошибку, в связи с чем она подлежит исправлению в порядке ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Требование: О взыскании долга по оплате подрядных работ.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно и не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, указав на просрочку выполнения работ и на их ненадлежащее качество.

Встречное требование: О взыскании договорной неустойки и неосновательного обогащения в размере разницы между суммой, внесенной в качестве оплаты работ, и стоимостью фактически выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что работы по договору выполнены несвоевременно, а внесенная заказчиком сумма больше суммы стоимости работ надлежащего качества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что вычет по НДС на основании счетов-фактур, оформленных контрагентами, заявлен неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, в связи с чем не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об уменьшении размера требований налогового органа, включенных в реестр требований кредиторов должника, на сумму налога на прибыль, поскольку основания для исчисления и удержания указанного налога у налогового органа отсутствовали, поскольку в договоры купли-продажи, по которым он был исчислен и удержан, носили безвозмездный характер.

Решение: Определение отменено, поскольку заявление требования об исключении спорной суммы из указанного реестра направлено на пересмотр вступившего в законную силу определения арбитражного суда о включении в реестр требования налогового органа, который осуществляется исключительно в соответствии с разделом VI АПК РФ.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения, на основании которого был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами должник счел то, что в ходе конкурсного производства было установлено, что долг, взысканный с него третейским судом, был им в значительной части погашен, а от погашения остальной части он был освобожден соглашением о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное обстоятельство является вновь открывшимся; срок на подачу заявления о пересмотре определения не пропущен.

Требование: О разрешении разногласий по вопросу о возврате переплаты задатка, возникших с победителем торгов.

Обстоятельства: В ходе конкурсного производства проведены торги в форме публичного предложения по реализации права требования дебиторской задолженности. Победитель торгов просит вернуть ему излишне перечисленный задаток.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена необходимость возврата суммы, превышающей стоимость реализованного на торгах имущества должника, перечисленной победителем торгов в качестве задатка для участия в торгах.

Дополнительно: Задатки, полученные при проведении торгов, не подлежат включению в конкурсную массу должника и не могут использоваться для расчетов с его кредиторами.

Требование: О взыскании долга по НДС.

Обстоятельства: Налогоплательщик утверждает, что невозмещение НДС по операциям по закладке материальных ценностей в государственный резерв влечет возложение на него налогового бремени по уплате данных сумм.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость закладки и выпуска материальных ценностей по операциям освежения осуществляется с учетом НДС (НДС передан налогоплательщику в составе цены выпускаемых из госрезерва материальных ценностей).

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности соглашения о финансировании мероприятий по энергосбережению и дополнительного соглашения к нему.

Обстоятельства: По мнению прокурора, оспариваемые соглашение и дополнительное соглашение к нему противоречат закону.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашения не порождают возникновение прав и обязанностей у их участников, а только фиксируют мероприятия, предусмотренные региональной программой в области энергоснабжения, которая не признана недействующей.