Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением правил подсудности.

Обстоятельства: Ответчик указал, что не имеет филиалов и представительств на территории, подсудной арбитражному суду, рассмотревшему дело.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку место, через которое осуществляется коммерческая деятельность юридического лица, может признаваться его филиалом или представительством независимо от факта их регистрации, а потому арбитражный суд был вправе рассмотреть это дело.

Требование: О взыскании долга по уплате за оказанные услуги по приготовлению горячей воды.

Обстоятельства: Истец оказывал ответчику услуги по подогреву воды для ее дальнейшей передачи компаниям, осуществляющим управление жилыми многоквартирными домами, и иным потребителям. Ответчик оказанные ему услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика долга и его размер доказаны.

Требование: О признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации права собственности предпринимателя на объект недвижимости и об обязании Управления зарегистрировать это право.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что построенный объект не соответствует разрешительной документации по этажности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил все документы, необходимые для регистрации права собственности на объект недвижимости.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что в помещениях фельдшерско-акушерского пункта отсутствуют автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленное нарушение носит режимно-эксплуатационный, а не объемно-планировочный характер и учреждение обязано его устранить.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в арендуемых помещениях.

Обстоятельства: В период пользования помещениями арендатор произвел с письменного согласия арендодателя ремонт и улучшил их. Обязательство по возмещению стоимости произведенных улучшений арендодатель не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт согласования сторонами расходов, связанных с неотделимыми улучшениями, доказан.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по предварительному договору купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по оплате стоимости приобретаемого в будущем имущества в сроки, обозначенные в предварительном договоре, у ответчика не возникла.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия к вычету НДС, и поскольку не доказано, что хозяйственные операции не были осуществлены.

Дополнительно: Непредставление доказательств в ходе налоговой проверки не исключает возможность их представления в суд для оценки в совокупности с другими доказательствами по делу.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав постановлением отменил меры по обращению взыскания на денежные средства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арестованного имущества отсутствуют индивидуальные признаки, позволяющие определить его принадлежность должнику.

Требование: Об обязании передать техническую и иную документацию по управлению многоквартирным жилым домом.

Обстоятельства: Собственники приняли решение о создании ТСЖ (истца) и о расторжении с управляющей компанией (ответчиком) договора управления домом. Требование о передаче документации на дом ответчик не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность ответчика передать документацию доказана. В истребовании отчетов о финансово-хозяйственной деятельности, а также документов бухгалтерского учета отказано, поскольку отчеты опубликованы в сети Интернет, а бухгалтерские документы не входят в перечень документов, предусмотренных п. 26 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по уплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: РФ является собственником нежилого помещения в доме. Управление Росимущества не оплатило оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден и поскольку Управление является органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом; невыставление платежных документов не освобождает Управление от обязанности нести расходы по содержанию общедомового имущества.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения к договору энергоснабжения.

Обстоятельства: При заключении соглашения между энергоснабжающей организацией и управляющей компанией, в ведении которой находится многоквартирный дом, куда поставлялись тепловая энергия и теплоноситель, возникли разногласия по вопросу об определении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Решение: Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определены по наружной стене жилого дома.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в неуказании в отчете сведений о размере платы лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поскольку действия конкурсного управляющего не соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушают права и законные интересы должника и его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: В отсутствие договора теплоснабжающая компания поставляла тепловую энергию в многоквартирный дом, в котором находились помещения, принадлежащие администрации муниципального образования. Администрация не оплатила поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку весь объем ресурса, поставленного в дом, за вычетом объема, поставленного потребителям, заключившим с теплоснабжающей компанией прямые договоры, должен быть оплачен управляющей компанией, в ведении которой находился дом.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия ООО "Росстройгаз", выразившиеся в несвоевременном направлении ответа на обращение потребителя, а также в направлении отказа от согласования проектной документации по газоснабжению жилого дома без указания точных требований к ее содержанию, и выдал предписание о прекращении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ООО "Росстройгаз" обоснованно признаны нарушающими нормы ФЗ "О защите конкуренции", факт нарушения прав потребителя доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Муниципальное образование, являющееся собственником нежилого помещение в жилом многоквартирном доме, находящемся в управлении общества, не исполнило обязательство по оплате названных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и договорной неустойки.

Обстоятельства: Арендатор не внес плату за пользование участком, считая, что расчет ее размера необходимо производить исходя из двух процентов кадастровой стоимости земли в год.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи земельного участка арендатору во временное пользование подтвержден, размер арендной платы правомерно рассчитан с учетом заключения эксперта о рыночной стоимости права пользования земельным участком, доказательства внесения арендной платы в полном объеме отсутствуют.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости (железнодорожный путь).

Обстоятельства: Истец счел, что запись о праве собственности ответчика на железнодорожный путь нарушает его право собственности на него.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически не владеет и не пользуется спорным объектом и определить, какой именно объект был передан истцу, невозможно, так как в плане приватизации отсутствуют идентификационные признаки передаваемого объекта, позволяющие выделить в натуре конкретные объекты среди прочих аналогичных объектов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик применял ЕНВД неправомерно, в связи с тем что имел в собственности и на праве аренды более 20 транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов, что превышает лимит, установленный в пп. 5 п. 2 ст. 346.26 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик использовал в предпринимательской деятельности в спорный период не более 20 автомобилей.

Требование: 1) О признании незаконным решения Управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) О предоставлении участка в собственность.

Обстоятельства: Управление отказало обществу в предоставлении в собственность участка, на котором находится принадлежащее ему недвижимое имущество, указав на необоснованность площади участка и на то, что он ограничен в обороте, так как на нем расположено гидротехническое сооружение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок сформирован и поставлен на кадастровый учет с учетом фактической площади, необходимой для эксплуатации принадлежащего обществу объекта недвижимости; объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам, на участке отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, выразившегося в непринятии мер к оспариванию сделок должника, и в отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку у управляющего не имелось оснований для оспаривания сделок в отсутствие документального подтверждения их недействительности, доказательства умышленного и необоснованного уклонения управляющего от оспаривания сделок отсутствуют, факт несения кредиторами убытков не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с РФ в лице Управления Росимущества долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: РФ является собственником жилого помещения в многоквартирном доме. Управление не возместило региональному оператору расходы на капитальный ремонт этого дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт внесения взносов не доказан и так как взыскание долга должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, выделяемых Управлению на реализацию соответствующих полномочий; отсутствие платежных документов не освобождает Управление от исполнения обязанности по уплате взносов. В остальной части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании стоимостей долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участникам общества, вышедшим из его состава, не были выплачены действительные стоимости их долей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства выплаты участникам общества действительных стоимостей их долей отсутствуют; установлено, что решение о перераспределении долей уставного капитала участников общества не имеет юридической силы, так как принято в отсутствие кворума; действительные стоимости долей участников общества определены на дату их выхода из общества.

Требование: О взыскании задолженности.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку спор не подведомственен арбитражному суду, так как на дату обращения истца в суд с иском ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден; не доказано, что выполненные подрядчиком работы не отвечают требованиям по качеству, предъявляемым действующим законодательством к подобного рода работам, и что работы выполнены в меньшем объеме, чем указано в актах приемки, а также не доказано, что результат работ невозможно использовать либо что в выполненных работах имеются существенные, неустранимые недостатки.