Обстоятельства: Определением признаны незаконными
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере обоснованны и отвечают критерию разумности; размер расходов определен исходя из объема выполненной работы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление запрашиваемых документов в установленный законодательством срок.
Решение: В удовлетворении требования отказано. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность выплатить участнику при его выходе из общества действительную стоимость его доли.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для отказа в выплате отсутствовали; расчет действительной стоимости доли участника общества следовало осуществлять на основании заключения эксперта, в котором рыночная стоимость основных средств общества определена с учетом требований действующего законодательства.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан.
Требование: О признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка.
Обстоятельства: Единственный участник общества утверждает, что заключение конкурсным управляющим оспариваемой сделки привело к уменьшению площади земельного участка, что повлекло уменьшение конкурсной массы и активов общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конкурсный управляющий не уменьшал площадь земельного участка, а заново оформил все документы и заключил договор аренды иного земельного участка в целях завершения строительства объекта; согласия единственного участника общества для заключения оспариваемой сделки не требовалось.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за услуги по текущему ремонту общедомового имущества.
Обстоятельства: Собственники помещений в доме приняли решение о прекращении договора управления с ответчиком и о выборе в качестве управляющей организации истца. Требование о перечислении остатка денежных средств на счет истца было оставлено без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент прекращения договора управления на лицевом счете дома числились денежные средства, перечисленные собственниками помещений на его содержание и текущий ремонт.
Требование: О взыскании договорной неустойки.
Обстоятельства: Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство в части поставки автоматической системы управления.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что неустойка подлежит начислению только на стоимость невыполненного обязательства, а не на стоимость всего договора в целом; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении государственной пошлины.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик занизил доход, учитываемый при исчислении налога, занизив объем реализованного контрагенту щебня, и учел расходы, связанные с оказанием услуг по доставке экскаватора.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт занижения объема реализованного щебня не доказан, реальность и экономическая обоснованность затрат по перевозке экскаватора подтверждены.
Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДС, налога на имущество, пеней и штрафа по другим основаниям.
Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.
Обстоятельства: ТСЖ не полностью оплатило тепловую энергию, поставленную на отопление и горячее водоснабжение находящихся в его управлении многоквартирных жилых домов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ является для данного дома исполнителем коммунальных услуг и поскольку факт наличия у него спорного долга доказан.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере аванса, перечисленного по договору об осуществлении технологического присоединения.
Обстоятельства: Истец передал ответчику по договору цессии права и обязанности заказчика по договору об осуществлении технологического присоединения. Ответчик не вернул истцу аванс, перечисленный им до заключения договора цессии в счет оплаты технологического присоединения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не оплатил стоимость уступленного ему права, равную перечисленному истцом авансу.
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация выявила факт превышения норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды. Управляющая компания сверхнормативное потребление электроэнергии не оплатила.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорного долга у управляющей компании доказан; расчет размера долга признан правильным.
Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, выразившегося в непредоставлении обществу в собственность земельного участка, и об обязании предоставить участок в собственность.
Обстоятельства: Территориальное управление не приняло решение по заявлению общества о предоставлении ему в собственность земельного участка и направило пакет документов в Росимущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявку общества о предоставлении в собственность земельного участка обязано рассмотреть именно Территориальное управление, как уполномоченный орган.
Требование: О признании незаконным бездействия Территориального управления Росимущества, выразившегося в непредоставлении обществу в собственность земельного участка, и об обязании предоставить участок в собственность.
Обстоятельства: Территориальное управление не приняло решение по заявлению общества о предоставлении ему в собственность земельного участка и направило пакет документов в Росимущество.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявку общества о предоставлении в собственность земельного участка обязано рассмотреть именно Территориальное управление, как уполномоченный орган.
Требование: О взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг.
Обстоятельства: Исполнитель считает, что заказчик не оплатил оказанные ему транспортные услуги.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику на взысканную сумму доказан. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты оказания исполнителем части услуг заказчику и принятия им этих услуг не доказаны.
Требование: О взыскании убытков в сумме расходов по прокладке водопровода.
Обстоятельства: Во исполнение выданных ответчиком технических условий истец на основании проекта выполнил работы по строительству водопровода. Ответчик затраты по прокладке водопровода истцу не возместил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец разработал проект, не соответствующий техническим условиям, не согласовал изменения этих условий и допустил их нарушение при выполнении работ по прокладке водопровода, что привело к невозможности его присоединения к трубопроводу ответчика.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.
Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема услуг в отношении точек поставки потребителям.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие долга по спорным точкам поставки не доказано. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.
Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению платы по договору аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требование о взыскании долга по договору аренды, заявленное за период, исчисляемый с момента возбуждения в отношении арендатора дела о банкротстве, относится к текущим платежам. Размер пеней уменьшен.
Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ за размещение рекламной конструкции при отсутствии соответствующего разрешения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.
Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта.
Обстоятельства: Указав на то, что подрядчик выполнил работы в неполном объеме и с грубейшими нарушениями требований проекта и нормативной документации, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято правомерно, так как нарушение подрядчиком условий муниципального контракта является существенным.
Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального района в выдаче разрешений на строительство индивидуальных жилых домов на земельных участках и об обязании выдать разрешения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельные участки расположены в санитарно-защитной зоне промышленных предприятий, где не допускается размещение жилой застройки, включая отдельные жилые дома и садово-огородные участки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует действующему законодательству.
Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика доли в праве на объект.
Обстоятельства: Третье лицо уступило ответчику по договору цессии право долевого участия и право требования доли недвижимого имущества. Истец утверждает, что третье лицо не могло отчуждать имущество и права на него, так как участвовало в строительстве в качестве генерального подрядчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства принадлежности имущества на праве собственности или на законном владении истцу не представлены.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, установив неуплату налога в связи с неправомерным применением УСН к деятельности по предоставлению в аренду торговых мест.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащее налогоплательщику помещение по своим характеристикам относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала, а потому деятельность по предоставлению в аренду его частей подпадает под режим обложения ЕНВД.
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, не принявшего меры к выявлению и анализу подозрительных сделок должника и к оспариванию действий органов управления последнего, а также отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, повлекшего нарушение прав кредиторов, не доказан.
Решение: Определение оставлено без изменения.
