Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о привлечении соответчика к участию в деле, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в порядке апелляционного производства не обжалуется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация утверждает, что исполнитель не оплатил поставленный ему энергоресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию с нарушением требований, предъявляемых к ее качеству.

Требование: 1) О внесении изменений в договор купли-продажи доли продавца (должника-застройщика) в праве общей долевой собственности на не завершенный строительством объект (многоквартирный жилой дом); 2) О возврате излишне уплаченных по договору денежных средств.

Обстоятельства: После подписания сторонами договора купли-продажи были зарегистрированы права участников долевого строительства на доли в спорном объекте недвижимости, которые не были учтены при заключении договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договора стороны не могли разумно предвидеть названные обстоятельства, а в случае их наличия договор был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование: О процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Цессионарий передал право требования долга цеденту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт наличия оснований для замены кредитора его правопреемником.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском установленного АПК РФ срока на ее подачу и с отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы, поскольку суд не исследовал вопрос о том, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав и ущемлении интересов.

Требование: О понуждении к восстановлению энергоснабжения резервной линии.

Обстоятельства: Требование истца об обязании подключить резервную линию энергоснабжения оставлено без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку присоединение энергопринимающих устройств истца осуществлено по категории надежности, предполагающей подключение одного источника питания; истец не доказал, что его энергопринимающие устройства в нормальных режимах работы обеспечивались и должны обеспечиваться электроэнергией одновременно от двух независимых взаиморезервируемых источников питания.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам.

Обстоятельства: В спорный период договор на отпуск тепловой энергии находился на стадии согласования разногласий. Абонент не оплатил поставленную ему энергоснабжающей организацией тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, факт поставки абоненту тепловой энергии подтвержден, доказательства своевременной ее оплаты отсутствуют; расчет размера процентов признан правильным.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Обстоятельства: Ответчик (собственник нежилого помещения) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате жилищных и коммунальных услуг. Право требования погашения долга по оплате этих услуг управляющая компания передала по договору цессии истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, срок исковой давности не пропущен; судебные акты в отношении прав и обязанностей управляющей компании, не привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не приняты, так как после заключения договора цессии эта компания перестала быть кредитором ответчика.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Требование: 1) О признании незаключенными договоров на изготовление проектно-сметной документации, проведение изыскательских работ и сбор данных; 2) О признании договора недействительным в части его условий.

Обстоятельства: Заказчик счел, что предмет договора в части выполнения работ на проектирование застройки и инженерных сетей, проведение инженерных изысканий, сбор данных не согласован, что в этой части его условия противоречат Градостроительному кодексу РФ и что эти работы подлежат выполнению на основании отдельных договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет договора согласован сторонами не только в его соответствующем разделе, но и в иных его разделах; условия договора соответствуют закону.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на имущество, пени и штрафы, установив факт создания им схемы, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды (в виде минимизации налогообложения) путем формального перевода части работников во взаимозависимую организацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана согласованность и направленность действий налогоплательщика и контрагента исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О приостановлении исполнительного производства и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы должника.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что оспариваемые решения не соответствуют требованиям действующего законодательства, а конкурс проведен с нарушением Положения, утвержденного постановлением администрации города от 07.12.2012 N 741.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения, допущенные в ходе торгов, на их результаты не повлияли.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты товара.

Обстоятельства: Истец, признанный банкротом, уведомил ответчика об отказе от договора купли-продажи и потребовал вернуть сумму предоплаты товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки ответчиком товара (оказания услуг) истцу доказан.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа (организатора торгов), выразившихся в нарушении порядка организации и проведения аукциона по продаже земельного участка.

Обстоятельства: Общество утверждает, что оспариваемые действия повлекли нарушение его прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не вступало с организатором торгов и их участниками в гражданские правоотношения (не доказано, что общество являлось лицом, которое принимало участие в торгах либо которому было отказано в допуске к участию в них).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 11.14.2 КоАП РФ за перевозку пассажиров без предъявления ими документов, удостоверяющих наличие у них права на проезд в данном транспортном средстве, и за отсутствие списка пассажиров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и расходы, понесенные им в период осуществления обязанностей временного и конкурсного управляющих должника, поскольку установлено, что арбитражный управляющий исполнял возложенные на него обязанности и что имущество, необходимое для выплаты расходов и вознаграждения, у должника отсутствует; основания для уменьшения размера вознаграждения арбитражного управляющего отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ в бюджет муниципального образования убытков, понесенных в результате предоставления благоустроенной квартиры инвалиду, нуждающемуся в улучшении жилищных условий.

Обстоятельства: Во исполнение решения суда администрация муниципального образования предоставила вне очереди инвалиду, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле субъект РФ и не установил характер правоотношений сторон.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную посредством рассылки СМС-сообщения, на получение которого абонент согласия не давал. Общество не согласилось с решением антимонопольного органа в части признания его рекламораспространителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество принимало непосредственное участие в распространении рекламы, а значит, является рекламораспространителем; наличие предварительного согласия абонента на получение рекламного сообщения не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по договору о переводе долга.

Обстоятельства: Новый должник принял на себя по договору обязательство первоначального должника по погашению задолженности по оплате поставленного газа. Уплатив сумму долга кредитору, новый должник потребовал, чтобы первоначальный должник возместил ему эту сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из условий договора о переводе долга следует, что первоначальный должник полностью выбыл из правоотношений по поставке газа, и не следует, что воля сторон была направлена на установление денежного вознаграждения за принятие долга, а потому новый должник не имеет права предъявлять требования к первоначальному должнику.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка и о взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны изменили размер арендной платы, что привело к ее внесению в меньшей сумме.

Встречное требование: О признании недействительным другого дополнительного соглашения к договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку изменение условий заключенного на аукционе договора аренды лесного участка по требованию сторон не допускается; размер подлежащей взысканию арендной платы рассчитан в соответствии с условиями аукциона; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Главного управления Банка России о предоставлении документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество без уважительных причин пропустило срок на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с бывшего руководителя суммы задолженности должника в конкурсную массу.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считает, что к банкротству должника привели умышленные действия его бывшего руководителя по уклонению от уплаты налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения бывшим руководителем должника виновных действий, приведших к банкротству должника, а также факт наличия у него умысла на совершение налогового правонарушения не доказаны.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие у уполномоченного органа (Управления Пенсионного фонда РФ) права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом в связи с наличием у него задолженности по страховым взносам подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не принявшего мер к принудительному исполнению требований исполнительного листа.

Обстоятельства: Взыскатель считает, что в рамках возбужденного исполнительного производства пристав не принял меры принудительного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несовершение исполнительных действий в спорный период, при условии принятия всех предусмотренных законом мер принудительного исполнения, не свидетельствует о незаконности бездействия пристава и не привело к нарушению прав взыскателя.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор утверждает, что отсутствие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности об активах должника сделало невозможным надлежащее проведение процедуры конкурсного производства, в том числе формирование конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности отсутствуют.