Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме, поскольку поданное единственным учредителем должника заявление соответствует требованиям ст. 113 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на момент его рассмотрения указанное лицо не отказалось от намерения погасить требования кредиторов, имеющиеся в реестре требований кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении общества к административной ответственности за нарушение правил благоустройства (вынос грязи на тротуар и автомобильную дорогу, разрушение и перекрытие при выгрузке строительных материалов пешеходного тротуара, проходящего вдоль ограждения строительной площадки), поскольку вмененное обществу правонарушение не может считаться совершенным в процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения требование о взыскании долга за выполнение аварийно-восстановительных работ общего имущества жилого дома, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неопубликование даты закрытия реестра требований кредиторов в газете "Коммерсантъ" и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, за непредставление протокола заседания комитета кредиторов с приложением документов и за неразмещение сообщения о проведении заседаний комитета кредиторов и о принятых на нем решениях.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив факт завышения им расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, в связи с отклонением цен по договорам на оказание риэлторских услуг с контрагентами от рыночных цен более чем на 20 процентов в сторону повышения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт завышения налогоплательщиком расходов по приобретению услуг у контрагентов не доказан.

Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации транспортного средства в нем произошло возгорание. Решением суда установлено, что возгорание автомобиля произошло вследствие производственного недостатка в результате установки дополнительного оборудования продавцом. Последний убытки, причиненные в связи с оплатой некачественного автомобиля, покупателю не компенсировал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки покупателю товара с недостатками по качеству доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Потребитель не оплатил поставленную ему электроэнергию, поскольку считает, что при расчете ее стоимости необходимо применять уровень напряжения ВН, так как электроэнергия поступает через энергетические установки ее производителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость электроэнергии правомерно определена поставщиком по уровню напряжения СН-1, так как потребитель получал ее, минуя энергетические установки производителя электроэнергии.

Требование: О признании незаконными решений кадастровой палаты и об исправлении кадастровой ошибки.

Обстоятельства: Общество сочло, что его участок имеет наложение границ на другой участок, который оно считает относящимся к его собственности, что участок передан в аренду неправомерно и что характеристики участков не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права, так как спор о границах участков не может быть разрешен в рамках требований, предъявленных к кадастровой палате.

Дополнительно: В деле также рассмотрены вопросы о признании недействительным договора аренды и о признании права собственности на участок.

Требование: О взыскании реального ущерба в размере уплаченных лизинговых платежей и неустойки.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что ответчик не выполнил подрядные работы в соответствии с договором купли-продажи здания.

Требования третьих лиц: О взыскании неустойки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил обоснованность заявленных требований с учетом разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума ВАС РФ "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", не установил оснований для применения к правоотношениям солидарности кредиторов, не определил правомерность требований истцов и третьего лица с учетом равенства солидарных кредиторов и неверно рассчитал размер убытков.

Требование: О взыскании неустойки по договору об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг. Судебным актом было утверждено мировое соглашение, которым заказчик подтвердил наличие у него долга перед исполнителем и обязался погасить этот долг. Исполнитель заявил, что заказчик также должен уплатить неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение не содержит указаний на наличие дополнительных обязательств, стороны не предусмотрели в этом соглашении возможность предъявления исполнителем требования об уплате неустойки, в том числе за период, предшествовавший заключению мирового соглашения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение, указав, что ДТП, в котором был поврежден застрахованный автомобиль, не является страховым случаем, так как в нарушение условий договора страхования к управлению автомобилем был допущен водитель со стажем вождения менее пяти лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ДТП является страховым случаем; использование автомобиля лицом, не указанным в договоре в качестве лица, допущенного к управлению, не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Требование: О взыскании с субъекта РФ убытков, понесенных перевозчиком вследствие предоставления гражданам отдельных категорий льгот по оплате проезда в автомобильном транспорте общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчику не были возмещены расходы по предоставлению льгот по оплате проезда обучающимся на ступени начального общего образования (1 - 4-е классы) общеобразовательных учреждений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения перевозчиком убытков и их размер не доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, так как счел, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС и учел при исчислении налога на прибыль расходы по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик и его контрагенты создали формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных отношений, а представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченных лиц по перенаправлению поручения о рассмотрении заявления о выборе участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, которому была перенаправлена заявка, проинформировал общество о том, что строительство многоуровневой парковки проектом планировки территории не предусмотрено и что часть участка продана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не был соблюден установленный порядок обращения с заявлением; оспариваемые действия соответствуют закону.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В ходе выполнения работ по контракту выявилась необходимость проведения дополнительных работ. Заказчик не оплатил стоимость работ, указав на отсутствие бюджетного финансирования, а также на то, что цена контракта является твердой и не может превышать первоначальную его цену.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга и пеней по муниципальному контракту на выполнение строительных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что контракт заключен с соблюдением ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, действия совершены подрядчиком в интересах заказчика, невыполнение им работ повлияло бы на достижение результата по контракту; необходимость изменения проектной документации и проведения работ доказана; предъявленная ко взысканию сумма не превышает цену контракта более чем на десять процентов.

Требование: О возвращении земельного участка свободным от находящегося на нем нестационарного торгового объекта.

Обстоятельства: Арендодатель реализовал право одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка. Арендатор не произвел действий по возвращению земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендные правоотношения между сторонами прекратились.

Требование: О признании недействительным решения отделения Фонда социального страхования об отказе в выделении средств на возмещение страхователю расходов на выплату страхового обеспечения.

Обстоятельства: Фонд счел, что страхователем создана искусственная ситуация, направленная на неправомерное получение средств Фонда при выплате пособий по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для возмещения расходов по обязательному социальному страхованию соблюдены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, так как последний не исполнил требование о взыскании НДС, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, а также за счет его электронных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято налоговым органом с соблюдением требований НК РФ и не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не предоставило правоустанавливающий документ на земельный участок и градостроительный план земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку образование земельного участка, на котором возведен объект, подлежащий вводу в эксплуатацию, не могло служить основанием для отказа в выдаче разрешения, так как вид разрешенного использования земельного участка и его собственник не изменились.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме дебиторской задолженности.

Обстоятельства: В ходе проведенной в отношении истца процедуры конкурсного производства было выявлено, что по его распорядительному письму ответчику были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности по оплате оказанных услуг. Ответчик не представил документы, обосновывающие получение им денежных средств от истца, и эти средства ему не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства предоставления ответчиком встречного исполнения или возврата истцу перечисленных им денежных средств не представлены.

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования об уплате НДФЛ, удержанного и не перечисленного должником в бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно является обоснованным и заявлено до окончания осуществления расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов).

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение и расходы, понесенные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, поскольку основания для уменьшения суммы вознаграждения отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по контракту.

Обстоятельства: Подрядчик своевременно работы не выполнил и не уплатил неустойку, указав, что ее размер завышен.

Встречное требование: О признании ничтожным пункта контракта, которым установлен размер неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан. Размер неустойки уменьшен, так как она подлежит исчислению с учетом размера ответственности подрядчика, установленного законом, ввиду признания соответствующего пункта контракта недействительным; установлено наличие обоюдной вины сторон в просрочке; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку размер неустойки является дискриминационным.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о расторжении договора купли-продажи недвижимости до определения правопреемника истца, поскольку исковое заявление было принято к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности, а потому последующее прекращение действия государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе в связи со смертью последнего, не влечет изменение подведомственности настоящего спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.