Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Стороны согласовали, что арендная плата может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с постановлениями муниципального органа, которыми утверждаются ее ставки. Арендатор не внес плату, поскольку счел изменение ее размера незаконным.

Встречное требование: О признании недействительным одностороннего изменения арендодателем условий договора в части изменения размера арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как при расчете арендной платы правомерно применена ставка, установленная постановлением муниципального органа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как действия арендодателя соответствуют договору.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке на кадастровый учет земельного участка, об исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости и об исключении записи об этом участке из ЕГРП.

Обстоятельства: Общество утверждает, что постановка на кадастровый учет земельного участка влечет нарушение его законных интересов как собственника объектов недвижимости, имеющего право на оформление землепользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска без уважительных причин процессуального срока.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную ОАО "Мегафон" путем отправки сообщения на абонентский номер без предварительного получения согласия абонента на получение рекламных сообщений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку содержащее рекламу СМС-сообщение было направлено абоненту при наличии предварительно полученного от него согласия на ее получение, так как установлено, что при подписании договора об оказании услуг связи абонент не воспользовался возможностью отказаться от получения рекламной рассылки и письменного отказа от нее не заявлял.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Взыскатель утверждает, что судебный пристав-исполнитель не принял в рамках возбужденного исполнительного производства все предусмотренные действующим законодательством меры к надлежащему и своевременному исполнению судебного акта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель не допустил незаконного бездействия, ущемляющего права и законные интересы взыскателя.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и о применении последствий его недействительности в виде возврата автомобиля в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена менее чем за год до принятия судом заявления о признании должника банкротом и что цена, по которой продан автомобиль, во много раз ниже рыночной, а также поскольку плата за автомобиль не вносилась.

Требование: О признании недействительными решения общего собрания участников общества и записи, внесенной в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Решением, принятым участником общества с долей 50 процентов в уставном капитале общества, был утвержден переход доли истца (другого участника общества с долей 50 процентов в уставном капитале) к ответчику (обществу). Истец считает, что был нарушен порядок созыва общего собрания участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решение о переходе неоплаченной доли истца к ответчику не соответствует ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности и выдано предписание об их устранении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган МЧС России допустил грубое нарушение установленных требований, предъявляемых к организации и проведению проверки, а именно провел ее без распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, а также с превышением установленного срока ее проведения.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Компания не оплатила электроэнергию, поставленную в дома ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что прибор учета ресурса, входящий в состав узла учета, был неисправен, а потому объем электроэнергии, поставленной в спорный период, был правомерно определен исходя из среднемесячного объема электроэнергии, потребленной в предыдущий период.

Требование: Об отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: 1) О признании незаключенным договора аренды нежилого помещения; 2) Об обязании арендодателя возвратить перечисленные денежные средства.

Обстоятельства: Арендатор считает, что, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он является незаключенным, а денежные средства, перечисленные в счет несуществующего обязательства, - неосновательным обогащением.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды и приложения к нему содержат все необходимые условия, наличие неопределенности относительно предмета аренды не доказано; 2) В удовлетворении части требования отказано, так как денежные средства перечислены в рамках исполняемого сторонами договора.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по установке винтовых свай.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения исполнителем предъявленных к оплате работ подтвержден двухсторонними актами, а доказательства погашения долга или некачественного выполнения работ не представлены.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации города нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" в связи с совершением действий, ограничивающих конкуренцию на рынке распространения наружной рекламы, а именно в связи с установкой и эксплуатацией рекламных конструкций, производством и размещением социальной рекламы без проведения торгов, и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: О взыскании убытков по договору о проведении капитального ремонта грузовых вагонов.

Обстоятельства: В период гарантийного срока эксплуатации был произведен текущий отцепочный ремонт вагона. Заказчик утверждает, что понес убытки в результате привлечения третьих лиц для устранения недостатков выполненных подрядчиком работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил момент начала течения срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем срока оплаты товара доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общество без правовых оснований и без внесения платы пользовалось участком, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неосновательного обогащения во взысканной судом сумме доказан; неосновательное обогащение рассчитано исходя из площади, занятой нежилыми объектами общества.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости тепловой энергии ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя, расходы на оплату полиграфических услуг, почтовые и транспортные расходы), поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела и отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере разницы между суммой тарифа для получателей электроэнергии низковольтного напряжения и суммой тарифа для получателей электроэнергии высоковольтного напряжения.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик счел, что абонент, применивший при расчетах низкий уровень напряжения в отношении электроэнергии, поставленной субабонентам, обогатился за счет гарантирующего поставщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент сетевой организацией не является и не вправе требовать уплаты за переток электроэнергии через его сети.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец, приобретший по договору купли-продажи тепловую энергию, которая была поставлена в жилой дом, находящийся в управлении ответчика, считает, что он является для ответчика теплоснабжающей организацией и вправе требовать от последнего оплаты потребленного им ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом тепловой энергии в дом, находящийся в управлении ответчика, доказан, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности оплатить поставленный ему истцом энергоресурс.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что вопрос о привлечении управляющего к административной ответственности в связи с нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов должника был предметом спора при рассмотрении иного дела и что спорные правонарушения образуют единый состав - ненадлежащее исполнение обязанностей, а следовательно, основания для классификации совершения каждого платежа в качестве самостоятельного правонарушения отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные ему услуги.

Встречное требование: О признании дополнительного соглашения к договору недействительной сделкой, заключенной под влиянием заблуждения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку начисление водоснабжающей организацией платы за сверхнормативное водоотведение с учетом согласованного сторонами объема ливневых стоков и установленного тарифа на водоотведение, увеличенного в двукратном размере, правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что абонент был введен в заблуждение относительно существенных качеств предмета и природы сделки.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: К истцу (новому кредитору) по договору цессии перешло право требования с ответчика (покупателя) суммы долга по договору.

Решение: Производство по делу в части требования прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между третьим лицом (первоначальным кредитором) и ответчиком по тому же предмету и по тем же основаниям, в котором первоначальный кредитор отказался от иска к ответчику; ходатайство о процессуальном правопреемстве заявлено не было.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила тепловую энергию, поставленную для граждан, проживающих в квартирах по договорам социального найма.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае, если не выбрана управляющая организация или не реализован иной способ управления домом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией является публично-правовое образование независимо от того, на каком основании граждане проживают в жилых помещениях, расположенных в жилых домах, или пользуются ими.

Требование: О признании недействительными решения о приостановлении действия лицензии и приказа о назначении уполномоченных лиц.

Обстоятельства: Основаниями для приостановления действия лицензии явились

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приостановление действия лицензии возможно в отношении тех лицензиатов, которые прошли предлицензионный контроль и получили лицензии после определенного срока; наличие у лицензиата нового основного технологического оборудования не доказано.