Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему по договору товар. Судебным актом было утверждено мировое соглашение, которым покупатель обязался погасить долг в соответствии с установленным графиком. Поставщик заявил, что покупатель также должен уплатить неустойку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение не содержит указаний на дополнительные обязательства и не предусматривает возможности предъявления поставщиком требования об уплате неустойки, в том числе за период, предшествовавший заключению мирового соглашения, при этом заключение последнего направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по подписанным с контрагентами договорам поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что счета-фактуры, выставленные контрагентами налогоплательщику, содержат недостоверные сведения и что налогоплательщик создал формальный документооборот в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю вследствие неустранения им в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для ее оставления без движения (не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины и направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме заявитель (ТСЖ) счел договор купли-продажи нежилого помещения, передаточный акт и расписку об оплате по договору, подтверждающие, по его мнению, занятие и использование помещения в многоквартирном доме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия ПАО "Ростелеком", которое при проведении работ по модернизации линий телефонной связи, не получив согласие абонентов либо получив отказ на переключение по новой технологии, демонтировало в доме медные провода и прекратило предоставление абонентам доступа к сети и пользование телефонной связью по сети посредством медного кабеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ПАО "Ростелеком" по прекращению оказания услуг связи не соответствуют Правилам оказания услуг телефонной связи и условиям договоров об оказании услуг.

Требование: О взыскании убытков в виде излишне выплаченной суммы пенсии.

Обстоятельства: По результатам проверки Управление Пенсионного фонда РФ установило, что в учтенной при перерасчете пенсии справке, которая была выдана правопредшественником учреждения, неверно указан размер зарплаты, что привело к выплате пенсии в излишнем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение является правопреемником лица, выдавшего справку, только в части прав и обязанностей, переданных ему при его выделении, а потому на учреждение не может быть возложена обязанность возместить убытки.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы между установленной договором ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Обстоятельства: Заказчик счел, что понес убытки вследствие непоставки угля в установленный договором срок, так как он был вынужден приобрести уголь у иного поставщика по более высокой цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик неоднократно нарушал сроки поставки и заказчик был вправе отказаться от исполнения договора и приобрести уголь у другого лица, с отнесением расходов в виде стоимостной разницы на поставщика; уголь приобретен по разумной цене.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости поставленных по договору племенных яиц.

Обстоятельства: При проведении миражей поставленных покупателю яиц было установлено, что процент неоплодотворенных яиц превышает процент, установленный договором. Покупатель считает, что поставщик обязан возместить ему убытки, понесенные вследствие поставки некачественной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю товара с недостатками по качеству не доказан; покупателем нарушен согласованный сторонами порядок приемки продукции.

Требование: О взыскании убытков в размере денежных средств, неправомерно зачисленных на счет юридического лица.

Обстоятельства: При исполнении платежных поручений ответчик (банк) изменил наименование получателя, в результате чего денежные средства были зачислены на банковский счет третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в возникновении убытков у истца не доказана, так как ответственность за указание реквизитов расчетно-платежных документов несут должностные лица организации, составляющие соответствующий документ.

Требование: О взыскании долга по уплате за бездоговорное потребление горячей воды и тепловой энергии на отопление.

Обстоятельства: Собственник нежилого здания не оплатил ресурсы, потребленные в отсутствие договора.

Решение: Требование удовлетворено за счет собственника, поскольку факты бездоговорной поставки ресурсов в здание, находящееся в собственности предпринимателя, и наличия у последнего задолженности по их оплате во взысканном судом размере доказаны. В удовлетворении требования, предъявленного к арендатору, отказано.

Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителя.

Обстоятельства: Общество (кредитор юридического лица) утверждает, что государственная регистрация основана на недостоверных сведениях и нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату обращения в регистрирующий орган с заявлением о прекращении деятельности юридического лица и представления ликвидационного баланса ликвидатору юридического лица было известно о наличии у него кредиторской задолженности перед обществом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме аванса, внесенного в счет будущей поставки товара (шерстяных одеял).

Обстоятельства: Покупатель перечислил поставщику аванс, однако последний договор не подписал, товар не поставил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления покупателем поставщику взыскиваемой суммы аванса подтвержден, а доказательства исполнения поставщиком обязанности по передаче товара не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети.

Обстоятельства: Заказчик нарушил сроки оплаты выполненных для него работ, заявив, что соглашение об уступке права требования является ничтожным.

Встречное требование: О признании договора об уступке права требования недействительной сделкой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты работ доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор уступки права требования соответствует требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, так как содержит сведения об обязательстве, исходя из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил электроэнергию, потребленную им в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у сторон сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению, а потому основания для взыскания с ответчика в пользу истца платы за бездоговорное потребление электроэнергии и платы за фактически потребленную электроэнергию отсутствуют, так как истец не является энергоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества уведомил последнее о своем выходе из состава его участников. Общество не выплатило ему действительную стоимость доли в уставном капитале.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что названная доля была продана участнику на основании договора купли-продажи, который не расторгнут, не признан недействительным и свидетельствует об исполнении участником обязанности по оплате доли.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении предельного шестимесячного срока, установленного законом для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока, и поскольку заявитель не обеспечил получение им почтовой корреспонденции, а следовательно, он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) Об устранении недостатков выполненных работ по бурению водозаборной скважины; 2) О взыскании убытков в размере стоимости проведения телеинспекции скважины, причиненных в результате ненадлежащего выполнения обязательств по договору на выполнение работ по бурению скважины.

Обстоятельства: В период гарантийной эксплуатации скважины заказчик выявил в ней недостатки, препятствующие ее использованию по назначению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным заключения надзорного органа по расследованию аварии теплохода заявитель счел наличие скрытых надзорным органом выкопировок с навигационной карты с маршрутом следования теплохода и объяснительной капитана судна.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа от исполнения обязательства, предусмотренного договором об электронном обмене.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренное заключенным сторонами договором обязательство подключить в программу "ЭТРАН" функцию распечатки грузоотправителем оригиналов транспортных железнодорожных накладных, которые необходимы для предъявления к ответчику претензий и исков. Требование о подключении указанной функции ответчик не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное обязательство было согласовано сторонами при заключении договора.

Требование: О возложении на ответчика обязанности по проведению работ по восстановлению имущества согласно утвержденному перечню работ.

Обстоятельства: Истец утверждает, что в результате проведения ответчиком работ по восстановлению фасада была повреждена кровля дома. Ответчик восстановительные работы не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт повреждения имущества доказан; объем и виды восстановительных работ установлены локальной сметой.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия газораспределительной организации по предъявлению собственнику объекта капитального строительства требования о согласовании с владельцем газопровода технического условия для подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку газораспределительная организация обязана согласовать с владельцем газопровода технические условия без привлечения собственника объекта капитального строительства.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения.

Требование: Об отмене постановления административной комиссии о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 4.1 Закона Кировской области "Об административной ответственности в Кировской области" за невыполнение работ по удалению свесов снега с крыши и с элементов фасада многоквартирного дома в течение одного рабочего дня с момента выявления нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях управляющей компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О возмещении НДС.

Обстоятельства: Решением налогового органа налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и ему отказано в возмещении НДС. Вышестоящий налоговый орган отменил решение в части привлечения налогоплательщика к ответственности и доначисления ему НДС. Налогоплательщик считает, что имеет право на возмещение НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив, что в нарушение требований пожарной безопасности эвакуационные пути в здании не обеспечат безопасную эвакуацию людей в случае пожара, орган МЧС России выдал ТСЖ предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку используемые товариществом помещения подвального этажа не обеспечены эвакуационными выходами в соответствии с требованиями пожарной безопасности, а имеющиеся выходы в случае пожара не обеспечат безопасную эвакуацию людей.