Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия газораспределительной организации по уклонению от заключения договора о подключении (технологическом присоединении) жилого дома к газораспределительным сетям нарушением п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и вынес предупреждение с требованием о прекращении данных действий путем заключения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что признаки нарушения антимонопольного законодательства в действиях газораспределительной организации отсутствуют, оспариваемое предупреждение является неисполнимым.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки ответчиком некачественного оборудования.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации оборудования была выявлена его неисправность. Претензия с требованием возместить денежные средства, уплаченные истцом за монтаж оборудования и доставку товара поставщику, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты несения расходов по монтажу и возврату ответчику некачественного оборудования, а также наличия причинно-следственной связи между несением убытков истцом и действиями ответчика доказаны.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки товаров.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации автомобилей в период гарантийного срока были выявлены дефекты производственного характера комплектующих изделий поставщика. Претензия с требованием возместить убытки, связанные с гарантийным ремонтом автомобилей, оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что поставленный товар был ненадлежащего качества, доказан.

Требование: О взыскании долга по внесению платы за превышение нормативов состава сточных вод и о взыскании неустойки за просрочку внесения этой платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на отпуск воды и прием сточных вод. Абонент не внес плату за превышение нормативов состава сточных вод, рассчитанную в упрощенном порядке (без проведения отбора и анализа проб сточных вод).

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт оказания организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по водоотведению подтвержден, факт сброса абонентом сточных вод в объеме менее 30 кубометров в сутки доказан, абонент соответствует критериям, установленным для применения упрощенного порядка исчисления платы.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании за счет казны субъекта РФ убытков в размере недополученных доходов от реализации населению сжиженного газа.

Обстоятельства: Газораспределительная организация продавал населению сжиженный газ по розничным ценам ниже экономически обоснованного уровня, а потому понес убытки, которые ему не полностью возмещены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер субсидии рассчитан исходя из разницы между оптовой ценой на газ, регулируемой Федеральной службой по тарифам, и его оптовой ценой, учтенной департаментом финансов при установлении розничной цены на него.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество ведет финансово-хозяйственную деятельность и регулярно представляет налоговую отчетность, и поскольку уполномоченный орган не доказал факт отсутствия у общества активов.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, поскольку запись о регистрации должника на территории субъекта РФ признана недействительной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Истец (абонент) счел, что ответчик не производит и не приобретает тепловую энергию, не имеет статуса теплоснабжающей организации и установленного тарифа на тепловую энергию, а потому не вправе заключать договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчику принадлежит источник тепловой энергии и участок тепловой сети, посредством которых осуществлялось теплоснабжение истца; приобретение ответчиком статуса теплоснабжающей организации не связано с утверждением для него соответствующего тарифа.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация считает, что потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную в принадлежащее ему нежилое здание.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на основании заявления предыдущего собственника здания и потребителя энергоснабжающая организация отключила здание от теплоснабжения посредством применения запорной арматуры и наложения пломб; факт возобновления поставки в здание тепловой энергии не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил применяющим УСН правопреемникам налогоплательщика НДС и пени, так как счел, что они не исполнили обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность правопреемников реорганизованного налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет НДС в отношении получаемого имущества законом не предусмотрена, в том числе и в случае дальнейшего использования такого имущества для операций, не облагаемых НДС.

Требование: 1) О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец считает, что участок входит в границы охранной зоны объекта культурного наследия и что его предоставление в аренду произведено в нарушение специально установленного режима использования, а также в нарушение публичных процедур, то есть без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования я отказано, поскольку истец не является стороной договора и не имеет заинтересованности в оспаривании сделки, так как не имеет каких-либо вещных и обязательственных прав на участок и на расположенные на нем объекты недвижимости.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Предприниматель является собственником участка, на котором расположен спорный объект недвижимости, возведенный им за счет собственных средств с соблюдением строительных норм и правил пожарной безопасности.

Решение: Требование удовлетворено, так как предприниматель принимал меры к легализации объекта, объект соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает права других лиц.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по долгам последнего.

Обстоятельства: Уполномоченный орган, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника, но не были погашены, считает, что действия бывшего руководителя должника привели к банкротству последнего и причинили вред имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что именно действия бывшего руководителя привели к банкротству должника.

Требование: О взыскании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и о взыскании неустойки за просрочку внесения такой платы.

Обстоятельства: Абонент не внес плату за превышение загрязняющих веществ в составе сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по водоотведению подтвержден, а абонент относится к лицам, объем сточных вод которых составляет менее 30 кубометров в сутки, а потому плата правомерно начислена без проведения контроля состава сточных вод абонента.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате устранения недостатков.

Обстоятельства: Поставщик передал покупателю по договору поставки полувагоны, в ходе текущего отцепочного ремонта которых были выявлены недостатки технологического характера, виновным в их возникновении признан поставщик. Последний требование покупателя о возмещении расходов, понесенных в связи с проведением текущего отцепочного ремонта, не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку недостатки возникли по вине поставщика, размер убытков доказан.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия аукционной комиссии нарушающими ч. 1 ст. 3, п. 1, 13 ч. 10 ст. 4 ФЗ от 18.07.2011 N 223-ФЗ и Положение о закупках и возложил на аукционную комиссию обязанность привести названное Положение в соответствие с требованиями закона и отменить запрос предложений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Положение о закупках и документация на открытый запрос предложений не содержат исчерпывающего перечня случаев, в которых заказчик вправе отменить запрос предложений и отказаться от заключения договора, а потому такой отказ может носить субъективный, дискриминационный характер.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия Минприроды России, выразившегося в неуказании в разрешениях на проведение внутрихозяйственных работ, связанных с нарушением почвенного покрова, вида допустимых работ (добыча общераспространенных полезных ископаемых) и глубины разработки; 2) Об устранении нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства: Общество считает, что Минприроды России неправомерно не указало в разрешениях допустимый вид внутрихозяйственных работ и глубину разработки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Минприроды России выдало обществу разрешения для целей и на глубину разработки, не испрашиваемых последним; наличие оснований для отказа в выдаче испрашиваемых разрешений не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по статьям "содержание и текущий ремонт" и "капитальный ремонт".

Обстоятельства: На общем собрании собственников помещений принято решение, впоследствии признанном незаконным решение суда, о прекращении договора управления с ответчиком и о выборе истца в качестве управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у ответчика обязанности передать вновь избранной управляющей организации сумму, накопленную собственниками помещений по статье "капитальный ремонт", доказано. Во взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по статье "содержание и текущий ремонт", отказано, поскольку факт оплаты услуг не доказан.

Требование: О взыскании убытков в размере необоснованно списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору банковского счета.

Обстоятельства: Денежные средства списаны ответчиком (банком) со счета истца (должника) после введения в отношении последнего процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушения банком условий договора банковского счета и установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" очередности удовлетворения требований кредиторов доказаны.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе бывшего конкурсного управляющего должника по спору о признании недействительным заключенного им договора купли-продажи автомобильного крана.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения по существу, так как непривлечение бывшего управляющего к участию в деле при принятии судебного акта, которым его действия расценены как неправомерные, лишило его возможности доказывания законности заключенной им сделки либо представления доказательств ее незаключения.

Требование: 1) О признании незаконным увеличения арендной платы; 2) О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Субарендатор считает, что арендатор необоснованно увеличил арендную плату и не зачел в ее счет стоимость неотделимых улучшений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании арендной платы, внесенной за период, предшествовавший дате государственной регистрации договора субаренды.

Требование: 1) О выделе в собственность доли земельного участка и здания в счет действительной выплаты доли в уставном капитале общества; 2) О признании недействующими записей в ЕГРП.

Обстоятельства: Бывший участник общества считает, что действительная стоимость его доли в уставном капитале последнего должна быть выплачена ему путем выдела в натуре доли в имуществе общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о способе выплаты действительной стоимости доли принимает общество, согласие последнего на выплату стоимости доли в имущественном эквиваленте отсутствует и поскольку на момент разрешения спора срок удовлетворения требования бывшего участника о выплате ему действительной стоимости доли не наступил.

Требование: Об освобождении занимаемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора о своем отказе от договора аренды и потребовал освободить помещение и передать его по акту приема-передачи. Арендатор требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у арендодателя права на односторонний отказ от договора аренды доказано; установлено, что арендодатель надлежащим образом исполнил обязательство по уведомлению арендатора об отказе от договора, договор прекращен, а арендатор не исполнил обязательство по возврату арендованного имущества.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленное ему дизельное топливо.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара покупателю подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют.