Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не в полном объеме уплатил организации водопроводно-канализационного хозяйства за поставленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства обратилась с иском до момента введения в отношении абонента процедуры наблюдения и не заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, а потому оснований для оставления требования без рассмотрения у суда не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не в полном объеме уплатил организации водопроводно-канализационного хозяйства за поставленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства обратилась с иском до момента введения в отношении абонента процедуры наблюдения и не заявляла ходатайство о приостановлении производства по делу, а потому оснований для оставления требования без рассмотрения у суда не имелось.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорно потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Установлено наличие на принадлежащих абоненту объектах несанкционированных врезок (водоразборных кранов) для отбора сетевой воды (теплоносителя).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у абонента обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя установлено; объем бездоговорно потребленной сетевой воды и тепловой энергии рассчитан теплоснабжающей организацией правильно; срок исковой давности не истек.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку товара (эндопротезов).

Обстоятельства: Заказчик выявил, что поставленный товар не соответствует техническому заданию. Поставщик уведомил заказчика, что производитель товара изымает партию этого товара из обращения в связи с наличием ошибки в его маркировке, и предложил заменить поставленный товар товаром с корректной маркировкой. Заказчик отказался и от замены товара, и от контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик принял все меры к исполнению обязательств по контракту, и поскольку его вина в том, что при маркировке товара была допущена типографская ошибка, не доказана.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, по оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в доме не оплатил оказанные управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг по управлению домом доказан, доказательства некачественного их оказания или оказания силами иной управляющей компании отсутствуют, расчет стоимости услуг признан верным. В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для взыскания долга по оплате капитального ремонта дома отсутствуют, так как решение о его проведении и сборе средств на него не принималось.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание и об освобождении находящегося под ним земельного участка.

Обстоятельства: Государственная регистрация за предпринимателем права собственности на временный объект незаконна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт несоответствия объекта требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу, и признан незаключенным договор аренды земельного участка.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи железнодорожных вагонов.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что поставщик нарушил сроки поставки вагонов. Покупатель не полностью оплатил изготовленные и поставленные вагоны.

Встречное требование: О взыскании долга по договору купли-продажи вагонов.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку поставщик, получивший предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 11 ч. 1 ст. 64 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ бездействие заказчика, выразившееся в неуказании в документации об электронном аукционе даты начала и даты окончания срока предоставления участникам аукциона разъяснений положений документации о нем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение в оспариваемой части соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заказчика.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании решения антимонопольного органа недействительным по другим основаниям.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

Обстоятельства: Стороны заключили договор, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению строительно-технической экспертизы. Заказчик считает, что исполнитель представил в заключении строительно-технической экспертизы недостоверные сведения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями исполнителя и несением убытков заказчиком, а также факт нарушения исполнителем условий договора не доказаны. В остальной части производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.

Обстоятельства: В результате пожара были повреждены сгораемые детали, узлы, механизмы моторного отсека и кабины застрахованного транспортного средства. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан.

Требование: О признании договора аренды земельного участка недействительным в части установления вида разрешенного использования участка, срока его аренды и размера арендной платы и о взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату по договору, так как счел ее завышенной, а срок действия договора - ненадлежащим.

Встречное требование: О взыскании долга по арендной плате и пеней.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку условия договора соответствуют закону, сторонами согласованы и исполнялись; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у арендатора долга доказано.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме предоплаты по договорам о создании программного обеспечения.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил указанные в договоре работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вследствие несогласования объема и содержания подлежащих выполнению работ договоры признаны незаключенными и поскольку факт перечисления заказчиком предоплаты по договорам подтвержден, а факт выполнения работ, имеющих потребительскую ценность для заказчика, не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения им хозяйственных операций с контрагентом.

Требование: 1) О признании незаконным решения администрации города об отказе в переводе сельскохозяйственных земельных участков в категорию земель промышленности и иного специального назначения; 2) О признании недействительным соответствующего ненормативного правового акта губернатора.

Обстоятельства: Заявитель счел, что решение и постановление нарушают его право на размещение производственного транспортно-логистического комплекса на участках, находящихся в границах полосы отвода автомобильной дороги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что рассмотренный случай перевода земель в иную категорию является исключительным и что альтернативные варианты размещения производственного комплекса отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на оказание услуг по хранению имущества, переведенного в собственность государства.

Обстоятельства: После окончания срока действия контракта поклажедатель (Управление Росимущества) не вывез имущество и не оплатил услуги по его хранению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания в спорный период услуг доказан, так как установлено, что после окончания срока действия контракта имущество находилось у хранителя.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по исполнению утвержденного определением районного суда мирового соглашения, совершенной путем государственной регистрации перехода права собственности от одного лица к другому и государственной регистрации права собственности на имущество.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мировое соглашение исполнено ранее шестимесячного срока до возбуждения дела о банкротстве должника.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал ненадлежащей рекламу, распространенную посредством рассылки СМС-сообщения, на получение которого абонент согласия не давал. Общество не согласилось с решением антимонопольного органа в части признания его распространителем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество принимало непосредственное участие в распространении рекламы, а значит, является рекламораспространителем; наличие предварительного согласия абонента на получение рекламного сообщения не подтверждено.

Требование: О взыскании предварительной платы за товар.

Обстоятельства: Поставщик поставил предварительно оплаченный товар не в полном объеме, уплаченные за него денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения поставщиком срока поставки товара подтвержден, довод о том, что просрочка произошла по вине покупателя, отклонен.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего должника по принятию в штат и сохранению штатных единиц сотрудников, поскольку установлено, что должностные обязанности одной части принятых сотрудников аналогичны обязанностям конкурсного управляющего, а обязанности другой части сотрудников дублируют обязанности штатных сотрудников, и что их привлечение было экономически нецелесообразно, так как должник хозяйственной деятельности не осуществлял.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке (залоге недвижимости) и о применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считает, что договор заключен на заведомо невыгодных для должника условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор был одобрен собранием участников должника, стороны при его заключении действовали разумно и добросовестно, с должной степенью осмотрительности; заключение договора в целях обеспечения обязательств иного лица не подтверждает намерения должника причинить вред имущественным правам кредиторов.

Обстоятельства: Определением за счет конкурсной массы должника взысканы вознаграждение и проценты по вознаграждению временного управляющего, а также расходы, понесенные им в процедуре наблюдения, поскольку основания для приостановления разрешения этих вопросов отсутствовали, так как не установлено, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерского баланса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем сумма стоимости активов, ранее определенная на основании данных бухгалтерской отчетности, определение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: 1) О взыскании долга по оплате выполненных работ; 2) О взыскании неустойки за просрочку оплаты по договорам подряда на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Субподрядчик выполнил предусмотренные договорами работы в полном объеме и передал их результат подрядчику, однако последний работы не оплатил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку субподрядчик выполнил предусмотренные договорами работы, доказательства их оплаты или того, что субподрядчик отступил от условий договоров, выполнил работы, не предусмотренные договорами, отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение п. 75 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, управляющая компания не обеспечила проезд к зданию (построила забор с воротами), орган МЧС России выдал ей предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как наличие у управляющей компании обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, в том числе по обеспечению проезда к зданию, доказано.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", повлекшим ущемление интересов потребителя, действия сетевой компании, выразившиеся в несоблюдении сроков осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя осуществлено с нарушением установленного срока более чем на 5 месяцев.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения и утраченной товарной стоимости.

Обстоятельства: В период действия договора добровольного страхования транспортного средства застрахованный автомобиль был поврежден в результате схода снега с крыши дома. Страховщик не полностью возместил расходы на восстановление автомобиля и не выплатил утрату товарной стоимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан; размер страхового возмещения и сумма утраченной товарной стоимости определены на основании заключения эксперта.