Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в порядке регресса денежных средств, взысканных с истца (солидарного должника) по решению суда.

Обстоятельства: Истец полностью исполнил солидарное обязательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после погашения истцом задолженности предусмотренная договором цессии солидарная обязанность ответчика прекратилась.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции в отсутствие надлежаще оформленных товарно-транспортных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель неоднократно нарушал сроки оплаты потребленной электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объектами энергопотребления являются котельные, производящие тепловую энергию в целях предоставления населению и учреждениям социальной сферы коммунальных услуг по отоплению, а потому общество относится к категории потребителей, ограничение поставляемой электроэнергии которым ниже величины аварийной брони не допускается.

Обстоятельства: Определением с истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя третьего лица, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом характера и степени сложности спора, объема оказанных представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов, эти расходы признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании открытого конкурса на предоставление услуг по перевозке пассажиров недействительным в части признания победителя конкурса, о признании недействительным договора на предоставление данных услуг и об обязании заключить договор с участником конкурса.

Обстоятельства: Участник конкурса заявил, что конкурсная комиссия допустила нарушения, следствием чего явилось ошибочное определение победителя торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная комиссия не выявила несоответствие конкурсной документации и недостоверность содержащейся в ней информации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по передаче электроэнергии по группе потребителей "население".

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии. Сетевая организация утверждает, что гарантирующий поставщик не оплатил оказанные ему услуги. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема оказанных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты оказания услуг потребителям гарантирующего поставщика и наличия на стороне последнего неосновательного обогащения не доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не внес плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов свойств сточных вод доказан; водоснабжающая организация правомерно выполнила расчет платы на основании результатов анализа контрольной пробы сточных вод по формуле, содержащейся в п. 123 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644.

Требование: О расторжении договора энергоснабжения.

Обстоятельства: Вследствие неоднократного нарушения срока оплаты электроэнергии энергосбытовая компания направила потребителю соглашение о расторжении договора. Последний соглашение не подписал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение договора повлечет прекращение поставки электроэнергии потребителям, ограничение режима потребления которым может привести к неблагоприятным последствиям, так как они отнесены к категории потребителей, ограничение режима потребления которым ниже величины аварийной брони не допускается.

Требование: О включении требования о взыскании задолженности по договорам подряда в реестр требований кредиторов должника (заказчика).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт выполнения подрядчиком либо субподрядчиком подрядных работ документально не подтвержден, так как представленные документы подписаны неуполномоченным лицом, а договоры аренды использованной подрядчиком спецтехники и доказательства ее оплаты не представлены, и поскольку при проведении инвентаризации имущества конкурсный управляющий не выявил наличие кредиторской задолженности перед подрядчиком.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора подряда, поскольку установлено, что организация, являющаяся стороной оспариваемой сделки, на момент подачи искового заявления была ликвидирована и что запись о ее ликвидации являлась действующей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме излишне перечисленной платы за пользование железнодорожным путем необщего пользования.

Обстоятельства: Решением ВАС РФ Правила применения сборов за дополнительные операции признаны недействующими в части, устанавливающей ежесуточную уплату сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования. Претензия с требованием о возврате излишне перечисленной суммы оставлена перевозчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра по погашению имевшейся в ЕГРП записи о регистрации права собственности общества на объект недвижимости и об обязании Управления восстановить регистрационную запись.

Обстоятельства: Общество утверждает, что действия Управления не соответствуют положениям законодательства и нарушают его права и законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сложный объект "автостоянка" представляет собой совокупность объектов, являвшихся предметом спора по другому делу, а потому действия Управления обоснованны.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган счел, что в целях сокращения объемов налоговых платежей налогоплательщик привлек взаимозависимых лиц и оформил сделки, не имеющие хозяйственной цели, создав искусственную схему с целью занижения выручки от предоставления торговых площадей в аренду конечным субарендаторам, и доначислил ему налог на прибыль, НДС, пени и штрафы.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт создания искусственной схемы доказан.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города о разделе земельного участка и о признании незаконным отказа в выдаче (корректировке) его градостроительного плана.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что имеется ранее утвержденный план и что при его подготовке были учтены все градостроительные факторы использования территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент принятия постановления и на момент отказа в выдаче (корректировке) плана право аренды земельного участка у общества отсутствовало, а потому его права нарушены не были.

Требование: О признании должника (гражданина) банкротом.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку налоговый орган утратил право на взыскание задолженности по обязательным платежам в связи с признанием ее безнадежной ко взысканию и с отсутствием доказательств ее восстановления, а следовательно, утратил право и на повторное возбуждение дела о банкротстве.

Требование: Об установлении факта отпуска продукции и об обязании подписать и скрепить печатью товарную накладную в целях зачета стоимости продукции, отраженной в накладной, в счет стоимости продукции, поставленной ответчиком.

Обстоятельства: Истец утверждает, что передал товар ответчику по накладной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара ответчику не доказан.

Требование: О признании недействительными договоров аренды земельных участков и о применении последствий их недействительности в виде односторонней реституции.

Обстоятельства: Антимонопольный орган считает, что ненадлежащее информирование населения о предстоящем предоставлении земельных участков для строительства и заключение договоров без проведения процедуры торгов привело к ограничению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество являлось единственным претендентом на получение земельных участков и допущенное администрацией города нарушение формально.

Требование: О признании недействительным договора страхования и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховой выплаты.

Обстоятельства: Страховщик утверждает, что при заключении договора страхователь сообщил заведомо недостоверные сведения об охране объекта, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности, исчисляемого с даты заключения договора.

Требование: Об обязании заключить договоры на поставку продукции.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчики необоснованно уклоняются от подписания договоров и отказываются осуществить выборку продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по выборке продукции и заключению договоров поставки у ответчиков отсутствуют; обязательство по выборке изделий возникает при подписании сторонами акта приемки-передачи работ.

Дополнительно: Понуждение к заключению договора в судебном порядке допускается только в отношении тех договоров, когда для стороны, которой направлена оферта, заключение договора обязательно.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника аукциона о нарушении аукционной комиссией требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок при проведении электронного аукциона на право заключения государственного контракта (аукционная комиссия признала заявку участника не соответствующей требованиям, предъявленным аукционной документацией, в связи с непредставлением документов, подтверждающих наличие у доверенного лица полномочий на осуществление действий от имени участника аукциона).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для признания жалобы участника необоснованной отсутствовали.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным отключением электроэнергии.

Обстоятельства: В результате противоправных действий ответчика по отключению электроэнергии истец не смог использовать нежилое помещение для сдачи в аренду и изменил схемы энергоснабжения помещения, минуя сети, принадлежащие ответчику, в связи с чем понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания расходов по договору подряда, поскольку факт привлечения подрядной организации с целью проведения работ по обеспечению энергоснабжения помещения доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку факт причинения убытков в сумме не полученной истцом арендной платы не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налоги на прибыль и на имущество, пени и штраф, установив необоснованное включение им в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, стоимости работ по перекладке водопроводов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполненные работы отвечают понятиям "достройка" и "реконструкция", а потому расходы на их проведение увеличивают первоначальную стоимость объекта основных средств и подлежат списанию через амортизационные отчисления.

Требование: Об обязании вернуть в исходное состояние за счет собственных средств несущие кирпичные стены жилого дома.

Обстоятельства: Объект недвижимости реконструирован незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не получил необходимых для реконструкции разрешения государственных органов и согласия собственника жилого дома.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий конкурсного управляющего, совершенных им в период исполнения своих обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил, что конкурсный управляющий не исполнил обязанность по перечислению в бюджет НДФЛ с заработной платы, полученной в ходе конкурсного производства в отношении должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания убытков с конкурсного управляющего, не доказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычетов по НДС.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налогоплательщик выполнил все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершения им хозяйственных операций с контрагентом.