Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной арендной платы и о взыскании убытков в виде расходов на проведение обследования технического состояния здания и проектирование его разделов; 2) Об обязании устранить препятствия для эксплуатации арендованного здания.

Обстоятельства: Арендатор считает, что использование арендованных помещений без проведения капитального ремонта и реконструкции здания невозможно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора аренды арендатор знал о техническом состоянии объекта аренды, а спорные расходы были понесены по инициативе арендатора до заключения сторонами договора и не могут быть отнесены на арендодателя.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате действий пристава по возбуждению исполнительных производств и реализации имущества должника.

Обстоятельства: Определением арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника признана недействительной сделка по перечислению взыскателю приставом денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, в счет погашения долга и применены последствия ее недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возникновение у ФССП России ответственности в виде обязанности возместить убытки отсутствуют.

Обстоятельства: Постановлением отказано во взыскании денежных средств за неисполнение решения суда по неденежному требованию, поскольку заявленная ко взысканию сумма не отвечает принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате утраты принятого к перевозке груза.

Обстоятельства: На основании договора транспортной экспедиции конечный перевозчик осуществил перевозку груза. При приемке груза грузополучатель выявил его недостачу. Перевозчик возместил грузополучателю сумму ущерба и потребовал, чтобы эту сумму возместил ему конечный перевозчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что груз был утрачен в тот период, когда ответственность за его сохранность нес конечный перевозчик.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимости.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением к договору стороны изменили срок оплаты выкупаемых объектов. Покупатель внес плату в указанный срок в полном объеме. Продавец считает дополнительное соглашение незаключенным, как не прошедшее государственную регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является заключенным с момента его подписания и сторонами исполнен, переход права собственности от продавца к покупателю зарегистрирован.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация предъявила к оплате тепловую энергию, затраченную управляющей компанией для приготовления горячей воды, определив объем поставленной тепловой энергии по показаниям приборов учета конечных потребителей и по нормативам потребления, в домах, где приборы учета отсутствовали, с учетом действующих тарифов. Управляющая компания поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии доказан, ее объем рассчитан правильно.

Требование: О взыскании убытков в сумме расходов на покупку электроэнергии, актуаторов и блоков управления к ним.

Обстоятельства: Стороны заключили договоры на поставку электрогенераторной установки, выполнение пусконаладочных работ и техническое обслуживание установки. Истец понес убытки вследствие несвоевременного выполнения ответчиком работ по установке актуаторов и блоков управления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения истцом убытков в размере стоимости приобретенной электроэнергии (не выработанной оборудованием истца) доказан.

Требование: Об отмене судебных актов в связи с тем, что заявление о признании общества несостоятельным (банкротом) было подписано от имени общества неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверенность выдана директором общества, полномочия которого на дату выдачи не были прекращены, и предоставляет специальное полномочие представителя на подпись и подачу от имени общества заявления о признании общества несостоятельным (банкротом); доказательства отзыва доверенности и наличия оснований для ее прекращения отсутствуют.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у абонента (управляющей компании) и ресурсоснабжающей организации возникли разногласия по вопросу о порядке расчета потерь тепловой энергии в тепловых сетях абонента от границы балансовой принадлежности до точки учета.

Решение: Участок сети от точки врезки до места установки приборов учета, находящийся внутри жилого дома, входит в состав общего имущества, а потому обязанность по возмещению возникших на нем потерь должна быть возложена на исполнителя коммунальных услуг (абонента).

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительной (ничтожной) сделки по передаче права требования погашения долга в счет выплаты действительной стоимости доли участника общества и о применении последствий недействительности сделки, поскольку спор арбитражному суду не подведомствен, так как на дату предъявления иска истец участником общества не являлся.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Прокурор считает, что постановления не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы РФ, а выданная обществу на основании постановлений лицензия является недействительной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок на подачу заявления об оспаривании ненормативных правовых актов прокурором пропущен, наличие оснований для его восстановления не доказано.

Требование: О признании незаконным отказа департамента Росприроднадзора в возврате излишне перечисленной платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Пенсионного фонда РФ утверждает, что специализированную деятельность по размещению отходов оно не осуществляет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, заключив со специализированной организацией договоры на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, Управление не передало ей денежные средства на уплату за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы судебные расходы на опубликование информационных сообщений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а также транспортных расходов, поскольку основания для освобождения заявителя от оплаты расходов на опубликование сообщений отсутствуют, а несение транспортных расходов связано с необходимостью участия конкурсного управляющего в рассмотрении требования о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, поданного по инициативе заявителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражных управляющих.

Обстоятельства: В результате ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей предприятие понесло убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и размер убытков подтверждены; срок исковой давности не пропущен, так как начало его течения исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда, установившего ответственность арбитражного управляющего в виде возмещения убытков предприятию.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что в результате нарушения арендодателем (администрацией) срока изготовления карты (плана) территории и срока ее направления в регистрирующий орган не была своевременно применена установленная судебным актом величина кадастровой стоимости арендованного земельного участка при расчете арендной платы, вследствие чего арендатор вносил арендную плату в завышенном размере.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили, какой именно орган власти является лицом, обязанным направить карту территории в регистрирующий орган, и не исследовали его действия по выполнению такой обязанности.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал распространенную обществом рекламу ненадлежащей, нарушающей п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ "О рекламе", поскольку она содержит не соответствующие действительности сведения об информационных (операторских) услугах как услугах по заказу такси, и выдал обществу предписание не распространять эту рекламу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, предлагая заказчику через свою службу обслуживание именно автомобилем "такси", общество не могло гарантировать подачу (прибытие) такси с перевозчиком, имеющим разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный истцом товар, указав, что зачел подлежащие уплате денежные средства в счет оплаты части простых векселей, переданных ему истцом. Ответчик считает, что истец должен выплатить ему оставшуюся сумму.

Встречное требование: О взыскании долга по предъявленным к оплате, но не оплаченным простым векселям истца.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование ответчика должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве истца.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, пени и штраф, установив тот факт, что предприниматель не включил в налоговую базу по НДФЛ денежные средства, перечисленные контрагентами на его расчетный счет в уплату за стройматериалы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку полученные предпринимателем денежные средства являются его доходом от осуществления предпринимательской деятельности, подлежащим налогообложению по общей системе налогообложения.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор купли-продажи 100 процентов доли уставного капитала является притворным, так как заключен по заниженной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны исполнили договор и что он соответствует действующему законодательству; доказательства наличия у сторон намерения совершить сделку с целью прикрытия другой сделки, в том числе сделки на иных условиях, не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: В процессе исполнения договора произошел переход права собственности на арендуемые помещения. На день передачи помещений собственнику арендатор имел перед арендодателем задолженность по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку арендатор не был надлежащим образом извещен о переходе прав на помещение к новому собственнику, а потому обязательство по уплате арендных платежей прежнему арендодателю считается исполненным.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки и объемы переданной энергии доказаны; отсутствие в договоре указания на точки поставки не освобождает заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг при условии, что конечные потребители фактически получили данное количество электроэнергии.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неисполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Уполномоченный орган утверждает, что понес убытки вследствие того, что конкурсный управляющий должника не принял мер ко взысканию дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как уполномоченный орган не доказал реальность взыскания дебиторской задолженности и наличие причинно-следственной связи между неправомерным бездействием управляющего, установленным вступившим в законную силу судебным актом, и несением убытков.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с поставкой некачественной воды.

Обстоятельства: Управляющая компания считает, что ресурсоснабжающая организация, поставлявшая воду в дома, обязана компенсировать убытки, понесенные в связи с исполнением решения суда, которым с компании в пользу потребителей были взысканы стоимость некачественной воды, компенсация морального вреда и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки некачественной воды доказан. В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для взыскания с организации штрафа отсутствуют, так как добровольное исполнение компанией требований потребителей исключило бы начисление штрафа.

Обстоятельства: Постановлением произведен зачет сумм судебных расходов, подлежащих взысканию, поскольку они обоснованы, документально подтверждены, отвечают критерию разумности, доказательства из чрезмерности отсутствуют.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи товарно-материальных ценностей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий оспаривает договор, заключенный на основании поручения Росимущества о реализации арестованного имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсным управляющим доказано, что имущество было реализовано по цене значительно ниже его рыночной стоимости; применены последствия недействительности сделки в виде обязания возвратить имущество в конкурсную массу должника.